Varför Bitcoin inte är valutas framtid

Även om Ether ligger långt efter Bitcoins marknadsvärde på 800 miljarder dollar, kommer det inte dröja länge innan andraplatsen avmonterar Bitcoin som världens största kryptovaluta, som för närvarande representerar 48% av den totala kryptomarknaden enligt CoinGecko.

Under de senaste månaderna har vi sett hur Ether har kopplat från Bitcoin; det vill säga, deras prisrörelser skiljer sig från varandra. Detta är det första tecknet på att saker kommer att förändras för Bitcoins obevekliga marknadsdominans och Ether kommer att röra sig ur den ursprungliga kryptos skugga.

Men varför gör det? I tror att framtidens valuta kommer att vara Ether och inte den äldsta, mest stridstestade och största kryptovalutan? För att svara på den frågan måste vi titta på Bitcoin.

Hur vi kan lita på Bitcoin och varför det är dåligt

Om vi ​​vill att någon vara ska fungera som en värdeförråd, måste vi lita på den. Traditionella pengar har vårt förtroende för att alla har nått enighet om att vi är överens om att de har värde. Vi nådde detta samförstånd eftersom traditionella pengar hanteras av regeringen, som får skapa, förstöra och ersätta pengar, agera som tredje part i alla transaktioner som involverar pengar, vilket ger förtroende för värdet av vad som annars skulle vara färgglada pappersbitar.

Bitcoin är decentraliserat, vilket innebär att det inte körs på en central server utan på enskilda noder. Vem som helst, var som helst, kan börja låta sin dator fungera som en nod för Bitcoin-nätverket och använda dess processorkraft för att bearbeta och verifiera transaktioner. Det väcker ett problem; hur kan vi lita på en tillgång som körs samtidigt på miljoner noder, som alla drivs av olika människor?

För att skapa förtroende använder Bitcoin en decentraliserad konsensusalgoritm som kallas Proof-of-Work (PoW). När en transaktion görs i Bitcoin-nätverket läggs dess detaljer till i ett bildande block. När blocket är fullt läggs formningsblocket till den decentraliserade blockkedjan och ett nytt block börjar bildas. Transaktionen måste dock verifieras om vi vill lita på nätverket, och så delegeras processen att verifiera transaktioner till speciella noder i Bitcoin-nätverket som kallas gruvarbetare.

Detaljerna om hur gruvdrift fungerar är inte så viktiga, men den centrala delen av gruvdrift är beroende av att gruvarbetare löser ett matematiskt pussel som kallas en hash-funktion, vilket är en enkelriktad kryptografisk funktion. Nätverket ger en specifik produktion, och gruvarbetarna tävlar om att hitta ingången till en hashfunktion som ger den produktionen, där vinnaren får ett pris, vilket i fallet Bitcoin-nätverket är en liten mängd Bitcoin.

Ekvationer i en PoW-modell är svåra att lösa, men när ett svar hittats av en gruvarbetare verifieras de enkelt av resten av nätverket, eftersom hash är envägsfunktioner. De måste lösas med brute force, vilket säkerställer att gruvarbetare alla har samma chans att lösa ekvationen.

Men det betyder också att lösa ekvationen på en rimlig tid kräver en exceptionell mängd beräkningskraft. PoW är notoriskt ineffektivt, och Bitcoin förbrukar cirka 111.7 terawattimmar per år enligt University of Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, vilket liknar den mängd länder som Förenade Arabemiraten och Nederländerna konsumerar årligen.

Vänta, det främjar centralisering?

Bitcoin skapades för att vara decentraliserat, med en vision om miljontals noder över hela världen som bidrar med datorkraft. Systemet som Bitcoin körs på, PoW, främjar dock faktiskt centralisering. Ju mer du investerar i din gruvutrustning, desto mer bearbetningskraft kan du bidra till att lösa hashfunktionen, vilket leder till högre sannolikhet för att du blir den första personen som löser blocket.

På grund av stordriftsfördelarna är det mer sannolikt att du tappar din investering i gruvutrustning mer än 10 gånger större risk att lyckas bryta ett block, eftersom du kommer att köpa riggar i bulk och få rabatter.

Det är därför som PoW-blockkedjor är mer benägna att 51% attacker, vilket är när en gruvarbetare eller en grupp gruvarbetare kontrollerar en enkel majoritet av en blockchain, vilket ger dem fullständig möjlighet att godkänna eller neka block från att läggas till blockchain. Du kan kolla in Crypto51 för att se hur mycket av ett hashrat som behövs för att framgångsrikt starta en 51% -attack på några av de största PoW-blockkedjorna.

Vad Bitcoin strävar efter att vara

Bitcoin har kämpat för att definiera sig själv som mer än bara en värdebutik. Det har nästan inget nytta förutom att skicka pengar mellan människor, eftersom inte många köpmän för närvarande accepterar det. Dessutom är kritiska uppdateringar av Bitcoin blockchain för lite och för sent, med Taproot-uppgraderingen planerad senare i år som ger grundläggande verktyg för Bitcoin blockchain.

Källa: https://routsiddharth.medium.com/why-bitcoin-is-not-the-future-of-currency-a576029c11c5?source=rss——-8——————–cryptocurrency