Varför Elon Musks Bitcoin-argument inte är vettigt

Under de första månaderna av 2021 har Bitcoin och kryptovaluta gynnats av stödet från Elon Musk och Tesla – som investerade 1.5 miljarder dollar i Bitcoin och gav konsumenterna möjligheten att köpa sina fordon med det populära digitala myntet.

Bara två månader senare har Musk meddelat att företaget kommer att avbryta accepterandet av Bitcoin som en form av betalning för Tesla-köp på grund av miljöhänsyn bakom valutans gruvdrift.

Med kol som är involverat i gruvprocessen, säger Musk att utsläppen kopplade till Bitcoin-användning inte är värda sina andra fördelar.

Mysk följde upp tweeten med ett diagram för att visa den massiva ökningen av energianvändning under de senaste månaderna på grund av Bitcoin-användning och gruvdrift.

Det har givetvis varit mycket motreaktioner till detta beslut. Vissa är bekymrade över Musks brist på framförhållning eller förståelse för utsläppen kopplade till Bitcoin innan de investerar så mycket i det. Vissa tror bara att Musk försökte sänka kryptomarknaden och sänka kostnaderna (Bitcoin förlorade över 4,000 XNUMX USD i värde efter tweeten, men den var på väg ner i timmar innan).

Det har funnits motsatser till detta från andra välkända företagare som Mark Cuban. kubansk Tweeted att Mavs.com — webbplatsen för NBA:s Dallas Mavericks, som kubanska äger — fortfarande kommer att fortsätta acceptera krypto eftersom det är bättre för miljön än guld.

Kuban kopplad till denna berättelse från 2010 från New York Times som uppger att hårt gungande gruvdrift, som inkluderar guld, genererar mer giftigt avfall än någon annan industri i USA. Den säger också att metallgruvor har blivit "nästan motsvarigheten till deponier för kärnavfall som måste vårdas i evighet."

Kuban länkade också till denna Money Week-berättelse som publicerades i januari som hävdar att Bitcoins energianvändning är hög men värt det. Bitcoins höga energibehov, konstaterar historien, har drivit de flesta gruvdrift till områden där energikostnaderna är låga, som Island med geotermisk energi eller Frankrike med kärnenergi.

Hälften av världens gruvdrift sker dock i Sichuan, Kina, där 95 % av gruvdriften drivs av förnybar energi. Artikeln anteckningar att 74 % av Bitcoins elanvändning kommer från förnybara källor.

Artikeln gör också en viktig poäng: Bitcoins energianvändning krävs för att dess funktioner, inklusive värde, ska bibehållas.

Ett av Satoshi Nakamotos mål med att skapa Bitcoin var dess decentraliserade natur, naturligtvis, vilket gjorde det svårt för statliga organ att reglera det eller manipulera det på något sätt. En del av det gör att dess värde ständigt ökar, till skillnad från en amerikansk dollar som blir mer värdelös för varje dag.

För att tjäna en Bitcoin hjälper en gruvarbetare till att verifiera transaktioner i blockchain-reskontran. Det är detta som gör kryptovaluta till ett decentraliserat system: istället för att ha en statlig myndighet som övervakar och godkänner äktheten av ett mynt och transaktion, gör gruvarbetare det.

Ett transaktionsblock i blockkedjan innehåller ett "matteproblem" som är svårt att lösa, vilket tvingar gruvarbetare att ha de bästa och mest kraftfulla datorerna för att tjäna Bitcoin-belöningen. Den snabbaste till bryta 1 megabyte (MB) blocket blir berättigad att tjäna 6.25 Bitcoin.

Det finns mer än så och det känns redan tillräckligt komplext. Det är precis fördelen med Bitcoin, för både gruvarbetarna och de människor som använder dem i transaktioner.

Denna noggranna verifieringsprocess garanterar i huvudsak att mynt inte kommer att "stjälas" eller dupliceras och att transaktioner är säkra. Denna process kräver massor av energi. Mindre energi skulle innebära mindre säkerhet, vilket minskar tillförlitligheten hos Bitcoin.

Mängden arbete som går till gruvdrift ger också trovärdighet åt mängden Bitcoin som tjänats in. Som vi ser med fysiska valutor krävs nästan inget arbete för att lägga till mer i omlopp. Och därmed värdet på den amerikanska dollarn har rasat. En 100 dollar sedel 1913 skulle vara värd mindre än 4 dollar idag.

Kanske är Musks Bitcoin-proklamation "grön marknadsföring" för att visa att Tesla verkligen är för orsaken när det gäller att sänka utsläppen. Det finns dock bevis för att Bitcoins miljöbelastning är mindre än den verkar på ytan och andra former av valuta är lika illa om inte värre.

Det är inte första gången Musk har det vände snabbt på ett beslut, så kanske molnen försvinner och han kommer ihåg betydelsen och värdet av Bitcoin. Tills dess måste dock kryptogalningar fortsätta att förklara det till synes oförklarliga för icke-troende.

Källa: https://medium.datadriveninvestor.com/why-elon-musks-bitcoin-argument-doesn-t-make-sense-af4c27106d8c?source=rss——-8—————–cryptocurrency