Varför jag inte är arg på Elon mer

Titta, låt oss bara säga det direkt: den senaste veckan har varit en MYCKET tuff vecka för kryptomarknader överallt.

Mer än $ 1T utplånades, och ingen är glad över det. Men som andra Cryptowriter Sylvain Saurel kan säga är det bäst att komma ihåg att det finns ett silverfoder till varje moln! Gör det inte glöm att köpa rädslan.

Grunden för det massiva överklagandet av kryptovaluta har inte förändrats. Men några andra saker har. Polygon har fått stora slag mot Ethereum genom att tillhandahålla en L2-stack som är kompatibel med ETH för en bråkdel av priset, och Cosmos IBC hämtar ånga, med GravityDEX bara några veckor borta.

Elons inflammatoriska kommentarer mot Bitcoin och uppenbar okunnighet om hur DOGE fungerar är inte lika oförlåtliga som kryptosamhället skulle ha det heller. Som en författare som en gång skrev ett stycke som bad Elon att undersöka altcoins, tror jag att det finns stora uppåtriktningar här. Det tar ett djupt dyk, men varför inte? Det har gått för länge sedan jag skrev en kryptomarknadstänk.

MATIC är en L2-lösning som verkar kunna skalas. Inte imorgon, inte nästa vecka, men idag. NFT, DeFi, DEX ... hela världen kan tippa upp och ner. Alla älskar att prata om att ETH överstiger Bitcoins marknadsvärde, men människor är mycket tysta om att MATIC eventuellt överskrider ETH.

Det konstiga med Ethereum-marknaden för tillfället involverar en mängd olika L2-lösningar, inklusive Cosmos, Polkadot, Cardano och andra - det som alla dessa nyare blockchains har gemensamt är var och en förmåga att köra delar av transaktioner som för närvarande lever på ETH .

Betraktat i detta ljus är dramatiken kring EIP-1559 desto viktigare: ETH måste skala mer kostnadseffektivt så fort som möjligt - varje gång som går ökar den existentiella risken för nätverket i händerna på barbariska horder vars blockkedjor sömlöst kan samverka för att köra transaktionspriserna lägre. MATIC har omvandlats till Polygon, vilket verkar vara en nick inte till en viss form utan snarare till en klass av olika. Kanske är tanken att olika former ska stödjas - nyligen meddelanden om stöd för BSC i form av MATIC-broar verkar stödja denna uppfattning.

Bitcoin och alterna jämförs ofta med varandra, men vi får aldrig glömma den viktiga skillnaden mellan dem: bitcoin är främst valuta och Ethereum är främst en plattform byggd för att stödja applikationer. Båda är kryptovalutor, men de olika egenskaperna hos varje gör det till en jämförelse mellan äpplen och apelsiner.

Bitcoin kommer antagligen alltid att vara ett Proof of Work-system så länge el är knappt; anledningen till att det fungerar så bra att få om några människor är villiga (eller kapabla) att spendera vad det skulle kosta att ta över det.

Ethereum fungerar mycket bättre i ett Proof of Stake-ramverk eftersom det har mer behov av att underlätta snabb genomströmning och mindre behov av att vara oackidabelt. Och altcoin-marknaden har också tagit upp denna strävan.

Det ultimata problemet med "flippingen" är därför inte när ETH: s börsvärde kommer att överträffa BTC: s, utan snarare när summan av alla altcoins kommer att inta BTC efter marknadsvärde. Och ... ja, det är i backspegeln. Det har hänt några gånger, och vad det verkar representera är hoppet att blockchain handlar mer om applikationer än om pengar.

I själva verket kan jag till och med bli övertalad att underhålla ett påstående som "när bitcoin överstiger 50% marknadsvärde eller bättre, tror marknaden att inflationen kommer att överväldiga den tekniska utvecklingen med avseende på applikationer som bygger på offentliga blockkedjor." Det är ett konstigt påstående, och jag stöder det inte. Men att titta på diagrammen den senaste veckan eller så har gjort mig väldigt nyfiken: vad i hela världen händer?

Här kan man få lite mer tydlighet. Vad som står på spel är tydligt: ​​Tror människor verkligen att pengar i sig är mer värdefulla än alla saker blockchain möjliggör? Om svaret är ja bör vi förvänta oss att Bitcoins dominans ökar. Om svaret emellertid visar sig vara nej-en-position som stöds av den meteoriska uppstigningen av först DeFi, sedan NFT och slutligen en DEX som kommer att kunna stödja tvärkedjebyte till en bråkdel av de priser vi ser för gas på ETH idag - då kan BTC vara i en grov stigning uppåt eftersom mer specialiserade tokens som representerar dAPP-plattformar med ökande antal användare skjuter den åt sidan.

Om den övergripande situationen är att det måste finnas global enighet om en kryptografisk värdebutik och Elon stöder DOGE istället för BTC på grund av strömförbrukning, verkar det som om vi har rekommenderats den svagare hästen.

Elon kan göra detta för att skratta eller försöka ta över en mindre kryptokurrency genom att offentligt stödja den, eller så kan han helt enkelt tänka att så kaos. Oavsett vad han resonerar är, till och med Elon Musks styrka förmodligen inte tillräckligt för att tippa skalan här.

Bitcoin är miljömässigt dyrt (men mycket mindre än, säg petrodollaren!) Så långt som kryptovalutor går, men det finns mycket värde i att kunna lita på den globala reservvalutan. Åtminstone ger Elon publicitet till rymden - oavsett om han vänder sin uppmärksamhet till kryptovalutor som inte övervägande är avsedda att "bara vara pengar", kan några av de människor som har följt honom till DOGE snart upptäcka överklagandet hos resten av altcoins.

Jag har försökt skriva upp Cosmos IBC i flera månader nu. Jag har blivit involverad i vissa projekt, och som beslutsfattare ser jag det största uppåtriktade i Cosmos och Polygon av alla kryptor på marknaden idag eftersom jag är partisk och ser mest värde för mina projekt i dessa kommande tekniker.

Ändå är den största frågan nu antagningskurvan. Crypto har kämpat för att komma in i mainstream i ett decennium nu, och med interoperabilitet som uppstår och GravityDEX precis runt hörnet verkar det som om Bitcoins plats i spetsen för kryptovalutuniversumet för första gången kan ifrågasättas på allvar. Eftersom NFT-enheter driver konsumentintroduktion är det dock någon som gissar om MATIC eller en av de andra stora utmanarna kommer att ersätta den belejrade Ethereum-blockchain som den primära platsen för att bygga decentraliserade applikationer.

Spekulation kan stimulera investeringar i BTC eller DOGE lika lätt som ETH, men förutom spekulativa spel kan BTC och DOGE användas som värdeförvaring med minimal störning från tekniska problem, medan ETH är den dominerande kungen av transaktioner för varor och tjänster och därmed befinner sig potentiellt mer sett till vissa marknader och deras intressenter. Vitalik och co. kan snart befinna sig i en position mer farlig än Bitcoins om ETH2 inte kommer tillräckligt snart för att förhindra NFT- och DeFi-marknaderna från att förgrena sig till Cosmos, Polygon och andra L2-lösningar som verkar troligtvis slå ETH2 till marknaden med en ganska bred marginal.

Jag är inte arg på Elon längre eftersom jag insåg att han förmodligen har ganska lite att göra med den nuvarande turbulensen på marknaderna. Oavsett om vi har nått vår lokala botten i denna turbulenta marknadscykel eller inte, verkar det som om mer turbulens är det enda vi kan förvänta oss säkert. Om marknaden går i sidled härifrån kan vi se ny tillväxt men ny tillväxt innebär nya investeringar, varav huvuddelen, för första gången, kanske inte uppträder främst på BTC- och ETH-marknaderna.

Altcoin-fallet verkar bara kunna bli starkare, men kommer dessa nya tekniker att stå igenom tidens prövning? Det verkar som det bästa sättet att ta reda på är att HODL och se.

Källa: https://medium.com/work-in-progress-publishing/why-im-not-mad-at-elon-anymore-cf73686b23d6?source=rss——-8——————–cryptocurrency