Varför är USA inte redo för en Bitcoin ETF?

Med den växande populariteten för kryptovalutor har det också skett en ökning av antalet institutioner och traditionella investerare som vill börja investera i de digitala tillgångarna. För närvarande finns det inget sätt för dem att göra det genom en ETF, men det finns flera ETF:er som väntar på godkännande från USA:s tillsynskommissioner. Även om dessa kan vara positiva för Bitcoin på kort sikt är marknaderna fortfarande för omogna, och det skulle i slutändan vända många investerare bort från krypto för snabbt.

Förenta staternas Aktiemarknad. För många är dessa fem ord sammanflätade med idéerna om kapitalism, den amerikanska drömmen och "att göra det". Den viktigaste föreningen som de flesta investerare undermedvetet gör är dock den med säkerheten och regleringen som tillhandahålls av US Securities and Exchange Commission, vilket säkerställer lika marknadsmöjligheter för alla. Utan denna garanti för säkerhet skulle investerarna som häller biljoner dollar på marknaderna varje år, tillsammans med 50 biljoner dollar i pensionsfonder, inte känna sig bekväma med att lämna sina pengar i en så riskabel miljö. Men manipulation och brist på reglering är precis vad som skulle kunna hända om SEC väljer att godkänna en Bitcoin ETF inom en snar framtid.

Just nu finns det flera Bitcoin-börshandlade fonder, eller ETF:er, som väntar på att diskuteras och beslutas av SEC. Några kommer från några av de största namnen inom finans, inklusive Fidelity, medan andra är mer okända, som Anthony Scaramuccis SkyBridge. Oavsett var de kommer ifrån är deras mål att erbjuda ett investeringsinstrument i Bitcoin för de biljoner dollar som för närvarande inte kan köpas, vare sig det beror på regulatoriska skäl eller brist på förvaringslösningar.

Även om det för närvarande finns trusts, som Grayscale Bitcoin Trust, som tillåter institutioner att köpa Bitcoin för sina kunder, handlar de vanligtvis till en hög prispremie på den öppna marknaden, och som ett resultat är de relativt ineffektiva för den genomsnittliga investeraren. En Bitcoin ETF skulle ha sina innehav backade 1:1 med den digitala tillgången, och skulle därmed inte handlas till mycket av en prispremie, om alls. Det skulle erbjuda ett sätt för enorma mängder nya pengar att flöda in i tillgången och skulle orsaka ett ökat intresse och investeringar som aldrig tidigare setts i Bitcoins 13-åriga historia.

Även om detta låter som en självklarhet, skulle en ETF som godkänns idag orsaka mer skada än nytta på kryptovalutamarknaden på lång sikt.

Just nu är kryptovalutamarknaderna helt oreglerade. Det betyder att vem som helst, inklusive Elon Musk, kan köpa, sälja, ljuga och manipulera priserna så mycket de vill för att göra vinst. Det är delvis därför marknaderna är så volatila. På grund av valutans decentraliserade karaktär och bristen på en galjonsfigur att eftersträva, har regeringar problem med att komma på hur de ska reglera denna nya tillgångsklass. Om USA bestämmer sig för att upprätthålla traditionella värdepapperslagar för att förhindra manipulation, och investerare i andra delar av världen inte omfattas av dessa regler, kommer det inte att finnas någon skillnad i graden av manipulation, och de amerikanska investerarna kommer att lämnas utanför oetiska vinster som resten av världens Bitcoin-valar gör. Det enda sättet att verkligen reglera kryptovaluta skulle kräva samarbete från nästan varje större världsregering, vilket är praktiskt taget omöjligt.

Således skulle en Bitcoin ETF vara föremål för nycker och önskemål från några få Bitcoin-valar. Dessa individer med tiotals miljarder skulle lätt kunna manipulera och stjäla från institutionella investerare och pensionsfonder genom att flytta priset till deras fördel under långa tidsperioder. Detta skulle inte bara orsaka massiva förluster för privata och institutionella investerare, utan skulle också skapa en atmosfär av misstro kring Bitcoin och skulle kunna stänga av vissa investerare helt. Idén att lägga 5 % av en pensionsfond i Bitcoin och sedan se den försvinna på grund av manipulation räcker för att göra alla investerare försiktiga med tillgången, och de kan besluta sig för att ignorera den helt och hållet.

Vissa kanske hävdar att alla som investerar i en Bitcoin ETF bör känna till riskerna och att eventuella förluster är deras fel. Även om detta är ett giltigt argument, motverkar det fullständigt syftet med SEC, och väcker frågan om varför vi inte tillåter manipulation av alla former på aktiemarknaden. All manipulation kommer att få priserna att röra sig på ett sätt som inte indikerar en tillgångs verkliga värde, vilket gör det otroligt svårt att investera i den med lönsamhet, även för de mest riskvilliga.

USA kommer att vara redo för en Bitcoin ETF när kryptovalutamarknaden mognar mer. Dessa manipulatorer kommer att förlora sin makt så fort det finns tillräckligt med pengar i Bitcoin för att späda ut deras innehav så att de blir tillräckligt små för att de inte kan påverka priserna, eller så ökar deras innehav i värde till en punkt där de inte längre kan riskera att förlora sitt stora kapital. När detta väl händer, först då kommer en ETF och den efterföljande översvämningen av institutionella pengar in i tillgången att vara vettigt. Tills dess kan privata investerare och ivriga institutioner använda de för närvarande tillgängliga fordonen för att ansluta sig till kryptovaluta-revolutionen, vänta på att ekosystemet ska bli mer utvecklat, ta hand om den massiva prisvolatiliteten och sedan skörda frukterna av att vara tidiga användare.

Av Lincoln Murr

Source: https://bitpushnews.medium.com/why-is-the-united-states-not-ready-for-a-bitcoin-etf-4b5739d946a3?source=rss——-8—————–cryptocurrency