Den föränderliga andelen Bitcoin-nätverks hashhastighet som kommer från Kina kan förklaras av de inneboende bristerna i hur denna data samlas in.
Kina har "återuppstod" som ett stort bitcoin-gruvnav 2022, som representerar mer än 20% av Bitcoin-nätverkets hashhastighet, enligt nya data från Cambridges Center for Alternative Finance (CCAF). De Uppdatering av data för oktober 2021 från CCAF indikerade att "gruvdriften på Kinas fastland i praktiken har sjunkit till noll."
Så, vad orsakade denna påstådda enorma whiplash i gruvverksamhet från en CCAF-rapporterade högst 75 % i september 2019, till 0 % och nu tillbaka till 20 %? Sedan juli 2021 har Bitcoins hashhastighet vuxit i en stadig takt, vilket minskar sina förluster från Kinas ursprungliga förbud och fortsätter att satte rekord under de senaste månaderna. Men vad hände i Kina? Och är den nya CCAF-datan en korrekt representation av tillståndet för bitcoin-gruvdrift?
Den här artikeln syftar till att ge ytterligare sammanhang till CCAF-data och förklara varför data, även om det är ett viktigt försök att försöka kvantifiera trender inom gruvindustrin, inte är tillförlitliga.
Det fanns aldrig 0% hashfrekvens i Kina
Analysen av Kinas massiva uppsving i gruvverksamhet bygger på dess tidigare tillstånd att absolut inte ha någon gruvverksamhet alls, vilket är helt falskt. När CCAF först släppte sina uppgifter förra året, som inte visade någon gruvaktivitet i Kina, var projektets ledning noga med att kvalificera det som regionens "rapporterade” andel av hashhastighet, som teoretiskt sett kan skilja sig från dess faktiska andel. Andra forskare, ledare inom gruvindustrin och denna författare visste att 0%-talet var felaktigt och sa det offentligt.
CCAF-forskare avfärdade dessa påståenden från faktiska gruvarbetare som "svårt att verifiera, föredrar att luta sig mot sin egen metodik. Men CNBC-reportern MacKenzie Sigalos tog dessa påståenden på allvar, och hon senare rapporterade på den aktiva underjordiska gruvscenen i Kina. Ironiskt nog citerades rapporteringen från Sigalos av CCAF-forskare i deras senaste blogginlägg med uppdaterad Kinas gruvanalys.
Med en kraftig nedgång i den totala hashhastigheten, en sammanfallande nedgång i bitcoins pris och konstant mediauppmärksamhet på gruvdriftens framtid efter Kinas förbud, passade data som hävdade att 0% av hashhastigheten kom från Kina till berättelsen. Men uppgifterna var inte korrekta, och gruvarbetare visste det. Så varför publicerades 0%-talet någonsin?
Gruvdata är svåra att samla in och Cambridge Bitcoins gruvdata är felaktiga
Data är bara lika tillförlitlig som den metod som används för att samla in den, och för CCAF-gruvdata visar antagandena i metodiken tydligt inneboende problem med datainsamlingen. Dessa strukturella svårigheter äventyrar i själva verket tillförlitligheten hos data som den presenteras.
Ett nyckelfel är det metodologiska Antagandet att en gruvanläggnings IP-adresser är en korrekt indikation på hashhastighetens geografiska plats. Tänk på ett osannolikt men genomförbart scenario där en gruvarbetare baserad i Mexiko använder en proxy med en IP-adress i Tyskland i januari, byter till Australien som proxy senare i april och sedan använder en IP-adress baserad i Rumänien i juli. CCAF:s trasiga metod skulle anta att denna gruvarbetare fysiskt flyttade till alla dessa tre platser under året – en logistisk mardröm och ekonomisk omöjlighet för alla gruvarbetare.
Vissa industrikommentatorer försvarar CCAF:s forskning genom att hävda att något felaktiga data är bättre än inga data alls. Den här idén är så skrattretande ologisk att den knappt förtjänar att nämnas. Och CCAF förbehåller och kvalificerar sina egna data så kraftigt att dess tillförlitlighet i bästa fall är minimal. Till exempel på flera ställen på sin data instrumentbräda, kvalificerar CCAF sina uppgifter för Tyskland och Irland genom att ange: "Vad vi vet finns det få bevis för stora gruvverksamheter i Tyskland eller Irland som skulle motivera dessa siffror. Deras andel är sannolikt kraftigt uppblåst på grund av omdirigerade IP-adresser via användningen av VPN eller proxytjänster.”
Med andra ord är uppgifterna inte tillförlitliga.
För att vara tydlig, problemen med CCAF:s metodik är inte dess egen verksamhet. Gruvdata är oerhört svårt att samla in korrekt. Liknande gruvdatauppsättningar byggda av det nylanserade Bitcoin Mining Council fick också några offentlig kritik för noggrannheten i deras metodik. Om något, tjänar CCAF:s fortsatta arbete med att rapportera gruvdata till att avslöja många av de oundvikliga problemen med att samla in korrekt och representativ data från bitcoin-gruvdrift.
Gruvpooler kan ligga
CCAF förlitar sig också på självrapportering från gruvarbetare för att hjälpa dess forskning om den geografiska fördelningen av hashhastighet. Det uppenbara problemet med detta informationsutbyte är att gruvarbetare kan ljuga. Denna poäng gjordes offentligt på Twitter av Ethan Vera, medgrundare av Luxor Mining, när han twittrade, "...de gruvpooler som skickade data till Cambridge ljög. De visade 0 hashrate i Kina när det uppenbarligen inte var fallet."
Den politiska motivationen för gruvarbetare att ljuga är uppenbar. Vilken gruvarbetare skulle gärna rapportera fullständig eller till och med partiell gruvverksamhet i världens mest aggressiva anti-gruvregion? Alla incitament att självrapportera gruvdrift i Kina är helt enkelt obefintliga. Och, som tidigare nämnts, stämmer statistiken över 0% hashhastighet perfekt in på den pågående berättelsen om en fullständig utvandring från Kina.
Data som lämnas till CCAF ges dessutom frivilligt, och det finns mycket få korskontroller tillgängliga för Cambridges forskargrupp, vilket gör att de helt enkelt måste lita på svaren som ges på den, vilket är en opålitlig forskningsmetod.
Kinas återkomst är logistiskt osannolikt
Med tanke på den verkliga logistiken för att iscensätta Kinas återuppsving i hashfrekvens bekräftar opålitligheten i CCAF:s senaste data. Det är helt enkelt en operativ omöjlighet att nästan hälften av hashhastigheten som lämnade Kina för ett år sedan bestämde sig för att överge sina nysäkrade gruvanläggningar någon annanstans i världen och flytta tillbaka till Kina.
Även för det icke-triviala antalet gruvarbetare som valde att helt enkelt flytta sina maskiner till lagring istället för att drabbas av krångel eller flytta internationellt, finns det få indikationer på att majoriteten av denna grupp av gruvarbetare har valt att eller kan omdistribuera sin hårdvara helt. .
Och Kina har verkligen inte upphävt sitt gruvförbud.
Den hashhastighet som för närvarande är online i Kina har alltid varit i Kina. Gruvarbetare har vetat detta och talat offentligt om det. Men strukturella begränsningar för akademiker som forskar om denna dynamik har resulterat i tidigare felaktiga och ihållande opålitliga data om denna hashfrekvens.
Slutsats
Även om den här artikeln har kritiserat de uppgifter som publicerats av CCAF något hårt, är den inte ansvarig för de grundläggande orsakerna till att dess uppgifter är opålitliga. Det är svårt att samla in gruvdata, särskilt när nyckelmått är lätta att manipulera eller felaktigt framställa. Och CCAF:s arbete visar dessa svårigheter.
Naturligtvis är det osannolikt att Kina någonsin kommer att återta sin tidigare andel av den globala bitcoin-hash rate-marknaden. Både industriledare och akademiker kan vara överens om detta. Kinesiska tjänstemän konfiskerar fortfarande gruvhårdvara av hundratals och tusentals av riggar, och många storskaliga gruvarbetare har permanent flyttat till andra delar av världen. Men den kinesiska underjordiska gruvindustrin kommer aldrig att släckas ut.
Detta är ett gästinlägg av Zack Voell. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc Bitcoin Magazine.
- 2021
- Om oss
- Enligt
- exakt
- aktiv
- aktivitet
- Annat
- adress
- adresser
- Alla
- alternativ
- Även
- alltid
- analys
- April
- Artikeln
- uppmärksamhet
- Australien
- tillgänglig
- Förbjuda
- BÄST
- Bitcoin
- Bitcoin gruvdrift
- Blogg
- BTC
- BTC Inc.
- cambridge
- orsakas
- Kontroller
- Kina
- kinesisk
- valda
- hävdar
- CNBC
- Medgrundare
- samla
- Samla
- samling
- kommande
- kunde
- Rådet
- För närvarande
- datum
- beslutade
- demonstrera
- skilja sig
- svårt
- fördelning
- Drop
- tappade
- dynamisk
- lätt
- Ekonomisk
- ansträngning
- enorm
- speciellt
- beräknad
- exempel
- utbyta
- utvandring
- uttryckt
- Misslyckande
- finansiering
- Förnamn
- passa
- brister
- full
- framtida
- geografisk
- Tyskland
- Välgörenhet
- Grupp
- Gäst
- gäst inlägg
- hårdvara
- hash
- hash rate
- Hashrate
- har
- Hög
- Hur ser din drömresa ut
- HTTPS
- Tanken
- med Esport
- industrin
- informationen
- inneboende
- internationellt
- IP
- IP-adress
- IP-adresser
- irland
- problem
- IT
- Januari
- Juli
- Nyckel
- kunskap
- känd
- Large
- senaste
- leda
- ledare
- sannolikt
- liten
- läge
- platser
- logistik
- Maskiner
- större
- Majoritet
- marknad
- massiv
- Media
- nämnts
- Metrics
- Mexico
- gruvarbetare
- gruvarbetare
- Gruvdrift
- Mining Pools
- månader
- mer
- mest
- flytta
- multipel
- nödvändigtvis
- nät
- nyligen lanserat
- antal
- pågående
- nätet
- Verksamhet
- Åsikter
- Övriga
- egen
- betalas
- Fysiskt
- Punkt
- politiska
- Pools
- pris
- Problem
- problem
- ge
- ombud
- skäl
- mottagna
- post
- reflektera
- frigörs
- pålitlig
- rapport
- reportern
- representation
- representativ
- representerar
- forskning
- forskare
- ansvarig
- Nämnda
- scen
- Tjänster
- in
- Dela
- liknande
- eftersom
- So
- några
- Ange
- förvaring
- lämnats
- grupp
- världen
- hela
- Trender
- Litar
- användning
- Kontra
- VPN
- Vad
- villigt
- Arbete
- världen
- Världens
- skulle
- Yahoo
- år
- noll-