Kommer Ethereum att vara sårbart för censur efter sammanslagningen?

Key Takeaways

• Ethereum-gemenskapen diskuterar om stora validerare kan hamna tvingade att censurera transaktioner efter sammanslagningen.
• Ethereum-skaparen Vitalik Buterin tror att transaktionscensur skulle vara en attack mot nätverket.
• Vissa Ethereum-projekt har redan börjat svartlista sanktionerade adresser.

Dela den här artikeln

URL kopierad

Med uppgraderingen till Proof-of-Stake närmar sig snabbt diskuterar Ethereum-gemenskapen om de senaste sanktionerna mot Tornado Cash kan komma att äventyra själva blockkedjan.

Merge Hype Överskuggad av Tornado Cash

Ethereum-gemenskapen är oroad över censur.

Bara en månad återstår innan Ethereum byter bort från sin Proof-of-Work-konsensusmekanism till Proof-of-Stake. Övergången, i vardagsspråket känd i kryptorymden som "Merge", förväntas minska nätverkets energiförbrukning med 99 % och sänka token-utsläppshastigheterna med 90 %. Försenad flera gånger tidigare, den mycket efterlängtade uppgraderingen ser satt ut kommer att äga rum nästa månad den 15 september.

Men som dämpade samhällets spänning kom det nyligen fattade beslutet från det amerikanska finansministeriets kontor för utländska tillgångars kontroll (OFAC) att lägga till det populära integritetsprotokollet Tornado Cash till sin sanktionslista, och hävdade att appen i första hand var ett penningtvättmedel för cyberbrottslingar. Flytten saknar motstycke eftersom det är första gången en del av öppen källkod har lagts till på en sanktionslista. Efter flytten arresterade holländska myndigheter en Tornado Cash-utvecklare i samband med en separat utredning av integritetsprotokollet. 

Efter nyheten om Tornado Cash-förbudet kom flera företag som stablecoin-utgivaren Circle, mjukvaruversionshanteringsplattformen Github och Ethereums infrastrukturleverantör Infura omedelbart iakttagits med sanktionerna, svartlista Tornado Cash-anslutna Ethereum-adresser listade i OFAC-uttalandet. Tornado Cash-fallet skapar ett oroande prejudikat, och nu har kryptogemenskapen djup oro över att centraliserade enheter som kör Ethereum Proof-of-Stake-validerare kan tvingas i framtiden att censurera transaktioner på själva Ethereum-blockkedjan.

Ethereums sårbarhet för censur

Kärnan i saken är att när Ethereum väl har uppgraderats kommer det inte längre att förlita sig på Proof-of-Work-gruvarbetare för att nå konsensus utan på Proof-of-Stake-validerare. Istället för att lägga energi på att skapa nya block som gruvarbetare gör, måste dessa validerare satsa ETH-tokens. Medan varje validator behöver 32 insatta ETH för att köras, kan en enda enhet köra flera validerare, vilket ökar deras inflytande över nätverket. Och som noterade av DXdao-bidragsgivaren Eylon Aviv, skulle fem av de sex största validerande enheterna med största sannolikhet tvingas följa OFAC-reglerna.

Aviv pekade ut kryptobörserna Coinbase och Kraken, stakingtjänsterna Staked och Lido, och kryptotjänstleverantören Bitcoin Suisse som enheter som sannolikt skulle tvingas censurera transaktioner på Ethereum. "Jag tror på något sätt att Coinbase kommer att hitta ett sätt att se till att det inte validerar ett block med Tornado [transaktioner]," sa han innan han lade till: 

"Om 66 % av validerarna inte kommer att underteckna specifika block, är det mindre sannolikt att blockbyggare/förmedlare som föreslår block med sanktionerade [transaktioner] kommer att inkluderas, vilket innebär att dessa blockbyggare kommer att förlora pengar, vilket gör inkluderingen av sådana [transaktioner] ekonomiskt oundvikligt .”

Som svar på dessa farhågor pekade flera communitymedlemmar på slashing-systemet inbäddat i Ethereums kommande Proof-of-Stake-konsensusmekanism. Som Ethereum-skaparen Vitalik Buterin förklarade i en tweet från 2018: "om en 51% koalition börjar censurera block, kan andra validatorer och klienter upptäcka att detta händer och använda den 99% feltoleranta konsensus för att komma överens om att detta händer, och samordna en minoritetsgaffel."

Med andra ord, om de största validatorerna skulle besluta sig för att censurera transaktioner, har resten av Ethereum-validatorgemenskapen, även om de är i minoritet, möjligheten att förstöra censurvalidatorernas medel.

OFAC-efterlevnad som censur

Möjligheten att dra ner stora valideringsmedel ger vika för en annan fråga: ska efterlevnad av OFAC-regler ses som en attack mot själva Ethereum?

Det verkar svenska Bitcoin-förespråkaren Eric Wall tycka. "Ethereum kan inte uppfylla alla nationers censurkrav på validatornivå," han anges. "Noll censur är det enda neutrala alternativet för global konsensus." 

Vägg frågade i en undersökning om huruvida Ethereum-gemenskapen borde bränna insatsen av stora validerare som försöker följa OFAC-sanktioner. Av de 9,584 61.2 Twitter-användare som deltog var 9.3 % för och 29.5 % emot (med XNUMX % som bad om att få se resultat.) Vitalik Buterin vägde också in, indikerar i en kommentar om att han var bland de som röstade ja.

Men stora validerare som redan har åkt ETH in i beaconkedjan kan ha få alternativ. Efter sammanslagningen kommer insatt ETH att förbli låst till 2023, vilket innebär att validerare inte kommer att kunna ta ut sina insatta medel från Ethereum-nätverket även om de ville undvika att censurera transaktioner enligt OFAC-regler. 

Ett alternativ de har är att "frivilligt lämna” genom att helt enkelt sluta utföra sina valideringsuppgifter. Genom att göra det skulle de inte kunna gå med i nätverket igen eller komma åt sin ETH tills uttag är aktiverade. Ännu värre, de kan potentiellt drabbas av inaktivitetsavgifter värda 50 % av sin insats.

När man frågade på Twitter om Coinbase skulle föredra att censurera transaktioner eller stänga av sina validerare, svarade vd Brian Armstrong svarade:

"Det är en hypotetisk vi förhoppningsvis inte kommer att möta. Men om vi gjorde det skulle vi gå med [avstängning] tror jag. Måste fokusera på helheten. Det kan finnas något bättre alternativ (C) eller en juridisk utmaning också som kan hjälpa till att nå ett bättre resultat."

Fortfarande, fast mellan sten och hård, kan Coinbase och andra validerare i slutändan välja att gå hårt för att spara sina pengar, säger Spacemesh-utvecklaren Lane Rettig tror. Detta skulle resultera i två olika Ethereum Proof-of-Stake-kedjor: en OFAC-kompatibel, den andra utan tillåtelse. "Det är möjligt att den OFAC-kompatibla gaffeln skulle vinna," sa Rettig. "Det skulle totalt förändra landskapet för Ethereum, eftersom det är mycket troligt att stablecoins, tillgångsstödda saker och många [decentraliserade finansprotokoll] inte skulle kunna följa den icke-kompatibla gaffeln."

Ethereums svåra väg framåt

Utöver frågan om Ethereums konsensusmekanism har vissa kryptoprojekt i ekosystemet beslutat att förebyggande säkerställa att de är OFAC-kompatibla. TRM Labs har redan lanserades en plånbokskontrolltjänst som tillåter gränssnitt för decentraliserade finansprotokoll (DeFi) att blockera sanktionerade adresser, eller de som har varit motparten till sanktionerade adresser. Beslutet har mötts av kritik från den bredare kryptogemenskapen.

"Hackare använder inte din frontend," Yearn.Finance ledande utvecklare banteg anges. "Du kan bara blockera legitima användare. TRM har spelat ut dig för absoluta dårar.” Banteg delade senare en artikel från ett offer för DeFi-hack beskriver hans oförmåga att få tillgång till sina pengar på DeFi-utlåningsprotokollet Aave eftersom en direkt överföring tidigare hade skett mellan hans plånbok och en sanktionerad plånbok – överföringen var ett hack där han förlorade 200,000 XNUMX $.

Flashbots, en organisation som hjälper Ethereum att mildra nackdelarna med prisarbitrage i kedjan, också indikerade det skulle vara svartlistning av adresser som sanktionerats av OFAC, uppmaning samtal för validerare att använda ett annat relä. Flashbots svarade på kritiken genom att göra sin egen reläkod öppen källkod.

När tidsfristen för sammanslagningen tickar närmare för varje blockering känns osäkerheten kring ekosystemets öde tung för vissa. "[Ethereum] hade ett jobb - ETT JOBB: censurmotstånd", säger Rettig. "Det är EN SAK som gör all smärta värd besväret: all den vidriga, långsamma, smärtsamma decentraliseringsteatern. Om du inte kan göra det där, då är det ingen mening med något av det här och vi borde alla packa ihop och åka hem redan.”

Avslöjande: I skrivande stund ägde författaren till detta stycke ETH och flera andra kryptovalutor.

Dela den här artikeln

URL kopierad

Informationen om eller åtkomst via denna webbplats hämtas från oberoende källor som vi anser vara korrekta och pålitliga, men Decentral Media, Inc. lämnar ingen garanti för aktualitet, fullständighet eller noggrannhet för information på eller åtkomst via denna webbplats . Decentral Media, Inc. är inte en investeringsrådgivare. Vi ger inte personlig investeringsrådgivning eller annan ekonomisk rådgivning. Informationen på denna webbplats kan ändras utan föregående meddelande. En del av eller all information på denna webbplats kan vara föråldrad, eller den kan vara eller bli ofullständig eller felaktig. Vi kan, men är inte skyldiga att uppdatera föråldrad, ofullständig eller felaktig information.

Du bör aldrig fatta ett investeringsbeslut på en ICO, IEO eller annan investering baserad på informationen på denna webbplats, och du bör aldrig tolka eller på annat sätt lita på någon av informationen på denna webbplats som investeringsrådgivning. Vi rekommenderar starkt att du konsulterar en licensierad investeringsrådgivare eller annan kvalificerad finansiell professionell om du söker investeringsrådgivning för en ICO, IEO eller annan investering. Vi accepterar inte ersättning i någon form för analys eller rapportering om någon ICO, IEO, cryptocurrency, valuta, tokeniserad försäljning, värdepapper eller råvaror.

Se fullständiga villkor.