Med SEC Battles Brewing, vad är sökvägen framåt för krypteringsregler?

Mot bakgrund av Kiks nyligen tillkännagivande av en crowdfunding-kampanj för att genomföra ett nytt Howey-test för kryptokurser liksom ett uttalande från SEC Director of Corporation Finance William Hinman angående möjligheten att ICO är det berättigad till befrielse från verkställighet, regelbunden förvirring finns i överflöd. Det som är uppenbart är att förordningar kväver utveckling av kryptoplattformar och tvetydighet förvärrar bara situationen. Frågan kvarstår: vad är vägen framåt för kryptobestämmelser och hur kommer blockchaingemenskapen till ett svar?

Här är vad vi vet från SEC

SEC släppte en Ram för analys av "investeringskontrakt" av digitala tillgångar det skulle förmodligen ge tydlighet för hur tokenprojekt skulle utvärderas. Problemet är att enligt denna ram bör nästan alla symboler kategoriseras som en säkerhet. Circle reagerade på detta i ett Medium-blogginlägg enligt följande:

”Eftersom varje projekt troligen utlöser en av faktorerna [listade i SEC-ramverket], kan inget projekt - och inget utbyte som beslutar att lista projektets symboler - lita på vägledningen för att minska risken för verkställighet. Den förutsebara konsekvensen av detta är kylning av innovation i USA och nudging crypto-projekt mot jurisdiktioner med större lagstiftningsklarhet - vilket inte är bra för amerikanska företag. ”

Andra ledare för tokenprojekt känner sig också med rätta inboxade av SEC: s ramverk. Det verkar inte rätt att varje symbol automatiskt betraktas som en säkerhet. Sammanlagt är valutor som USD inte värdepapper. Hotellbelöningspoäng är inte värdepapper. Virtuella pengar i spel är inte värdepapper. Listan fortsätter.

Om vi ​​ska läsa in Hinmans senaste kommentarer på SEC: s FinTech-forum i Washington, DC, skulle vi kunna tolka att byrån kanske insåg sitt fel och försöker ge hopp. Pekar på TurnKey Jets som ett exempel på ett projekt som säkrade en ingen handling brev, Hinman sa, "Även om någon aspekt av projektet inte var helt utvecklad, kan SEC fortfarande ha varit villigt att ge någon åtgärd. Även om hans kommentar antyder att SEC kan vara förlåtande när det gäller att utvärdera kryptoprojekt vars symboler ursprungligen tycktes vara ett investeringskontrakt innan de utvecklas till ett symbol med ett riktigt användningsfall, kommer de flesta tokenprojekt att tveka att ta SEC: s ord för det .

Så, vad är symbolprojekt att göra?

Den fortsatta bristen på tydlighet när det gäller hur tokenprojekt kommer att kategoriseras av SEC leder till att Kik vidtar drastiska åtgärder. Meddelanden app som insamlat $ 98 miljoner i ICO 2017 fick ett varsel om att byrån kan begära verkställighetsåtgärder och står nu inför en rättegång. Kik svarade med att initiera en kampanj för att crowdfund 5 miljoner dollar i krypto för att bekämpa SEC i domstol, vilket idealiskt resulterade i skapandet av ett nytt Howey-test för kryptokurser. Även om optiken i ett projekt som redan samlade in nästan 100 miljoner dollar nu och ber om mer pengar för att bekämpa sina egna lagliga strider är lite tvivelaktigt, är många tokenprojekt eniga om att något måste göras.

Circles team tror, "Kongressen måste anta lagar för att utnyttja de unika möjligheter som skapas av innovationerna inom krypto- och blockchain-teknik och företag." Företaget och branschpartnerna stöder "Token Taxonomy Act, som bland annat skulle utesluta digitala symboler från definitionen av en säkerhet. ”

Till det positiva passade Montana en räkning till undantagna verktygstoken från värdepapperslagar denna maj; förhoppningsvis kan andra stater se till Big Sky Country som ett exempel. Det viktigaste för tokenekonomin är att den innovativa andan som väckte bitcoin, ethereum och så många andra revolutionära koncept till livet inte kommer att hållas tillbaka av byråkratiets brist på förståelse och uppskattning för värdena på decentralisering.

Bidragit artikel av Gov van Ek, medgrundare av BitCar

Källa: https://cryptonewsreview.com/with-sec-battles-brewing-what-is-the-path-forward-for-crypto-regulations/