XRP: Blockchain Associations Jake Chervinsky förklarar varför "SEC har fel på lagen"

På fredagen (28 oktober) förklarade Jake Chervinsky, som är Executive Vice President och Head of Policy på Blockchain Association, rådgivare på Variant Fund och styrelseledamot på DeFi Education Fund, varför US SEC:s åsikter är "felaktiga enligt lag och politik."

Som ni kanske kommer ihåg den 22 december 2020, SEC meddelade att det hade "inlämnat en talan mot Ripple Labs Inc. och två av dess chefer, som också är betydande värdepappersinnehavare, och hävdade att de samlade in över 1.3 miljarder dollar genom ett oregistrerat, pågående värdepapperserbjudande för digitala tillgångar."

Igår baserade Washington, DC Blockchain Association (som representerar "de välrenommerade ledarna för den amerikanska blockkedje- och kryptovalutaindustrin") lämnade in en amicus kortfattad stödjer en korrekt tolkning av Howey” i SEC:s pågående rättegång mot Ripple.

I sitt pressmeddelande, sade Blockchain Association att "det här fallet, som bara är ett i en lång rad av SEC-ansträngningar att reglera genom verkställighet, belyser SEC:s ansträngningar att cementera och legitimera dess alltför breda tolkning av Howey test" och att "en dom som antar SEC:s syn på lagen skulle utöka landskapet av tillgångar som anses vara värdepapper på ett sätt som strider mot Högsta domstolens avsikt i Howey."

Kristin Smith, verkställande direktör för Blockchain Association, hade detta att säga:

"SEC:s breda, slumpmässiga tolkningar av värdepapperslagarna står för närvarande som det enskilt största hotet mot framtiden för denna snabbt växande industri. Genom att oregelbundet tillämpa dessa föråldrade standarder på en modern och innovativ teknik, fortsätter SEC sitt "reglering genom verkställighet"-mönster, och straffar kryptoföretag med liten motivering eller varning. 

"Detta är exakt fallet med Ripple, som SEC riktade in sig på för nästan två år sedan i en verkställighetsåtgärd som påstod att kryptoföretaget hade misslyckats med att registrera en digital token som säkerhet. SEC måste följa lagen, de kan inte tvinga sin drakoniska syn på hela kryptoekosystemet genom en verkställighetsåtgärd. 

"Ripples beslut att bekämpa detta fall i domstol ger en möjlighet för branschen att trycka tillbaka mot SEC:s reglering av verkställighetsagenda och öppna dörren till moderniserade standarder för branschen."

I en Twitter-tråd som postades i går sa Chervinsky att i Blockchain Associations 30-sidiga kort förklarar de i detalj varför SEC:s åsikter "är fel som en fråga om lag och policy."

Här är några höjdpunkter på varför Blockchain Association anser att SEC:s tolkning av Howey-testet i det här fallet är fel:

"Det ödesdigra felet i SEC:s ställning är dess misslyckande med att skilja primär försäljning från transaktioner i efterföljande led på sekundärmarknaden. SEC ignorerar skillnaden mellan löften som följer med en token-försäljning (kanske ett värdepapper) och själva token (aldrig en säkerhet).

"Som ett resultat verkar SEC inte ens bry sig om att analysera om sekundär försäljning av XRP kvalificerar sig som värdepapperstransaktioner, trots påstådda överträdelser fram till idag. Istället tar SEC tydligen positionen "en gång ett värdepapper, alltid ett värdepapper, oavsett vad."

"SEC förlitar sig istället på en extremt bred syn på Howey, långt utöver vad lagen stöder. SEC tar ett test som syftar till att definiera en specifik typ av relation mellan transaktionsparter och ombildar den för att fånga i princip alla tillgångar i världen med ett marknadspris... Tydligen för att motivera att utöka sin egen auktoritet över krypto så mycket som möjligt sträcker SEC allt fyra grenar av Howey bortom gränserna för logik och juridiska prejudikat."

Chervinsky avslutade sin Twitter-tråd med att säga:

"Jag önskar att SEC skulle ta mer förnuftiga ståndpunkter om krypto, men tills dess finns det tyvärr inget annat val än att bekämpa detta i domstol. Detta fall kan resultera i viktiga prejudikat som påverkar hela branschen. Jag hoppas att vår skrivelse hjälper domstolen att få rätt lag."

I en nyligen genomförd intervju pratade Deborah McCrimmon, som är vicepresident för Litigation and Employment på Ripple, om denna rättegång.

Ripples biträdande chefsjurist, som anslöt sig till Ripple som anställd #210 (Director of Litigation) runt augusti 2018, gjorde sina kommentarer under en intervju som publicerades i Modern Counsel den 17 oktober 2022. Nedan följer några höjdpunkter från den intervjun:

• "Jag lärde mig om Ripple och alla deras stora mål att försöka förbättra och bygga och uppnå detta värdefulla internet. Det fick genklang hos mig. Jag ville vara en del av det."
• "Vi har tvistat med SEC om den frågan sedan slutet av 2020, och vi är övertygade om att SEC har fel både vad gäller fakta och lagen."
• "De når långt bortom den auktoritet som tilldelades dem av kongressen och försöker reglera ett utrymme som kongressen aldrig avsåg att de skulle reglera."
• "Det är ett banbrytande, branschdefinierande fall. Det kommer att bli prejudikat, inte bara för Ripple, utan för hela kryptoindustrin. Det bevakas av hela branschen."

Image Credit

Utvalda bilder via Pixabay