XRP-effekt? Ekade Jay Clayton verkligen bara Ripples diskussionspunkter? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

XRP-effekt? Ekade Jay Clayton verkligen bara Ripples samtal?

XRP-effekt? Ekade Jay Clayton verkligen bara Ripples diskussionspunkter? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Jay Clayton, den tidigare ordföranden för Securities and Exchange Commission, har inte precis det mysigaste förhållandet med kryptosamhället. Medan han aldrig var så populär, var det som tvingade hans favoriter ner i avloppet hans sista handling på kontoret - SEC laddade Ripple och dess chefer med olagliga värdepapperserbjudanden.

Det är självklart att pushbacken från samhället var högljudd och ond, med många som svaranden Garlinghouse som använde den ovannämnda stämningen för att föreslå att USA och dess SEC inte var tekniskt vänliga och döda mot innovation i landet. Märkligt nog, medan priset på XRP tankade omedelbart efter att nyheterna bröt ut, på baksidan av små lagliga segrar och berättelsen om "us v. them" fick fart, både XRP och Ripple återhämtade sig.

På så sätt tror många att SEC nu har ägg i ansiktet, med en nyligen Forbes Artikeln går så långt som att föreslå att SEC, inte Ripple, prövas just nu.

Clayton är inte SEC-ordförande längre, "kryptovänlig" är Gary Gensler. Den förstnämnda sista akten som ordförande har emellertid ny innebörd med varje ny deposition och varje ny rörelse i det pågående målet.

Ergo, det var i detta sammanhang av denna utveckling som Jay Claytons senaste Op-ed för Wall Street Journal kom ur det blå.

Nu berörde Clayton en hel del punkter här, inklusive logistiken i USA som introducerar den digitala dollarn och kryptokurvor är den ”föredragna metoden” för hackare (det är uppenbart att Clayton inte är medveten om kryptokriminaliteten i Chainalysis i januari rapport som fann att medan ransomware-attacker ökade betydligt under det senaste året, utgjorde olaglig verksamhet bara 0.34% av hela kryptovalutans transaktionsvolym - Ner från 2% föregående år).

Det som dock tog mest uppmärksamhet var Claytons påstående - "Innovation är välkommen, saknas någon juridisk anledning att motsätta sig den." Dessutom medgav SEC: s tidigare ordförande också behovet av tydlighet och effektivitet i lagstiftningen, samtidigt som man berör behovet av ett proaktivt och samordnat tillvägagångssätt för att säkerställa den amerikanska finansmarknadens "ledarroll".

Läs nu de ovan nämnda punkterna noggrant. Dessa är inte bara argument i en Op-ed. De pratar, var och en av dem delar uppenbara likheter med vad man tycker om Ripple, dess chefer och andra branschrepresentanter har sagt det senaste året. På vanligt språk tog Clayton uppenbarligen en vändning, med ex-ordförandens synpunkter, omöjligt, i linje med de flesta i kryptosamhället.

Vad kan dock ha orsakat en sådan vändning? Man kan bara spekulera. Claytons nuvarande roll som rådgivare till One River Asset Management kan ha spelat en roll, kanske.

En enklare förklaring kan emellertid vara att Clayton äntligen har insett vilken väg vinden blåser. Som framhållits tidigare har det varit sent SEC på rättegången, inte det San Francisco-baserade blockchainföretaget. Det faktum att domare Netburn var tvungen att beordra SEC, två gånger, att överlämna intern Bitcoin, ETH, XRP-kommunikation, bara för att ha byrån be för ytterligare en förlängning är ett exempel.

Med ord från många i samhället är Clayton äntligen "hörnad".

Ripples Brad Garlinghouse var en av dem som också kommenterade detsamma och kallade ovannämnda Op-ed och dess iakttagelser som ”ironiska”. Medan chefen sa att det är bättre sent än aldrig, var han snabb lägga till,

”Cryptos, som nästan alla nya innovativa tekniker, kan användas för bra eller dåliga ändamål. Problemet är att amerikanska företag som vill följa och använda den här tekniken för gott är kvar i limbo (eller för Ripple, värre!) På grund av bristen på en tydlig, förutsägbar ram. ”

Ripple har redan Mary Jo-White, Claytons föregångare som SEC-ordförande, i sitt hörn. Just nu verkar det som om Clayton själv kanske sitter på de svarandes samtal. Vad betyder detta dock? Tja, förmodligen inget mycket.

Vad det kommer att göra är dock fan-samtal om en lösning ännu en gång. När det kan vara, tyvärr, är det en fråga för en annan gång.


Prenumerera på vår Nyhetsbrev


Källa: https://ambcrypto.com/did-jay-clayton-really-just-echo-ripples-talking-points/

Tidsstämpel:

Mer från WBA Crypto