XRP -rättegång: Här är varför experter tror att Ripple kan vinna målet mot SEC

Smakämnen XRP stämning inlämnade av SEC mot Ripple närmar sig ett slutet, och nästan efter 9 månaders fram och tillbaka har experter vägt in det möjliga resultatet av fallet. Den senaste utvecklingen i fallet Ripple vs SEC såg att de tilltalade begärde ytterligare en förseglingsrörelse för två utställningar från Interrogatories Dispute, som SEC lämnade under försegling till stöd för sitt brev från 8 september 2021.

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP Ripple filer Motion to Seal Exhibits angående Motion to Compel svar på förhör som identifierar teorin om hur Howey -testet gäller transaktioner i XRP under de senaste 8 åren.https://t.co/J9F4DhKfGq

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) September 16, 2021

Å andra sidan, SEC har också ansökt om att försegla 13 nyckeldokument som Ripple har krävt och hävdar att det är interna dokument som inte kan läggas till allmänheten. Den största konfliktpunkten är med tidigare SEC -chefen William Hinmans utkast till tal som hävdade att Ethereum övergick till icke-säkerhet med tiden eftersom nätverksutvecklingen gjorde det mer decentraliserat. SEC hävdar dock att dessa kommentarer gjordes av Hinman i personlig egenskap och kan därför inte användas av svaranden som grund för att avfärda målet.

Juridiska experter hävdar att Ripple skulle vinna målet

SEC: s hot mot Coinbase över sin orelaterade utlåningsprodukt har förenat kryptosamhället mot SEC och också lyft fram bristerna i befintliga säkerhetsbestämmelser. Jhon E Deaton från CryptoLaw pekade mot Hinman -talet om att Ethereum kunde spela till Ripples fördel.

Vem minns i Hinman -avsättningen frågan om ”om du ringde 10 olika advokatbyråer skulle du få 10 olika svar? Det går till de yttre faktorer som marknadsaktörer står inför som t.ex. @Krusning.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) September 17, 2021

Charles Gasparino från Fox Business pratade med SEC om logiken bakom att gå efter XRP men inte Ether (ETH), som tillsynsmyndigheten gav ett ganska vagt svar på. Enligt Gasparino hävdade SEC att Ether hade ett väl utvecklat ekosystem som var tillräckligt decentraliserat för att betraktas som icke-säkerhet. Medan Ripples infrastruktur fortfarande byggs, anses alltså den token som används vara en säkerhet.

(2/2) helt utbyggd och har varit i åratal så det är helt klart en vara. @HesterPeirce hävdar att allt kan vara fallet, men som @SECGov splittrar hår, kryptoinnovation stryps så det som behövs är en ”Safe Harbour” som drar tillbaka all denna verkställighetsåtgärd. Utvecklande

- Charles Gasparino (@CGasparino) September 15, 2021

Gasparino hävdade dock att tidpunkten för SEC -rättegången kräver granskning sedan målet väcktes bara några dagar före den tidigare SEC -chefen Jay Claytons avgång.

(2/2) är känt för att böja sig för personalens oro. Betyder inte att det är ett bra fall; i själva verket är skydd av gräsmatta ett symptom på det slumpmässiga sättet #cryptocurrencies #blockchain regleras och varför vi behöver konsekvens omedelbart eller så får vi städa våra klockor på denna teknik av Kina

- Charles Gasparino (@CGasparino) September 16, 2021

XRP -förespråkare hävdade till och med beslutet att ge Ethereum ett frikort från myndighetsgranskning baserades på personliga vinster för SEC -chefer inklusive Hinman och Clayton. Medan Ripple har hävdat att det inte kommer att gå för uppgörelsen eftersom det är övertygat om sina chanser, kan utgången av ärendet definiera framtiden för kryptoregler i USA.