XRP -rättegång: Domaren beviljar försegling, men SEC: s ställning är oklar

I XRP Lawsuits senaste uppdatering har domare Netburn beviljat Ripples Letter Motion för att försegla utställningar. Samtidigt har SEC begärt en förlängning för att svara på Letter Motion to Seal.

"Dokumenten kan arkiveras under försegling på interimistisk basis med förbehåll för ytterligare omprövning av domstolen när den överväger fördelarna med den underliggande motionen", sade domare Netburn.

Domare Netburn beviljar Letter Motion to Seal. "Handlingarna kan läggas in under försegling på interimistisk basis med förbehåll för ytterligare omprövning av domstolen när den överväger förtjänsten av den underliggande motionen."

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Augusti 11, 2021

Förlängning beviljad till SEC

Efter Ripples fotspår har SEC också lämnat in en begäran om förlängning med två arbetsdagar. Förlängningspläderingen begär till tisdag den 17 augusti 2021 att lämna in en motion om att försegla utställningarna som lämnats in med Ripples brev som ifrågasätter SEC:s felaktiga påstående om Deliberative Process Privilege. Tillsammans med beviljandet av Ripples Motion to Seal, har domare Netburn också beviljat SEC:s begäran om förlängning.

"SEC:s tidsfrist för att lämna in en motion om försegling, om någon, rörande de utställningar som lämnats in med svarandenas brevmotion den 10 augusti 2021 (ECF nr 289) förlängs till tisdagen den 17 augusti 2021", tillade domare Netburn.

Domare Netburn beviljar brevmotion om förlängning av tid. "SEC:s tidsfrist för att lämna in en motion om att försegla, om någon, med avseende på de utställningar som lämnats in med svarandens brevmotion den 10 augusti 2021 (ECF nr 289) förlängs till tisdagen den 17 augusti 2021."

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Augusti 11, 2021

Förlikningsspekulation mellan Ripple & SEC

Spekulationerna om en potentiell uppgörelse steg efter Ripples Motion to Seal. Brad Garlinghouses ombud lämnade in Motion to Seal Exhibits inklusive delar av William Hinmans depositionsavskrift, som var ett av de mest framträdande dokumenten för Ripple att vinna rättegången.

Den potentiella interna uppgörelsen mellan Ripple och SEC-förmodan framhävdes istället för Ripples överraskande överenskommelse om att arkivera utställningar under försegling. Detta väcker misstankar mot ansträngningarna att skydda de namngivna SEC-tjänstemännen från att utsättas för ytterligare offentlig granskning. Ripple har dock hävdat att motionen att försegla är att stärka de etiska kriterierna för jurisdiktion över en kommersiell uppgörelse.

"Varje upptäcktsmaterial som utbyts mellan parterna genom" obligatorisk process för att underlätta ordnad förberedelse för rättegång, inte för att utbilda eller rubba allmänheten. ", A brev begärde en motion om försegling anges.

Ripple's Motion to Challenge SEC om exploatering av DPP

Ripples ombud lämnade in en brevmotion Utmanande SECs otillbörligt hävdande av privilegium, principiellt deliberative process privilege (DPP), efter den preliminära motionen om försegling. SEC:s missbruk av DPP arkiveras över pågående dokument från SEC, som är relevanta för stämningen. Ripple hävdar att käranden har misslyckats med att producera viktig information trots två på varandra följande beställningar.

Prenumerera på vårt nyhetsbrev gratis