XRP -stämning: Ripple hävdar att SEC "bekämpar lagliga standarder"

Sagan om Ripple v. USA säkerhet och utbytesprovision rättegången har varit långdragen och tråkig. Den senaste utvecklingen på den fronten har kommit i form av bokstaven Ripples respons till SEC: s motstånd mot deras motion om att "tvinga fram tillverkning av interna och interorganiska dokument".

Som en del av detta svar begärde Ripples advokater domstolen att tvinga SEC att ta fram sina interna och interna byråhandlingar om dess synpunkter på Bitcoin, Ethereumoch XRP. Som anges i dokumentet,

”SEC fortsätter också att bekämpa de rättsliga normer som domstolen redan har erkänt gäller för det” rättvisa ”försvaret som Ripple tagit upp och för SEC: s medhjälpande påståenden mot de enskilda tilltalade. Vad SEC inte (eftersom den inte kan) försvara är dess övergripande påstående om DPP. Istället ber SEC domstolen att lita på det, beordra produktion av ingenting och titta på ingenting. ”

Tidigare hade SEC hävdat att dess interna och interorganiska dokument skyddas av "deliberative process privilegium [" DPP "]. I detta avseende hävdade Ripples representanter att SEC hade erkänt att de felaktigt hade angett fyrtio dokument under DPP, eftersom nämnda privilegium inte gällde.

Det nämnda dokumentet fortsätter att nämna att eftersom SEC själv var osäker på statusen för digitala tillgångar enligt de federala värdepapperslagarna, hade det varit osannolikt för någon att ta reda på XRP: s regleringsstatus på ett "uppenbart" sätt. Vidare står det att

”SEC: s ansträngningar att skydda produktionen av detta relevanta material på grundval av att domstolen kan avfärda yrkandena mot de enskilda svarandena, eller att senare domar från domstolen kan begränsa kraven, är bara bevis på svagheten hos SEC: s placera."

Dessutom har Ripple hävdat att åkallandet av DPP i sig strider mot det etablerade prejudikatet eftersom det får oppositionen att tro att offentlig politik alltid gynnar sekretess vid regeringens beslutsfattande. Ripple hävdade dessutom att domstolen erkände det unika i detta fall och hävdade att avslöjande är motiverat i undantagsfall som dessa.

Detta i sig bekräftades av avsättningen i den senaste deponeringen av den tidigare SEC -direktören William Hinman, som hade erkänt att tillämpningen av de federala värdepapperslagarna på digitala tillgångar var "ny för alla" och "ingen visste en helhet" massa." I samband med Hinmans avsättning hävdade Ripple att han hade,

"... erkände att han inte kunde komma ihåg någon specifik arbetsprodukt som genererades vid den tidpunkt då han gick med i SEC när det gällde federala värdepapperslagar och bitcoin, eter eller XRP och inte" trodde att folk helt hade tänkt igenom alla sätt. . . värdepapperslagarna kan gälla för den verksamheten. ”

Kryptoföretaget tillade att SEC: s anklagelser mot Ripple hade ”dödligt undergrävts” och att SEC hade ”felkarakteriserat” Hinams avsättning som ”tveksam”.

Källa: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-claims-sec-is-fighting-legal-standards/