Den senaste uppdateringen i XRP -rättegången fick äntligen svarandenas svar. Ripple har lämnat in ett brev som begär tillstånd att lämna ett bifogat svar på SEC: s Motion to Compel Slack data discovery-uppföljningar. Översvaret stöder Ripple i Slack-datatvisten, och belyser SEC: s felaktigheter i sitt senaste brev.
#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP Ripple begär tillstånd att lämna ett svar på SEC: s brev angående kommunikationstvisten om Slack. Begäran och Sur-svaret bifogas. pic.twitter.com/P6hwOK5dzU
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Augusti 20, 2021
Ripple hävdade att SEC har felkarakteriserat två påståenden, inklusive den potentiella responsiviteten för oupptäckta Slack -data, tillsammans med ett Slack -meddelande skickat av individuell tilltalad, Bradley Garlinghouse.
Ripple Slack -e -postmeddelanden får 15 procent högre respons
Ripple hävdar att SEC-anspråket mot att de tilltalades e-postmeddelanden från Slack är 10-15 procent mer mottagliga än Ripples skickade mejl är falska. Försvaret har förtydligat att det inte producerade alla 21,000 111 e -postmeddelanden från Slack som samlats in på grund av den extremt låga svarsfrekvensen. De 0.5 e -postmeddelanden som skickas in uppgår också till svarstider så låga som XNUMX procent. Ripple betonade att detta helt motsäger SEC större än livskrav mot Ripples Slack -meddelande via e -post.
“Från den samlingen av 21,000 111 e -postmeddelanden om Slack -aviseringar producerade Ripple bara 0.5 Slack -aviseringar, vilket motsvarar en svarstakt på bara XNUMX% - mycket lägre än den övergripande svarskraften för Slack -kommunikation, och absolut inte tio eller femton gånger större, som SEC påstår felaktigt. Mottagningsgraden för e-postmeddelanden från Slack ger ytterligare stöd åt Ripples argument att Slack-uppgifterna inte är en unik källa till den relevanta kommunikationen.
Ripple Individual Defendant, Garlinghouse's Slack Message
De åtalade framhöll också SEC: s felaktiga karaktärisering av Garlinghouse's Slack-meddelande, som har gömts under tätning i sursvaret. Ripple hävdade att SEC -påståendet som stöds av ett Slack -meddelande, hävdar extraterritorialitet av enskilda svarandes faktiska XRP -försäljning. SEC undergrävde Garlinghouse argument om att genomföra ett ordentligt utländskt erbjudande av värdepapper utanför USA. Ripple hävdade att det här var irrelevant Slak meddelande och SEC: s avlägsna ansträngningar att bevisa olaglig försäljning av XRP som värdepapper.
"SEC inte - och kan inte - formulera hur detta Slack -meddelande har någon relevans om huruvida någon svarandes försäljning skedde i USA, vilket är en nödvändig del av SEC: s avsnitt 5 -krav."
Prenumerera på vårt nyhetsbrev gratis
- 000
- Annat
- Alla
- hävdar
- Kommunikation
- Trygghet i vårdförloppet
- innehåll
- cryptocurrencies
- datum
- Försvar
- DID
- Upptäckten
- Tvist
- Slutligen
- finansiella
- Garlinghouse
- Markerad
- hålla
- Hur ser din drömresa ut
- HTTPS
- Inklusive
- investera
- IT
- senaste
- stämning
- marknad
- marknadsundersökning
- Nyhetsbrev
- anmälan
- erbjuda
- Yttrande
- producerad
- rates
- forskning
- respons
- Ripple
- försäljning
- SEC
- Värdepapper
- Dela
- slak
- Stater
- lämnats
- stödja
- Stöder
- oss
- United
- USA
- Uppdatering
- XRP