XRP-process: SEC anser Ripple-argument som "ihåliga" i Slack-datatvister

SEC skjuter oavbrutet mot Ripple efter sin långvariga tystnad i XRP-processen. Securities and Exchange Commission har lämnat in ytterligare ett svar till stöd för sin motion att tvinga svaranden Ripple Labs, Inc. för upptäckten av relevanta Slack-meddelanden till eller från 22 nyckelanställda i Ripple.

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP SEC har lämnat in ytterligare ett svar till stöd för sin motion att tvinga Ripple att söka efter och producera Slack-kommunikationhttps://t.co/quXqjnnUAC

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Augusti 19, 2021

SEC hävdade att Ripples hållning mot upptäckten av Slack-data är ogiltig för fallet istället för att rättegången är värdefull som höginsatsrättstvist. Käranden hävdar att svarandena själva håller med om att Slack-kommunikation är mer "spontan" och mindre "formell" jämfört med e-postmeddelanden som tillhandahålls som bevis. De tilltalade förnekar dock att de har tagit fram de begärda uppgifterna på grund av tids- och pengarsbegränsningar.

"Ripples argument kan vara vettiga i samband med en rutinmässig kontraktstvist, de typer av fall som Ripple citerar i sin opposition. Men dessa argument borde ringa ihåliga i det här fallet, "en rättstvist med otroligt hög insats och högt värde." D.E. 283-15 på 52. Faktum är att "att kräva granskning och produktion av Slack-meddelanden...är i allmänhet jämförbart med att kräva sökning och produktion av e-postmeddelanden."...Rätten bör bifalla SEC:s motion.", SEC skriver till domare Netburn.

Ripple tog bort nästan 50 % av de anställda som avsattes av SEC i Slack-datatvisten

SEC nämnde det Ripple bestrider inte att man tidigare gått med på att söka igenom alla Slack-meddelanden efter de 33 anställda. Dessutom avslöjade kommissionen att Ripple själv valde ut 31 av de 33 som kunde ha avsatts av SEC. Men efter att ha rapporterat datainsamlingsfelet den 30 juli, rekommenderade Ripple att endast söka efter Slack-meddelanden för 9 av dessa 33 anställda. SEC hävdade att Ripples rekommendation stöddes av dess mål att "fokusera på mer betydande vårdnadshavare med hög Slack-användning." Ändå uteslöt Ripples förslag nästan hälften av de anställda som SEC avsatte eller kunde ha avsatt.

SEC protesterar mot Ripple's Motion to seal

SEC har också lämnat in en opposition till Ripple's Motion för att försegla utställningar. Den har hävdat att svarandens Motion to Seal inte uppfyller kriterierna som anges av Lugosch v. Pyramid Co. of Onondaga. Kriterierna kräver att försegling av "rättsliga handlingar" ska vara "snävt skräddarsydda". Ripple kräver dock en "filtsigill" från allmän presumtion, oavsett det höga allmänintresset i fallet.

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP SEC har lämnat in ett brev som motsätter sig Ripples Motion to Seal. pic.twitter.com/FBugE3lS4g

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Augusti 19, 2021

Prenumerera på vårt nyhetsbrev gratis