XRP-process: SEC lämnar påstås "patetiskt svar" på Ripples sur-svar

Den pågående SEC v. Ripple-processen har inte visat några tecken på att nå en slutsats. För bara ett par dagar sedan hade Ripple lämnat in sin sur-svar (ytterligare svar) mot SEC:s svar till stöd för dess motion om att slå Ripples fjärde jakande försvar.  

Blockkedjeföretagets svar kretsade kring Cornerstone Researchs majrapport. Ripple hade i sitt sur-rep hävdat att SEC:s tidigare åtgärder i det digitala tillgångsutrymmet var "otillräckliga" för att ge Ripple rättvisa besked om att dess oregistrerade XRP-försäljning kunde vara olaglig. De hävdade vidare att "vederbörlig process" inte hade uppfyllts.  

I dess senaste svarsbrev, SEC uppgav direkt att Ripples argument var baserade på "felaktig karakterisering" av försvaret för rättvis meddelande. De fortsatte med att hävda, 

"Ripples argument kokar ner till detta: eftersom inget av SEC:s tidigare fall med digitala tillgångar involverade exakt, samma, identiska fakta som det här fallet, saknade Ripple tillräckligt rättvis meddelande, så att det inte kan vara ansvarigt för att ha brutit mot bestämmelserna om strikt ansvar i avsnitt 5." 

SEC hävdade vidare att rättvisa meddelanden inte kräver någon "exakt faktakorrespondens." När de spelade skuldspelet, uppgav de också att Ripple inte citerade något fall som antydde något motsatsen.

Tillsynsmyndigheten fortsatte med att hävda att "överflöd av rättspraxis" tolkade och tillämpade Howey och annan ytterligare vägledning utfärdad av den, förutsatt att blockchain-företaget alla meddelanden som var "konstitutionellt krävs."

De sa vidare,

"Här skulle Howey och dess avkommas "flexibla snarare än... statiska princip" omintetgöras av ett beslut om att rättvist meddelandeförsvar kan motverka alla anspråk som involverar en investeringsprodukt som inte är identisk med en som tidigare ansetts vara ett värdepapper." 

Människor från communityn reagerade snabbt på den här uppdateringen. Den populära försvarsadvokaten James K. Filan, till exempel, Tweeted,  

"Det är ett patetiskt svar."

Det är viktigt att notera att SEC också har bett domstolen att bevilja dem extra tid att utveckla sin upptäcktsfakta. Ripple hävdade i sin tur att om den extra tid som SEC efterfrågade beviljades, skulle det presentera ett "existentiellt hot” till sin verksamhet i USA. 

Källa: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-files-allegedly-pathetic-response-to-ripples-sur-reply/