XRP -rättegång: SEC lämnar ytterligare svar på sin brevrörelse som tvingar Ripple att producera interna inspelningar

Den senaste utvecklingen i den pågående XRP-processen såg att SEC lämnade in ytterligare svar på sin brevmotion som tvingade upptäckten av Ripples interna mötens audiovisuella inspelningar. I svarsbrevet, noterade SEC, nu när kärandens motion har förklarats ogiltig, kommer kommissionen inte att engagera sig och därefter inte korrigera "olika felaktigheter" i Ripples opposition.

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP SEC lämnade ett ytterligare svar på en sida angående den nu omtvistade Motion to Compel angående inspelningarna av Ripple-mötet. pic.twitter.com/3HBv28Ti1z

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) September 10, 2021

SEC argumenterar mot Ripples "dokumentdefinition"-hållning

Icke desto mindre, den SEC har argumenterat mot ett av Ripples skäl som nämns i oppositionsbrevet, istället för att söka "ljudinspelningar" sedan dess dokumentbegäran i januari 2021. SEC hävdade att "ljudinspelningar" är listade under definitionen av "dokument" av Federal Rule of Civil Procedure 34.

Ripple, i sin opposition brev, hade argumenterat mot SEC:s vaga definition av "dokument", med vilken käranden anklagade svarandena för att inte ha upptäckt data via Meet and Confer. Ripple hade noterat att SEC-definitionen av dokument var "orimligt bred" och resulterade i en upptäcktsprocess som är "tungande och oproportionerlig".

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP Ripple har lämnat in sitt svar på SEC:s motion för att tvinga omsättning av video- och ljudinspelningar av Ripple-personalmöten.https://t.co/H8Ys2kjArf

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) September 7, 2021

SEC har klargjort att den är redo att träffa och konferera med de tilltalade om omfattningen och parametrarna för Ripples sökningar efter ytterligare relevanta inspelningar. Dessutom har käranden också nämnt att den kan komma att söka domstolens hjälp igen om de misslyckas med att nå en lösning med svarandena för pågående frågor.

En av dessa frågor inkluderar, "parternas pågående tvist om huruvida Ripple ska söka i inspelningarna efter de där samma anställda vars e-post Ripple gick med på att söka efter responsiva dokument är relevanta talare."

SEC lämnar in en invändning mot Ripples Motion to Seal

SEC har också lämnat in en invändning mot Ripples Motion to Seal dokument av svarandens interna inspelningar. Denna motion har dock redan beviljats ​​av domstolen på "interimistisk basis".

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP SEC har lämnat in en invändning mot Ripples Motion to Seal-dokument i samband med inspelningen av olika Ripple-möten. Ripples Motion to Seal har redan beviljats ​​på "interimistisk basis". pic.twitter.com/49zKMIVymo

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) September 10, 2021

SEC har hävdat att förseglade dokument är relevanta för den rättsliga processen och inte kan motverkas med ursäkten för att affärs- eller integritetsintressen störs vid offentliggörande. Tillsammans med att domstolen vädjade om att neka sigill för Ripples interna ljud- och videoinspelning, har käranden också invänt mot förseglingen på redigerade delar av Ripplemotion som hänvisar till vittnesmål och motsvarande utställningar.

Prenumerera på vårt nyhetsbrev gratis