SEC vs Ripple-process

Den senaste uppdateringen i XRP-processen såg att domstolen beordrade en telefonkonferens för att diskutera de svarandes pågående motion för att tvinga SEC att producera vissa dokument som den utsåg som privilegierad. Utfrågningen är planerad till tisdagen den 31 augusti 2021, med ett offentligt uppringningsnummer som ska läggas ut före konferensen.

Telefonkonferensbeställningen följdes av parternas gemensamma begäran om en kort förlängning av tidsfristen för att ta fram Garlinghouse och Larsen depositioner. Dessutom lovade den också att förlänga tidsfristen för upptäckt av experter till den 12 november 2021.

Väntande och utökad upptäcktstvist

Förlängningarna av tidsfrister för upptäckt kan peka på parternas fortsatta ansträngningar att göra deras slut på argumenten starkare genom att använda den information som tagits fram under konferensen. Coingapes tidigare bevakning har belyst båda parters ovilja att ta fram tvingande dokument. Den enda gången de verkar ha ett avtal är när de söker förlängningar för att göra sitt motstånd starkare i upptäcktstvister. Med ökande pågående motioner och en efter en förlängning kan XRP-processen gå mot en längre sikt än väntat.

"Garlinghouses och Larsens yrkande om avvisning är anhängiga i domstolen, parterna håller fortfarande på att upptäcka fakta, två yrkanden om att tvinga fram är anhängiga hos domare Netburn, och parterna begär tillstånd att genomföra två depositioner i september." Dessutom, ytterligare två motioner, motionen om att strejka och motionen om att ingripa kvarstår.

Ripples svar i DPP Dispute

I en nyligen uppdaterad uppdatering såg XRP-rättegången att försvaret argumenterade mot SEC:s ständiga ansträngningar att på nytt tvista om irrelevansen av DPP-tvistdokument som redan är markerade som relevanta av domstolen.

Ripple betonade SEC:s på varandra följande misslyckanden med att producera de upprepade tvingade uppgifterna. Dessutom spekulerar Ripples ombud att SEC:s ständiga försök att argumentera för tillförlitligheten av DPP:s allmänna ansökan väcker fler misstankar.

Hinman-deposition i DPP-tvist

Innan Ripples svar, den SEC hävdade det Ripple hade strök de mest bevisande bevisen, dvs. tidigare SEC Division of Corporations finansdirektör, William Hinmans depositionsvittnesmål om att han träffade Ripple-representanter. Hinman hävdade att han i detta möte varnade Ripple mot oregistrerad försäljning av XRP genom att definiera dem som försäljning av värdepapper.

Men i sitt svar hävdade Ripple att käranden "felkarakteriserar" Hinmans depositionsvittnesmål. Ripple hävdade att Hinmans svar om XRP:s säkerhetsstatus togs bort istället för dess duplicerade karaktär. Dessutom innehöll den delen av Hinmans deposition inte ett relevant svar på den ställda frågan.

annons

✓ Dela:

Villkor

Det presenterade innehållet kan omfatta författarens personliga åsikt och är föremål för marknadsförhållanden. Gör din marknadsundersökning innan du investerar i cryptocurrencies. Författaren eller publikationen ansvarar inte för din personliga ekonomiska förlust.

Author

XRP-process: Telefonförhandling planerad i DPP Dispute PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Handplockade berättelser

relaterade inlägg

Laddar nästa berättelse