Uppdatering av XRP-stämning: Här är fångsten för SEC: s 'villighet' att följa förfrågningar

SEC v. Ripple-processen är definitivt långt ifrån över. För bara sex dagar sedan hade Ripple lämnat in sin rörelse att tvinga SEC att ta fram dokument och kommunikation med avseende på BTC, ETH och XRP. Dessutom hade de också begärt dokument relaterade till den interna handelspolicyn som gäller för SEC-anställda.

SEC, i sitt opposition till motionen har dock nu hävdat att de tidigare nämnda kraven är "förhastade" och "omtvistade". Dessutom hävdade SEC också att kravet med avseende på deras interna handelspolitik har "ingen relevans" för fallet. SEC fortsatte också med att anklaga de tilltalade för att inte vederbörligen slutföra möte-och-konferens-processen. 

"Svarandena lämnade in motionen utan att slutföra möte-och-konferens-processen för dessa krav... Om de tilltalade helt enkelt hade slutfört möte-och-konferens-processen, skulle de ha besparat domstolens tid."

Enligt myndigheten, om Ripple hade avslutat den processen i god tro, skulle de ha insett att SEC är "i stort sett villig att gå med på" deras förfrågningar. De tilltalade, å andra sidan, har anklagat SEC för att försena framställningen av de ovannämnda dokumenten och uppgett att SEC använder samma som ett skäl för att förlänga upptäcktsschemat.

I sitt eget svar på detsamma sa SEC just: "Detta är helt enkelt inte sant."

Dessutom avslöjade tillsynsmyndigheten att sedan domstolens beslut som krävde att den skulle söka i e-postmeddelanden från 19 vårdnadshavare för viss kommunikation med tredje part relaterade till Bitcoin, Ethereum och XRP, har den gjort det nödvändiga. 

"... SEC har granskat tiotusentals externa dokument och producerat cirka 25,000 6 dokument till svarande, med början bara dagar efter ordern den XNUMX april." 

Den tidigare nämnda anmälan var dock snabb att lägga till,

"Men den här granskningen tar tid, inte bara på grund av bredden av den efterfrågade upptäckten, utan också för att det är en känslig och tidskrävande strävan att göra noggranna, i goda trofasta beslut av tillämpliga privilegier, vilket krävs under dessa omständigheter."

När det gäller privilegieloggarna noterade SEC att den kommer att följa samma tidslinje som de tilltalade. Byrån kallade den senares förslag för samma "skev", hävdade byrån,

"Svarandenas andra krav – att SEC producerar en privilegielogg över alla interna dokument senast den 18 juni, medan Ripple inte gör något liknande åtagande bör nekas... Det finns ingen grund för domstolen att besluta om en ensidig tidsfrist."

Slutligen, hur är det med intern handelspolitik? Enligt tillsynsmyndigheten är detsamma inte relevant för Ripples rättvisa meddelandeförsvar.

"Svarande kan inte på ett trovärdigt sätt hävda att SEC:s interna platser, som inte är tillgängliga för marknadsaktörer har någon betydelse för marknadens förståelse av SEC:s syn på XRP eller andra digitala tillgångar."

Det behöver inte sägas att detta har gjorts igen uppfödda vilda, omedvetna spekulationer om att SEC "har något att dölja."

Källa: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-heres-the-catch-to-secs-willingness-to-comply-with-requests/