Uppdatering av XRP-stämning: SEC hävdar att Ripples försvar misslyckas enligt lag

Efter SEC begärda domstolen för "ytterligare upptäckt" för några dagar tillbaka, många i samhället förväntar sig att Ripple Labs och tillsynsmyndigheten snart kommer till en förlikning. I vad som är den senaste utvecklingen i den pågående SEC mot Ripple-stämningen har tillsynsorganet nu in dess lagmemorandum till stöd för sin Motion to Strike Ripple s ”Rättvist meddelande” bekräftande försvar.

SEC: s tidigare brev har tid och igen attackerade de tilltalades argument med "rättvis varsel". Som komplement till detsamma i sitt senaste memorandum listade tillsynsorganet en mängd skäl till varför Ripples rättvisa försvar är olagligt.

Till att börja med hävdade SEC att det debiterar enheter för sina överträdelser av värdepapperslagen som involverade "kryptovalutor" och andra digitala tillgångar ett tag nu.  SEC hävdade vidare att massorna redan var medvetna om att tillsynsorganet hade lämnat in ett betydande antal åtgärder med digitala tillgångar.

"Ripples" rättvisa "försvar misslyckas i första hand på grund av det stora antalet digitala tillgångssaker som SEC väckte innan de stämde Ripple."

När SEC stämde Ripple i december 2020, hävdade tillsynsorganet att både Ripple och allmänheten var bekanta med SEC "rutinmässigt att ändra överträdelser av säkerhetslagar" som involverade "nya" och "tidigare oreglerade" investeringsprodukter. Med hänvisning till andra liknande fall som föregångare hävdade SEC att varje enhet som har sålt ett brett utbud av investeringsprodukter hade "gott meddelande" om att deras investeringsprodukter skulle kunna omfattas av federala värdepapperslagar. 

Ripple hade tidigare tecknat ett förlikningsavtal med justitieministeriet och FinCEN. SEC hävdade dock att förlikningen inte involverade den [SEC] eller de federala säkerhetslagarna. 

I sitt försvar framhöll Ripple dessutom talet för SEC: s dåvarande chef för Corporation Finance där han uttalade sin tro på att Bitcoin och Ether kanske för närvarande inte erbjuds som värdepapper. De tilltalade har gång på gång hävdat att XRP är en liknande tillgång till både BTC och ETH. SEC hävdade dock att den dåvarande regissören inte uttryckligen hade nämnt XRP. 

De tilltalade angav också en instans från sitt möte med operatören av en plattform för handel med digitala tillgångar där SEC-personalen "avböjde att bedöma" huruvida tillsynsorganet ansåg XRP vara en säkerhet. SEC hävdade i sin tur i sitt memorandum: 

"Speciellt under de två sista händelserna var SEC: s icke-offentliga utredning om Ripple väl på gång, ett relevant faktum som Ripple kände till."

Ripples "hela" försvar med rättvisemärkningen, enligt SEC, upprätthålls på Upton mot SEC rättegång. Enligt SEC, men

"Omständigheterna för Ripples överträdelser skiljer sig mycket från Upton."

Byrån hävdade dessutom,

"Ripple kan inte citera ett enda beslut som tillämpar Uptons innehav för att besegra SEC-anklagelser i en tingsrätt."

I själva verket har domstolarna enhetligt vägrat att tillämpa Upton för att förneka brott mot säkerhetslagstiftningen. Genom att använda rättegången SEC mot Kik Interactive Inc. som prejudikat fortsatte SEC att domare Hellerstein "klokt avvisade" de tilltalades Upton-försvar "som en lagfråga."

Det behöver inte sägas att SEC: s senaste påståenden gav upphov till många reaktioner online. Populär advokat Jeremy Hogan, till exempel, föreslog att SEC hade ”miskarakteriserat” Kik Interactive: s ”tomhet för vaghet” -försvar som ett ”Upton” -försvar. Han tillade vidare att domaren inte slog samma sak från inlagan. Ändå hävdade tillsynsorganet att

"Att upprätthålla Ripples Upton-försvar skulle skada SEC."

SEC avslutade sitt memorandum med att säga,

"Domstolen bör avböja möjligheten att ge framtida tilltalade en färdplan för att vända på skyldigheten för SEC: s verkställighetsåtgärder som i grunden skulle förändra karaktären av avsnitt 5 tvister."

Källa: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-sec-claims-ripples-fair-notice-defence-fails-as-matter-of-law/