Ripple Labs har kämpat mot United States Securities and Exchange Commission (SEC) i en ful domstolsstrid i nästan ett år nu. Och ändå, fortfarande, finns det inget andrum i sikte. När blockchain-företaget först anklagades av vakthunden för att bryta mot värdepapperslagar kom många i kryptogemenskapen ut för att stödja Ripple.
Inte alla dock.
Messaris vd Ryan Selkis anser att även om Ripple inte är skyldig till det ovannämnda, så är den faktiskt skyldig till bedrägeri och bör åtalas i enlighet med detta.
I en Twitter gänga Han attackerade SEC:s ledning, noterade chefen,
"De vilseledde XRP-innehavare över försäljning av insidertoken, selektivt avslöjade data och hajpade partnerskap som värdetillskott till den underliggande valutan."
Selkis hävdade också att om SEC-chefen Gary Gensler hade stöttat kommissionär Peirces förslag om säker hamn, så kunde Ripples påstådda bedrägliga aktiviteter ha "åtgärdats". Istället,
"SEC bekämpar tekniska värdepappersbrott, samtidigt som de ignorerar Safe Harbor, som skulle förhindra bedrägerier."
SEC-kommissionär Hester Peirce, mer känd som "crypto-mom", har släppt flera upplagor av förslaget under året. Den införde en treårig respitperiod för att projekt ska kunna starta framgångsrikt innan de behöver oroa sig för federala värdepapperslagar och hur ett sådant projekt ska se ut.
Även om hon fick mycket positiv feedback över detsamma, har hon ännu inte fått godkännande från andra kommissionsledamöter.
Selkis tog också flera exempel från Ripples affärsbeteende för att bevisa hur safe harbor-förslaget kunde ha gynnat företaget.
Först och främst hade Peirce föreslagit att tillräcklig information skulle tillhandahållas för att tredje part ska kunna verifiera tokens transaktionshistorik. Selkis tror att detta skulle ha "försäkrat att Ripple stödde en fritt tillgänglig och gaffelbar blockutforskare."
Nästa punkt relaterad till dokumentation av all tokentransaktionsinformation skulle ha kunnat stå för all Ripples historiska försäljning, tillsammans med "uppslagningar och rabatter till affärspartners", enligt Selkis.
Han hävdade också att förslaget skulle ha möjliggjort spårning av försäljningen av XRP-innehav av Ripples högsta chefer, tillsammans med dess anslutna stiftelse.
Han drog slutsatsen att förslaget skulle ha gett Ripple tre år på sig att räkna ut en "distributions- och decentraliseringsstrategi." Han lade till,
"Företaget skulle antingen ha rensat upp sin pågående rapportering eller ställas inför verkställighetsåtgärder för bedrägerier. Det skulle ha varit en pro-tillväxt och pro-innovationsstrategi. Cheferna skulle ha förbättrat sin rapportering eller stått inför anklagelser om bedrägeri, inte bara värdepappersbrott."
Som väntat kom reaktionerna snabbt, med John Deaton som twittrade,
Gensler vittnade inför kongressen och vägrade svara på om han hade läst eller inte @HesterPeirce's Safe Harbor, vilket betyder att han inte har det. Bara det faktum att han inte ens har tagit den lilla tid att läsa hennes Safe Harbor berättar allt du behöver veta om hans avsikt.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) November 14, 2021
Selkis har länge varit kritisk mot Ripple sedan långt innan företaget stämdes av SEC. Medan Messari tidigare har hänvisat till XRP som "giftigt avfall", hade dess grundare en gång publicerat en rapport som anklagade Ripple för att använda sin välgörenhetsstiftelse RippleWorks som ett skatteskydd.
Var ska man investera?
Prenumerera på vårt nyhetsbrev