Slutligen har den nya tidsålderns investeringar blivit läckra med det senaste buzzwordprojektet, som kallas Yam Finance.
Detta speciella protokoll, som först gick in i idéfasen den 1 augusti och vars utvecklare släppte den första implementeringen av sin produkt på tisdag, lyckades sätta igång investeringar i hundratals miljoner dollar, innan de kraschade ut i en flamma sociala medier- värd meme-ekonomi härlighet i går kväll.
Nej, kodningen var rusad och omprövad. Det skulle säkert ha brister. I många fall är det mycket värre att hitta ett fel i din programvara än att hitta ett i en grönsak.
Men vad jag verkligen vill förstå är vad som gjorde detta projekt så tilltalande till att börja med? Vad skiljer det från tusen andra buzzword-projekt som finns just nu?
Rotet av frågan
Vi kan säkert peka på några av funktionerna, helt decentraliserad styrning, inga belöningar för gruvan eller grundaren och en elastisk försörjningsmodell ... vänta ... a what now?
Okej, så det här var en sak som förstörde mig till en början, men jag tror att det är nyckeln till varför detta speciella meme passar in i denna tid och marknad.
Tanken är att priset på YAM-tokens är utformat för att förbli knutet till den amerikanska dollarn (varför pengarna? Jag har ingen aning) och att nätverket åter balanserar varje gång för att upprätthålla den pinnen.
Så låt oss säga att du köpte 100 enheter av YAM för $ 1 vardera, och sedan stiger priset på YAM till 100 $, du har nu $ 10,000 värda YAM-symboler. Sedan kommer rebalansen och ger dig 9,900 XNUMX fler YAM-symboler och priset per enhet går ner till ett öre, eller något liknande.
Det fungerar också i omvänd riktning så att om priset per YAM sjunker, dras YAM-symbolerna från ditt saldo för att komma tillbaka till $ 1 stycket.
Därför är det som är viktigt att titta på inte priset per YAM, som steg till nästan $ 160 innan felet drabbades, utan det övergripande marknadsvärde, vilket borde ge dig en bättre förståelse för nätverkets värde, eller brist på det, i förekommande fall .
Trots att projektet officiellt förklarades dött av en av grundarna verkar det som om samhället inte har gett upp ännu, och de senaste uppdateringarna indikerar att en migrering till version 2.0 är nu i arbeten.
Mosade finans
Ironiskt nog hade faktumet att nätverket till synes övergavs av sin grundare faktiskt en stabiliserande påverkan på priset. Det är uppenbart att $ 160 är för mycket för ett symbol som är tänkt att vara bundet till $ 1.
DeFi-ekosystemet är ganska tätt sammansatt, och medan hypen var i full kraft, växte utlåningsräntorna över alla nätverk när människor krympade till gårdsenheter i YAM.
Nu när nätverket är i remission har saker och ting kommit tillbaka till det normala och priset per enhet har svävat runt $ 1 de senaste timmarna.
I slutändan, och vi hänvisade till detta i introduktionen, går det rätt i det vi skrev om i gårdagens BMJ-nyhetsbrev om aktiesplit. Om värderingar inte längre spelar roll, blir investeringar helt enkelt ett spel med ackumulerade enheter.
Om jag kan samla 1 miljon kulor, varför skulle värdet på varje marmor till och med vara relevant? Jag är i grunden en marmormiljonär, som i dag många kanske ser mer framstående än att vara en miljonär dollar.
När allt kommer omkring finns det hundratals biljoner US-dollar runt, medan kulor är mycket mer begränsade.
Att inte säga att det här är meningsfullt för mig alls, men det verkar återspegla hur många människor tänker idag. I slutändan när det gäller investeringar i denna miljö är riskfaktorn genom taket, men alla riskmätningar och mätare har länge brutits, så vi måste verkligen närma oss alla investeringar med extrem försiktighet just nu.
Källa: https://www.bitcoinmarketjournal.com/stocks-correct-while-digital-assets-stay-firm/