Ethereum Classic, en hård gaffel 2016 från Ethereums huvud blockchain, har drabbats av flera angående nätattacker under de senaste två åren. Två sådana attacker inträffade inom en sju-dagarsperiod, totalt miljoner dollar i förluster. När dammet har sänkt sig från de två 51% -attackerna kommer nu ytterligare detaljer fram, som tillhandahålls av ett antal branschexperter.
"Det finns ingen debatt om attackerna," säger ETC Labs VD Terry Culver till Cointelegraph den 7 augusti och svarade på en fråga om nätverkssvårigheterna faktiskt var 51% attacker. "Gemenskapens medlemmar delade den mest exakta informationen som var tillgänglig så snabbt som möjligt - medan attacken inträffade," tillade han.
Culver nämnde branschens betoning på öppenhet, även om han också noterade tidiga utvärderingar kring incidenter kanske inte är lika exakta som efterföljande slutsatser, och pekade på attacken mot Ethereum Classic 31 juli som ett exempel och tilllade: ”Du kanske vet att ditt hus är i brand , men du vet inte alltid orsaken förrän röken torkar. ”
ETC Labs grundare James Wo sa ursprungligen att nätverksmanipuleringen inte var en 51% attack i en 1 augusti tweet. Culvers kommentarer visar emellertid uppdaterade slutsatser efter Wos tidiga uttalande, såväl som skälen bakom Wos initiala utvärdering av attacken.
Två ETC-attacker inom en vecka
Den 1 augusti 2020 ankom en initial analys avslöjades en Ethereum Classic-nätverksorganisation, som ansågs vara oavsiktlig - resultatet av en gruvarbetares föråldrade programvara i kombination med en 12-timmars gruvdrift.
Uppdaterade detaljer visade a det otydliga partiet tog medvetet majoritetskontroll av Ethereum Klassics nätverk för gruvdrift mellan 31 juli och 1 augusti i ett försök att tillåta ETC-dubbelutgifter - i huvudsak att skriva ut pengar. Med sina ansträngningar visade sig framgångsrika hämtade gärningsmannen 5.6 miljoner dollar via dubbelutgifter från attacken.
Fem dagar senare kom nyheterna avslöjande ytterligare 51% attack på ETC-nätverket. En gärningsmann genomförde en omorganisering av nätverk med 4,000 XNUMX block. Det är värt att notera att nätverket också står inför en separat 51% attack för över ett år sedan i januari 2019.
Som ett resultat stoppade krypto-utbytet OKEx ETC-transaktioner på sin plattform den 1 augusti efter att ha märkt konstig aktivitet med tillgången. OKEx VD Jay Hao berättade för Cointelegraph att proof-of-work tillgångar, i sin kärna, riskerar att drabbas av 51% attacker och pekar mot deras decentralisering som resonemang:
"Om det var fysiskt omöjligt att genomföra en 51% attack på en decentraliserad cryptocurrency antingen med hash-ränta eller insatser, skulle cryptocurrency faktiskt vara centraliserad / tillåten."
Hao nämnde emellertid att "kostnaden för att göra detta till stora mynt som Bitcoin överväger fördelarna med att genomföra en attack", och tillägger att mindre tillgångar på marknadskapitalet ligger i större fara för en sådan attack, särskilt när dessa tillgångar har lägre hash-räntor .
Attacken mellan den 31 juli och 1 augusti fick ett oskäligt parti att få majoritetskontroll över ETC-nätverket genom att hyra haschmakt från en NiceHash-mäklare, en rapport från Bitquery detaljerad. Angriparen spenderade 192,000 2,800 dollar på haschkraft, vilket resulterade i en vinst på 5.6 XNUMX% på cirka XNUMX miljoner dollar från attacken.
Har alla offentliga blockchains risker?
Medan Hao pekade på PoW som en sårbar strukturell makeup, sa Culver att offentliga blockchains, i allmänhet, alla har attackrisker. "Vi tror att olika attacker inträffar ofta, och de flesta går utan rapportering," sade han. "ETC-attackerna är så synliga eftersom vi tror att öppenhet är en styrka och ett kärnvärde."
Blockchain-tekniken är också en framtida innovation; Det är fortfarande ungt, vilket gör den mer sårbar, tillade Culver och noterade reglering och ytterligare tillväxt inom industrin som lösningar. När det gäller ETC-attackerna sa Culver:
”I ETC: s fall är det ett växande samhälle och en verkligt offentlig och decentraliserad blockchain. Tyvärr utnyttjade angriparna detta i ett exakt ögonblick då ETC: s hashfrekvens var låg. ”
Typ av attack spelar ingen roll
I motsats till rubrikerna och chatter om 51% attacker, hävdade Philip Salter, chef för gruvdrift vid Genesis Mining, att etiketterna på den exakta typen av attacker som Ethereum Klassics nätverk lidit inte är så viktiga. "Visst, vi kan kontrollera om någon har använt dubbelanvändning till följd av reorgs och om ja, dra slutsatsen att det måste ha varit en attack," sa Salter till Cointelegraph och tillade:
”Men kanske var en dubbelutgifter inte motivationen för en attack utan istället censur eller ombeställning av transaktioner? Vi kommer förmodligen aldrig att veta. Faktum är att det, skadligt eller inte, finns det, åtminstone under vissa perioder, gruvarbetare med mer än 50% av den totala ETC-hashfrekvensen. Detta är en anledning till oro eftersom det minskar förtroendet för blockchainens integritet och slutlighet. ”
Ethereum Classic och Ethereum har båda samma gruvalgoritm, vilket ökar ETC: s sårbarhet för 51% angrepp, förklarade Salter och noterade också Bitcoin Cash och Bitcoin SV båda utnyttjar Bitcoin: s algoritm och lämnar dem i fokus för liknande attacker.
Bitcoin Cash: s nätverk enligt uppgift led en 51% attack i maj 2019, även om ansträngningen tjänade som en skyddande handling snarare än en avskräckande drag i det fallet. I april 2020 någon kunde ha 51% attackerat Bitcoin Cash: s nätverk för bara 10,000 XNUMX dollar i lånad gruvkraft på grund av den fallande hashkraften efter tillgångens belöningshalveringshändelse. Salter förklarade riskerna för mynt som körs på delade algoritmer, förklarade Salter:
"Att attackera" lillebror "-mynt som detta är mycket enklare än att attackera ett mynt med sin egen gruvalgoritm eftersom stora mängder" storebror "-hashfrekvens kan hyras från gruvarbetare via marknadsplatser för hashhastigheter som NiceHash och används för att gaffla det mindre myntet. ”
Rättsliga åtgärder från ETC Labs
Många utvecklingar har inträffat sedan paret av Ethereum Classic-nätverksattacker. ETC Labs publicerade nyligen sin rättsliga åtgärd riktad mot parterna bakom attackerna och arbetade tillsammans med blockchain-analysföretaget CipherTrace för att avslöja de fel, enligt ett uttalande den 6 augusti delat med Cointelegraph. ETC Labs kommer också att arbeta med advokatbyrån Kobre & Kim i ärendet.
Ethereum Classic-nätverket också fått kontakt från Charles Hoskinson under dagarna efter attackerna, när Cardano-grundaren såg ut att ge en hand med projektet mot bakgrund av attackerna. Som en del av hans hjälp ville dock Hoskinson sätta en decentraliserad skattkammare i spel som en metod för kompensation för allt framtida arbete. ETC: s mässing avslog erbjudandet.
Positiva nyheter kom dock den 10 augusti som New York State Department of Financial Services gav sitt nek av godkännande för licensierade dräkter för förvaring av ett antal tillgångar, inklusive ETC. Under de senaste åren har New York gjort sitt namn som en strikt reglerande region för kryptoindustrin.
Fem dagar senare följde ytterligare negativitet tillgången. OKEx publicerade ett djupgående dyk i ETC-nätverkets attacker, vilket ger ytterligare tydlighet till scenen. Angriparna, från den första incidenten mellan 31 juli och 1 augusti, använde OKEx-konton i samband med attacken på 51%. Rapporten ingår detaljerad information kring affären, komplett med extra information från medlemmar i kryptogemenskapen.
OKEx sade att den har förlorat 5.6 miljoner dollar förlusten från attacken, vilket håller sig i enlighet med dess användarskydd. Som ett resultat angav rapporten inga användarfonder som förlorade eftersom dräkten återbetalade berörda konton. På grund av börsens inledande åtgärder såg inga OKEx-kunder, eller själva utbytet, någon negativ inverkan av den efterföljande attacken på 51% den 6 augusti, enligt rapporten.
"Börsen kommer att överväga att avnotera ETC, i avvaktan på resultaten av Ethereum Classic-samhällets arbete för att förbättra säkerheten i dess kedja," säger rapporten efter att ha noterat ett antal andra försiktighetsåtgärder och korrigerande åtgärder som OKEx genomfört samt planerade framtida åtgärder.
ETC-pris sedan 30 juli 2020. Källa: Coin360.com
Mitt i dramat har ETC: s pris inte lidit ett hemskt öde. Myntet steg med cirka 4% och nådde $ 8.31 under 24 timmar efter attacken den 1 augusti, följt av en nedgång på ungefär 21%, ner till $ 6.50 under samma tidsperiod. Sedan 2 augusti har tillgången återgått till samma värdering som före den första attacken på nätverket.