กฎระเบียบด้านไบโอเมตริกร้อนแรง ส่งผลให้เกิดอาการปวดหัวด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนด

ปีนี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับกฎหมายความเป็นส่วนตัวด้านไบโอเมตริกซ์ หัวข้อนี้กำลังร้อนแรงและอยู่ที่จุดตัดของแนวโน้มสี่ประการ ได้แก่ ภัยคุกคามจากปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่เพิ่มขึ้น การใช้งานไบโอเมตริกซ์ที่เพิ่มขึ้นโดยธุรกิจ การคาดการณ์กฎหมายความเป็นส่วนตัวระดับรัฐฉบับใหม่ และ คำสั่งบริหารฉบับใหม่ที่ออกโดยประธานาธิบดีไบเดน สัปดาห์นี้รวมถึงการปกป้องความเป็นส่วนตัวด้วยไบโอเมตริกซ์

แต่การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เพิ่มขึ้นอาจส่งผลย้อนกลับ: กฎระเบียบเหล่านี้อาจสร้างความขัดแย้งและปัญหาการกำกับดูแลที่ซับซ้อนสำหรับบริษัทที่พยายามจะปฏิบัติตามข้อจำกัดใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพูดถึงชุดกฎหมายใหม่ของรัฐที่กำลังจะมีผลบังคับใช้ ซึ่งหมายความว่าธุรกิจต่างๆ จำเป็นต้องติดตามข่าวสารล่าสุดในขณะที่ภูมิทัศน์ทางกฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงไป

Amy de La Lama - ทนายความของ Bryan Cave Leighton Paisner ซึ่ง ติดตามกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐ — กล่าวว่าธุรกิจจำเป็นต้องมองไปข้างหน้า คาดการณ์และเข้าใจความเสี่ยงมากขึ้น เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมเพื่อติดตามและใช้เนื้อหาไบโอเมตริกซ์

“ซึ่งหมายความว่าพวกเขาควรทำงานอย่างใกล้ชิดมากขึ้นระหว่างธุรกิจและหน่วยงานทางกฎหมายเพื่อทำความเข้าใจวิธีใช้ไบโอเมตริกซ์ในผลิตภัณฑ์และบริการของตน และเพื่อทำความเข้าใจข้อกำหนดทางกฎหมาย” เธอกล่าว

กฎระเบียบด้านไบโอเมตริกซ์ทำให้ความพยายามด้านความเป็นส่วนตัวของรัฐล่าช้า

รัฐต่างๆ ได้ตรากฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในช่วงสองปีที่ผ่านมา รวมถึงเดลาแวร์ อินเดียนา ไอโอวา มอนแทนา นิวเจอร์ซีย์ ออริกอน เทนเนสซี และเท็กซัส นี่เป็นการเพิ่มกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ประกาศใช้แล้วในแคลิฟอร์เนีย โคโลราโด คอนเนตทิคัต ยูทาห์ และเวอร์จิเนีย

แม้ว่าขอบเขตการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวจะเพิ่มมากขึ้น แต่ไม่ใช่ทุกรัฐที่ได้ทำการควบคุมข้อมูลไบโอเมตริกซ์มากนัก ตัวอย่างเช่น กฎหมายความเป็นส่วนตัวของโคโลราโดไม่ได้กำหนดข้อมูลไบโอเมตริกซ์ไว้อย่างชัดเจน แต่มีข้อบังคับเกี่ยวกับวิธีการประมวลผลข้อมูลดังกล่าว

ในขณะเดียวกัน ห้ารัฐได้ผ่านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับไบโอเมตริกซ์โดยเฉพาะ (อิลลินอยส์ แมริแลนด์ นิวยอร์ก เท็กซัส และวอชิงตัน) แม้จะดูเหมือนมีแนวโน้ม แต่กฎหมายเหล่านี้หลายฉบับก็มีข้อจำกัด เช่น กฎหมายนิวยอร์กที่เน้นไปที่การห้ามเก็บลายนิ้วมือจากพนักงานเพื่อเป็นเงื่อนไขในการจ้างงานเท่านั้น

จากห้ารัฐที่มีอยู่ซึ่งมีกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับไบโอเมตริกซ์ รัฐอิลลินอยส์ พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ มีมายาวนานที่สุดนับตั้งแต่ปี 2008 และมีความครอบคลุมมากที่สุด โดยครอบคลุมวิธีการรวบรวม จัดเก็บ และใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ แต่ต้องใช้เวลาจนถึงสัปดาห์นี้เพื่อยุติความเสียหายใน คดีที่กลุ่มคนขับรถบรรทุกฟ้องร้องทางรถไฟ BNSF เมื่อหลายปีก่อนเกี่ยวกับข้อกำหนดในการสแกนลายนิ้วมือก่อนเข้าไปในลานรถไฟของรัฐอิลลินอยส์

สิ่งต่างๆ อาจเปลี่ยนแปลงได้: นิวยอร์กกำลังพิจารณาร่างกฎหมายอย่างน้อย 3 ฉบับในปีนี้ ซึ่งพยายามขยายการป้องกันไปสู่การควบคุมไบโอเมตริกซ์ที่ครอบคลุมมากขึ้น และมี ร่างกฎหมายในคณะกรรมการของรัฐอื่น ๆ อย่างน้อย 14 แห่ง เพื่อการตีความเรื่องไบโอเมตริกซ์ให้กว้างขึ้นเช่นกัน

ข้อปะติดปะต่อที่สับสนของข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อมูล

ความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างกฎหมายของรัฐทั้งหมดอาจทำให้เกิดข้อขัดแย้งในการปฏิบัติตามข้อกำหนดได้ มีความแตกต่างระหว่างวิธีการควบคุมความเป็นส่วนตัวด้วยข้อมูลไบโอเมตริกซ์ รวมถึงวันที่ประกาศใช้โดยรวมและข้อกำหนดการรายงานที่แตกต่างกัน

David Stauss ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของสำนักงานกฎหมาย Husch Blackwell กล่าวว่า "ไบโอเมตริกซ์อยู่ในขอบเขตที่ชัดเจนแล้ว" ติดตามกฎหมายความเป็นส่วนตัวทั่วประเทศ“และอยู่ในอันดับต้นๆ ของรายการการจัดการข้อกังวลด้านข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เป็นเรื่องยากมากสำหรับบริษัทต่างๆ ในการติดตามข้อกำหนดเหล่านี้ทั้งหมด กฎระเบียบเหล่านี้เป็นเป้าหมายที่เคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลา และคล้ายกับการสร้างเรือในขณะที่เราแล่นเรือ”

ตัวอย่างเช่น กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐเท็กซัสและมอนแทนาจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม แต่กฎหมายของรัฐอินเดียน่าจะไม่มีผลบังคับใช้จนกว่าจะถึงวันที่ 1 มกราคม 2026 กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียสร้างข้อกำหนดใหม่สำหรับข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน และอนุญาตให้ผู้บริโภคจำกัดข้อมูลบางอย่างที่อาจ ใช้โดยธุรกิจ กฎหมายของรัฐเวอร์จิเนียมีคำจำกัดความที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลไบโอเมตริกซ์ และจำกัดวิธีการประมวลผลข้อมูลดังกล่าว

นอกจากนี้ แต่ละรัฐยังมีส่วนผสมของธุรกิจที่ต้องรายงานที่แตกต่างกัน โดยขึ้นอยู่กับจำนวนรายได้ที่เกิดขึ้นในแต่ละรัฐ จำนวนผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบ และไม่ว่าพวกเขาจะแสวงหาผลกำไรหรือไม่ก็ตาม

ความหมายทั้งหมดนี้ก็คือ มันจะมีความซับซ้อนสำหรับบริษัทที่ทำธุรกิจในระดับประเทศ เพราะพวกเขาจะต้องตรวจสอบขั้นตอนการปกป้องข้อมูลของตน และทำความเข้าใจว่าพวกเขาได้รับความยินยอมจากผู้บริโภคอย่างไร หรืออนุญาตให้ผู้บริโภคจำกัดการใช้ข้อมูลดังกล่าว และตรวจสอบให้แน่ใจว่าตรงกับรายละเอียดปลีกย่อยที่แตกต่างกัน ในข้อบังคับ 

มีส่วนทำให้เกิดอาการปวดหัวในการปฏิบัติตามกฎระเบียบ: คำสั่งของผู้บริหารกำหนดเป้าหมายที่สูงสำหรับหน่วยงานรัฐบาลกลางต่างๆ ในการควบคุมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ แต่อาจมีความสับสนในแง่ของวิธีที่ธุรกิจตีความกฎระเบียบเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น การใช้ไบโอเมตริกซ์ของโรงพยาบาลอยู่ภายใต้กฎของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา สุขภาพและบริการมนุษย์ หน่วยงานรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์และโครงสร้างพื้นฐาน หรือกระทรวงยุติธรรม น่าจะทั้งสี่เลย

และนั่นคือก่อนหน้านั้นด้วยซ้ำ พิจารณาถึงผลกระทบระหว่างประเทศเพราะยุโรปและที่อื่นๆ กำลังเพิ่มกฎความเป็นส่วนตัวอันบ้าคลั่งนี้

การใช้ไบโอเมตริกซ์ขยายตัว แม้ว่าปัญหาด้านความน่าเชื่อถือก็ตาม

ภูมิทัศน์ทางกฎหมายที่ซับซ้อนนี้ได้รับแรงผลักดันจากการใช้ไบโอเมตริกที่เพิ่มมากขึ้นเพื่อปกป้องข้อมูลส่วนตัวและข้อมูลธุรกิจ และภัยคุกคามความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่มาพร้อมกับสิ่งนั้น

ผู้ขายทำงานได้ดีขึ้นในการรวมเทคโนโลยีเหล่านี้เข้ากับแพ็คเกจการพัฒนาซอฟต์แวร์โดยรวม เช่น ประกาศเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วว่า Amazon จะขยายซอฟต์แวร์ One สแกนฝ่ามือ เพื่อให้สามารถควบคุมการเข้าถึงระดับองค์กรได้ดียิ่งขึ้น

แต่ในขณะที่เทคโนโลยีสแกนลายนิ้วมือ ใบหน้า และฝ่ามือนั้นมีมานานหลายปีแล้ว (the FBI ได้รวบรวมการสแกนฝ่ามือหลายล้านครั้งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา) Amazon กำลังจัดเก็บรอยพิมพ์ฝ่ามือไว้ในคลาวด์ ซึ่งอาจทำให้เกิดการรั่วไหลหรือการละเมิดที่อาจเกิดขึ้นได้มากขึ้น ตามที่ Mark Hurst ซีอีโอของ Creative Good กล่าว

“เครื่องอ่านฝ่ามือเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้การให้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของคุณเป็นปกติทุกที่ทุกเวลา” Hurst กล่าว “แล้วจะเกิดอะไรขึ้นหากข้อมูลปาล์ม — เช่นเดียวกับระบบ ID อื่นๆ — ถูกแฮ็ก? ขอให้โชคดีในการหาฝ่ามือใหม่”

ในขณะเดียวกัน การปลอมแปลงวิดีโอเลียนแบบ Deepfake ที่เกิดจาก AI โดยอาชญากรที่ใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ในทางที่ผิด เช่น การสแกนใบหน้า ก็มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น เมื่อต้นปีที่ผ่านมา มีการโจมตีแบบดีพเฟคในฮ่องกง ถูกใช้เพื่อขโมยเงินมากกว่า 25 ล้านเหรียญและยังมีคนอื่นๆ ที่จะตามมาอย่างแน่นอน เทคโนโลยี AI ได้รับการปรับปรุงและใช้งานง่ายยิ่งขึ้นในการผลิตข้อมูลปลอมแบบไบโอเมตริกซ์.

กฎระเบียบที่ขัดแย้งกันและการละเมิดทางอาญาสามารถอธิบายได้ว่าทำไมความเชื่อมั่นของผู้บริโภคต่อข้อมูลไบโอเมตริกจึงลดลง 

ตามที่ แบบสำรวจเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ปี 2024 ของ GetApp ของผู้บริโภค 1,000 ราย จำนวนบุคคลที่ไว้วางใจบริษัทเทคโนโลยีในการปกป้องข้อมูลไบโอเมตริกซ์อย่างสูงได้ลดลงจาก 28% ในปี 2022 เหลือเพียง 5% ในปี 2024 บริษัทกล่าวว่าการลดลงนี้เป็นผลมาจากจำนวนการละเมิดข้อมูลที่เพิ่มขึ้นและรายงานการโจรกรรมข้อมูลประจำตัว กรณี

“เพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมาย ชื่อเสียง และการเงิน ตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อมูลไบโอเมตริกซ์ได้รับการยินยอมและเก็บไว้อย่างปลอดภัยตามกฎระเบียบด้านความเป็นส่วนตัว” Zach Capers นักวิเคราะห์ความปลอดภัยอาวุโสของ GetApp กล่าว แต่นั่นอาจจะพูดง่ายกว่าทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกฎหมายไบโอเมตริกซ์ในอนาคตมีข้อกำหนดที่ขัดแย้งกัน

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai เพิ่มพลังให้กับตัวเอง เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตESG. คาร์บอน, คลีนเทค, พลังงาน, สิ่งแวดล้อม แสงอาทิตย์, การจัดการของเสีย. เข้าถึงได้ที่นี่.
• เพลโตสุขภาพ เทคโนโลยีชีวภาพและข่าวกรองการทดลองทางคลินิก เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://www.darkreading.com/application-security/biometrics-regulation-portending-compliance-headaches