กรณีและต่อต้านกฎระเบียบ Crypto

สกุลเงินและสินทรัพย์ของ Crypto อาจจะเข้าสู่ลีกใหญ่ในอีกไม่กี่ปีหรืออาจจะครึ่งทศวรรษ

ณ จุดนี้ คาดการณ์ได้ว่าอาจสูงถึง 10 ล้านล้านดอลลาร์ ทำให้เป็นตลาดขนาดใหญ่ที่ไม่อาจละเลยได้

แต่โดยทั่วไปแล้วแม่และ Paps ยังไม่อยู่ที่นี่ ตลาดคริปโต (crypto) นั้นส่วนใหญ่ยังเด็กอยู่ ซึ่งส่วนใหญ่อาจมีอายุ 30 ถึง 45 ปี ซึ่งเป็นกลุ่มประชากรที่สามารถรับความเสี่ยงได้และควรรับความเสี่ยงตามคำแนะนำทางการเงินทั่วไป

สิ่งนั้นอาจเปลี่ยนแปลงทางอ้อมเมื่อลูกชายจัดการการลงทุนของแม่ผ่าน crypto และแม้ว่าจะไม่มีสิ่งนั้น ตามธรรมชาติแล้วคนเราต้องการทำให้พื้นที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

กฎระเบียบในบางพื้นที่จึงไม่ใช่แค่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เป็นสิ่งที่พึงปรารถนา เพราะศาลของสถานฑูตได้จัดตั้งขึ้นโดยองค์กรตุลาการอิสระเป็นเวลาหลายศตวรรษด้วยเหตุผลที่ดี

ความสัมพันธ์แบบไว้วางใจ หน้าที่ในการดูแล ความไว้วางใจ ล้วนเป็นแนวคิดที่ดีเมื่อมีคนถือทรัพย์สินแทนคุณ

ใน crypto เรามีวิธีการที่เครือข่ายถือครองทรัพย์สินและทรัพย์สินยังคงสามารถ 'ดำเนินการ' ได้ ในกรณีเหล่านี้ ศาลของสถานฑูตจะใช้ไม่ได้เนื่องจากทรัพย์สินไม่ได้ถูกถือครองโดยบุคคลที่สาม แต่เป็นเจ้าของที่แท้จริง

พื้นที่เหล่านี้ควรไม่ได้รับการควบคุม นั่นคือ defi, smart contracts, self-custory wallets, miners, แม้แต่ NFTs และอะไรก็ตามที่ได้รับการพัฒนาโดยธรรมชาติแล้วจะมีรหัสเป็น custodian

อย่างไรก็ตาม เมื่อมนุษย์เป็นผู้ดูแล ความสมดุลที่ละเอียดอ่อนอย่างยิ่งจำเป็นต้องเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมที่เติบโตอย่างรวดเร็วซึ่งอยู่ในภาวะผันผวนที่ไร้ความปรานี

คำถามของเวลา

ข้อโต้แย้งหลักที่ต่อต้านกฎระเบียบคือการฆ่าการแข่งขัน มีการแลกเปลี่ยน crypto เพียงแห่งเดียวในสหรัฐอเมริกาคือ Coinbase และ Gemini ซึ่งแทบจะไม่ได้ใช้ และคุณสามารถเพิ่ม Kraken ใน duopoly ได้เช่นกัน

นั่นเป็นเหตุผลหลักเพราะแม้ ณ จุดนี้ ค่าใช้จ่ายในการตั้งค่าการแลกเปลี่ยน crypto ที่มีการควบคุม – และการแลกเปลี่ยน crypto ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด – เกือบจะห้ามปราม

อุปสรรคสำหรับ crypto นั้นเป็นธรรมชาติเช่นกัน ตราบใดที่มันยากที่จะรักษาความปลอดภัย สิ่งล่อใจในการสำรองเศษส่วนนั้นสูงเกินไปอย่างชัดเจน ดังนั้นความไว้วางใจในการแลกเปลี่ยนใหม่จึงแทบไม่มีอยู่จริง จนกว่าพวกเขาจะพิสูจน์ตัวเองได้ในระดับหนึ่ง

น่าเสียดายเพราะเราถือว่าการแข่งขันเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวม หน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปจึงได้ตั้งค่าแซนด์บ็อกซ์เพื่อผ่อนปรนกฎข้อบังคับ แต่ดูเหมือนว่า Bitstamp จะไม่มีทางฟื้นตัวได้จากการแฮ็กครั้งเดียวเมื่อห้าปีที่แล้ว และ Bitfinex ก็ไม่มีเช่นกัน แม้ว่าทั้งคู่จะใช้งานได้ดีก็ตาม

อันตรายอื่น ๆ ของกฎระเบียบคือความรู้สึกผิด ๆ ของการรักษาความปลอดภัย FTX อ้างสิทธิ์และถูกต้องว่าพวกเขาได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดและยังโอ้อวดว่าพวกเขาเป็นการแลกเปลี่ยน crypto ที่มีการควบคุมมากที่สุด อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อบังคับใดที่สามารถป้องกันการโจรกรรมได้ทั้งหมด ยกเว้นการติดคุก

และความเปราะบางประการที่สามของกฎระเบียบคือความเข้มงวดซึ่งอาจมีผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกิดความผิดพลาดในข้อกำหนดบางอย่าง ซึ่งสามารถและเกิดขึ้นได้เนื่องจากกฎระเบียบทั้งหมดนั้นมาจากมนุษย์ที่ผิดพลาด

ถึงกระนั้นก็ต้องมีมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่า - แม้ว่ามาตรการนั้นจะเป็นคุก - บุคคลนั้นจะไม่ถูกล่อลวงให้ประมาทเลินเล่อหรือแย่กว่านั้นด้วยเงินของคนอื่น

เมื่อพูดถึงการแลกเปลี่ยน สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ให้เหตุผลว่ามาตรการเหล่านั้นควรเหมือนกับของ NYSE

ตามความเป็นจริงแล้ว Gary Gensler ประธานคนปัจจุบันกล่าวว่าเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับ ก.ล.ต. ในการอนุญาตให้ใช้ Bitcoin ETF

ปัญหาคือทางเข้าของการแลกเปลี่ยนใหม่สู่ตลาดจะเป็นไปไม่ได้ยิ่งกว่านั้นเว้นแต่จะเป็นโดยผู้ยิ่งใหญ่ด้านการเงินแบบดั้งเดิมในปัจจุบัน

สิ่งนี้ไม่เพียงไม่พึงปรารถนาในแนวหน้าของการแข่งขัน แต่ยังเป็นอันตรายในด้านความปลอดภัยอีกด้วย เพราะการป้องกันขั้นสูงสุดจากการโจรกรรมและการแฮ็กคือการกระจายการลงทุน เพื่อถือเหรียญของคุณในการแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกันเล็กน้อยในฐานะเทรดเดอร์

ตลาดคริปโตจึงเป็นตลาดที่การแข่งขันไม่ได้เป็นเพียงความฟุ่มเฟือยหรือผลประโยชน์ทางทฤษฎี แต่เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง

ดังนั้น กรอบงาน SEC จึงไม่สามารถใช้ไม่ได้แก้ไข เนื่องจาก cryptos มีข้อกำหนดเพิ่มเติมเฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับความปลอดภัย

และถึงกระนั้น ก.ล.ต. ก็ไม่เต็มใจที่จะแก้ไขแง่มุมใด ๆ ของมันอยู่ดี ซึ่งพิสูจน์ได้จากการกระทำที่เปราะบางของความแข็งแกร่ง

ในบางครั้งสภาคองเกรสควรจะพูดแทน นี่เป็นถ้อยแถลงที่ชัดเจนเมื่อพิจารณาจากประสบการณ์สั้น ๆ ที่เรามีกับสภาคองเกรส ซึ่งชายคนหนึ่งขัดขวางการประนีประนอมด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกันโดยสิ้นเชิง แต่เราควรเชื่อมั่นว่าคณะพิจารณาร่วมกันนี้จะได้ข้อสรุปที่สมเหตุสมผล

ไม่น้อยเพราะสิ่งที่พวกเขาจะควบคุมไม่ใช่ crypto แต่เป็น fiat ซึ่งเป็นเงินของพวกเขาเอง พวกเขาสามารถมีมุมมองใด ๆ เกี่ยวกับ crypto แต่ crypto นั้นไม่ใช่ธุรกิจของพวกเขาเพราะไม่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่สาม cryptos โต้ตอบกับ fiat และนั่นคือธุรกิจของพวกเขา

การควบคุม Crypto Fiat

คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์ออนแทรีโอได้ออกแถลงการณ์ที่แปลกประหลาดมากเมื่อเดือนที่แล้ว พวกเขา กล่าว:

“CSA มีความเห็นว่า Stablecoins หรือการจัดการ Stablecoin อาจประกอบด้วยหลักทรัพย์และ/หรือตราสารอนุพันธ์”

ไม่มี CAD Stablecoin เท่าที่เราทราบ มี USDc, USDt, bUSD และอีกสองสามรายการที่ค่อนข้างดี เรามีจำนวนมากเพราะนั่นคือสิ่งที่ทำให้ตลาดส่วนตัว

นอกจากนี้เรายังมีสกุลเงินดิจิทัลเป็นดอลลาร์เช่น DAI แต่นี่ไม่ใช่คำสั่งเสียทีเดียว ดังนั้นจึงไม่ใช่ธุรกิจของหน่วยงานกำกับดูแล

แม้ว่าสำนักงาน ก.ล.ต. ของออนแทรีโอกำลังพูดถึง CAD แต่ก็ยังคงไม่ใช่ธุรกิจของพวกเขา

ตอนนี้พวกเขาสามารถพูดในสิ่งที่ต้องการและทำได้ ในกรณีนี้ Crypto.com ต้องเพิกถอน USDt ออกจากแคนาดา แต่ต้องมีความเป็นกลางและสมเหตุสมผลพอสมควร ไม่ใช่ประกาศเหมือนกษัตริย์เพราะไม่มีใครได้ยิน

Stablecoin ไม่ใช่หลักทรัพย์เพราะเป็นเงินดอลลาร์ และเงินดอลลาร์ไม่ใช่หลักทรัพย์ เป็นรูปแบบที่แตกต่างกันใน crypto แทนที่จะเป็นดอลลาร์ธนาคารหรือเงินสด แต่มันเป็นดอลลาร์ที่แท้จริง

และสหรัฐอเมริกาโชคดีมากที่มีพวกเขาจริงๆ ลองนึกภาพว่าถ้าเป็นเงินยูโรแทน ซึ่งยุโรปควรจะหมดหวังที่จะไม่เพียงแค่จินตนาการ แต่เพื่อส่งเสริมหรือจูงใจในทางใดทางหนึ่ง

ชาวอังกฤษกำลังพยายาม Andrew Griffith รัฐมนตรีกระทรวงเศรษฐกิจประกาศในการประชุมคณะกรรมการกระทรวงการคลังว่ารัฐบาลสหราชอาณาจักรสนับสนุนอย่างเต็มที่ต่อการใช้ Stablecoins เพื่อชำระราคาส่งระหว่างธนาคาร

การเคลื่อนไหวอย่างมีไหวพริบอย่างหนึ่งที่นี่ เมื่อพิจารณาว่าพวกเขาเสียเปรียบมาก ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษจะกล่าวว่า Stablecoins ของปอนด์จะได้รับการรับประกันโดยธนาคารกลางในมูลค่า 1:1 ของพวกเขา

เมื่อถึงจุดหนึ่งสิ่งนี้จะต้องเกิดขึ้นในทุกกรณี และนี่คือเหตุผลที่สำนักงาน ก.ล.ต. ไม่สามารถมีเขตอำนาจศาลหรือหน่วยงานอื่นใดได้นอกจาก FED และธนาคารกลางอื่น ๆ

นั่นเป็นเพราะเป็นเงินดอลลาร์ และธรรมชาติของตลาดเอกชนก็ไม่ใช่เรื่องใหม่เช่นกัน เนื่องจากธนาคารพาณิชย์เป็นของเอกชน

มันเป็นเงินสดดิจิตอลดอลลาร์ ในบางวิธีเพราะสามารถย้อนกลับหรือหยุดธุรกรรมได้ แต่ก็ยังเป็นดอลลาร์อยู่มาก

นอกจากนี้ยังเป็นเงินดอลลาร์ที่แม้แต่แม่และพ่อในประเทศที่มีปัญหาก็อาจต้องการถือไว้ สถาบันต้องการอย่างแน่นอนเนื่องจากการเก็งกำไรที่ท้าทาย การเก็งกำไรระหว่างการแลกเปลี่ยนคือเหตุผลที่มันถูกสร้างขึ้นมาตั้งแต่ต้น ดังนั้นจึงเป็นดอลลาร์ที่ 'สะอาด'

นอกจากนี้ยังเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการใช้ CBDC fiat เนื่องจากเป็นตลาดและดังนั้นจึงรู้วิธีตอบสนองความต้องการได้ดีที่สุด จึงรักษาลักษณะสาธารณะและส่วนตัวของ fiat ดังนั้นจึงไม่ได้รับการพิจารณาทางการเมืองเกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ระหว่างธนาคารกลางและธนาคารเอกชน และค่อยเป็นค่อยไปตราบเท่าที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบในคำสั่ง แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระดับที่ประชาชนต้องการ

ดังนั้นทั้งเฟดและธนาคารพาณิชย์ควรชื่นชอบเหรียญ Stablecoin เพราะในทางใดทางหนึ่งมันเป็นหนทางสู่ Netflix โดยไม่โดนบล็อกบัสเตอร์

พื้นที่นี้ทำงานมาหลายปีเพื่อโน้มน้าวธนาคารว่าพวกเขาควรแข่งขันและร่วมมือมากกว่าต่อสู้ และตอนนี้ดูเหมือนว่าเรากำลังก้าวไปสู่การอยู่ในข้อตกลงที่ดี ซึ่งในบางแง่ก็น่าประหลาดใจแม้ว่าเราจะโต้เถียงกันว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นกับนายธนาคารรุ่นใหม่ก็ตาม

และพวกเขาก็ได้รับของขวัญจริงๆ ไม่เพียงแค่ใน Stablecoins เท่านั้น แต่ยังอยู่ในกลุ่มสินทรัพย์ crypto ทั้งหมดที่เพิ่มไดนามิกให้กับการเงินและการฟื้นฟูมัน ทั้งโดยตรงในการแข่งขันนี้ทำให้เราได้รับการชำระเงินเร็วขึ้น และในทางอ้อมนั้นมีสิ่งใหม่ที่ต้องรวมเข้ากับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด ระบบใหม่และดังนั้นระบบเหล่านี้จะต้องได้รับรูปลักษณ์อย่างน้อย

และนายธนาคารเหล่านี้บางคนบ่นว่าข้อได้เปรียบเพียงอย่างเดียวในพื้นที่นี้คือเก็งกำไรตามกฎระเบียบ แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันมาก แต่ธนาคารและตราสารทางการเงินอื่น ๆ ก็มีความสุขกับช่วงเวลาอันยาวนานที่ไม่มีกฎระเบียบใด ๆ เมื่อเป็นของใหม่ ดังนั้นทำไมจึงไม่ควรใช้ Stablecoins หรือสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ ในแง่มุมอื่น ๆ

มีอะไรผิดปกติกับการจำคุกประเภท FTX แทนที่จะต้องใช้กฎระเบียบนับไม่ถ้วนที่ไม่ได้ป้องกัน ณ จุดที่เราต้องการให้มีการแข่งขันมากขึ้นในการแลกเปลี่ยน

เราไม่สามารถกักขังนายธนาคารได้ และ ณ จุดนี้ เราต้องการที่จะทำให้กฎระเบียบหนักๆ นั้นไม่มีคุก หรือกฎเบาที่มีเวลาคุกมาแลกกันหรือไม่

เราจะเลือกอย่างหลังสำหรับช่วงเวลานี้ ไม่น้อยเพราะกฎระเบียบไม่ได้ป้องกัน FTX แต่ทำและขัดขวางการแข่งขัน

ถึงจุดหนึ่งตลาดจะมีเสถียรภาพ อินเทอร์เน็ตเป็นโลกตะวันตกในยุค 90 เช่นกันที่มีการแฮ็กและทุกประเภท และการแฮ็กยังคงดำเนินต่อไป แต่ปรากฎว่ามีเพียงบริการมากมายที่ใช้อินเทอร์เน็ต ทำให้อินเทอร์เน็ตกลายเป็นตัวย่อของ FAANG

เมื่อถึงจุดนั้น คุณจะรู้ว่าสิ่งนี้คืออะไรและคืออะไร ดังนั้นคุณจึงสามารถเคลื่อนไหวได้ แต่ในยุค 90 กฎข้อบังคับใดๆ

cryptos ยังคงอยู่ในยุค 90 นั้น หากไม่มี Facebook แม้ว่าใครจะโต้แย้งว่า Coinbase อาจเทียบเท่า

และผิดพลาดได้ง่าย แม้แต่กับเหรียญ Stablecoin ที่ง่ายที่สุด แน่นอนว่า FED มีอำนาจในการตัดสินคดี แต่อย่างไรล่ะ? มันขยายไปถึง USDt ซึ่งไม่ใช่ของอเมริกันหรือ bUSD หรือไม่ สิ่งเหล่านี้ควรจมลงเพราะผูกขาด USDc แทนหรือไม่?

แล้วการเข้ารหัสลับที่เสถียรอย่าง wBTC ล่ะ? แม้ว่า ณ จุดนี้เราสามารถพูดได้อย่างง่ายดายว่าน้อยเกินไปที่จะดูแล

สำหรับสกุลเงินดอลล่าร์ ลักษณะสากลนี้ทำให้ซับซ้อนเล็กน้อย เนื่องจากตัวอย่างในยุโรปสามารถพูดได้ว่าแม้ว่าจะเป็นดอลลาร์ แต่ก็ยังใช้ที่นี่ โชคดีที่ยุโรปนั้นดีและจีนก็ห้ามพวกเขาอย่างสะดวกสบาย แต่ลองนึกภาพว่าในปี 2008 รัสเซียมีเงินสกุล USD-er อยู่บ้าง

อย่างไรก็ตาม รายละเอียดเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับเราและแม้ว่าส่วนใหญ่จะเป็น crypto แต่ในหลาย ๆ ด้านก็ไม่เกี่ยวข้องกับ crypto ดังนั้นเราจะไม่สนใจมากเกินไปเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาตัดสินใจเพราะเห็นได้ชัดว่าเป็นประโยชน์สูงสุดที่จะเกิดขึ้น พร้อมข้อเสนอที่สมเหตุสมผล

บางคนมีมุมมองที่แตกต่างกันมาก รวมทั้งอาจเป็นรัฐมนตรีคลังด้วย แน่นอน เราได้อ่านบทบรรณาธิการบางคนที่โต้เถียงว่าหน่วยงานกำกับดูแลควรเร่งรัดที่จะบังคับใช้ทุกอย่างในช่วงฤดูหนาวของ crypto เมื่อมันตกต่ำ

เราเพิกเฉยต่อพวกเขาเพราะเรามีพื้นที่เข้ารหัสลับของเราเองที่เราทำสิ่งนี้ได้มากมายโดยไม่จำเป็นต้องแตะต้องคำสั่ง ดังนั้นหากพวกเขาต้องการยิงส่วนที่เป็นคำสั่งของพวกเขาด้วยเท้า เหตุใดเราจึงต้องใส่ใจในระดับที่สำคัญ .

อย่างไรก็ตาม มีสัญญาณว่าข้าราชการพลเรือนมีมุมมองที่แตกต่างออกไป และโจ ไบเดน ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้ขอให้พวกเขาจัดทำรายงานทุกประเภท

เราคาดหวังให้พวกเขาเป็นนักวิชาการและมีวัตถุประสงค์และไม่เกี่ยวกับการเมือง ดังนั้นเราจึงไม่คาดหวังว่าคนตาบอดม้าจะมีอำนาจเหนือกว่า

แต่เราเชื่อมั่นในฝั่งของอเมริกาที่พยายามอย่างดีที่สุดในการใช้ประโยชน์จากนวัตกรรมและดำเนินการเพื่อให้มีความได้เปรียบเมื่อพูดถึงสิ่งที่สำคัญจริงๆ

และในกรณีนี้ สิ่งที่สำคัญที่สุด ณ จุดนี้อาจเป็นการแข่งขัน เพราะเป็นเรื่องใหม่เกินไปที่จะแบ่งชั้นและซบเซา

ยังไม่มีเลเยอร์ที่สองที่จะปรับขนาดบล็อกเชนอย่างเหมาะสม ซึ่งหมายความว่า cryptos ยังคงอยู่ในการเรียกเลขหมาย แม้ว่ามูลค่าตลาดจะอยู่ที่ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งท้ายที่สุดก็เป็นเพียงบริษัทเดียวเช่น Apple

ดังนั้นตลาดจึงอาจเป็นหน่วยงานกำกับดูแลที่ดีที่สุด ณ จุดนี้ และหากจะต้องมีกฎระเบียบใด ๆ ก็ควรจำกัดมาก ๆ ไม่ขัดแย้ง และชี้ชัดมาก

พื้นที่นี้ควรเผื่อเวลาไว้มากกว่านี้ เพราะเราสามารถส่งซีอีโอของเราเข้าคุกได้ ซึ่งแตกต่างจากการเงินแบบดั้งเดิม

เด็กๆ เหมาะสมกับพื้นที่นี้จนถึงตอนนี้ และที่นี่เช่นกัน พวกเขาก็ไม่ทำให้ผิดหวัง ดังนั้นสิ่งที่ผิดกับข้อตกลงนี้เมื่อพิจารณาจากแม่ยังมาไม่ถึง และการพิจารณาว่าหน่วยงานกำกับดูแลกำลังตัดสินใจเช่นชาวออนแทรีโอเหล่านี้ซึ่งไม่มีเงื่อนงำอย่างชัดเจนว่าพวกเขากำลังทำอะไร กำลังพูดถึง.

เห็นได้ชัดว่าถ้าคุณไม่ได้ต่อต้านคริปโตและคิดว่ากฎระเบียบเป็นวิธีการ “ปราบปราม” และทำให้หายไป

พวกเขาจะไม่ จีนค่อนข้างโหดร้ายในทิศทางนั้นและพวกเขายังคงใช้ crypto อยู่มาก สหรัฐฯ ไม่สามารถเข้าใกล้ขอบเขตนั้นได้ ดังนั้น สิ่งเดียวที่ผู้ต่อต้านคริปโตจะทำได้ก็คือการทำลายเงินดอลลาร์ของพวกเขาเอง เพราะมีเพียงส่วนต่าง ๆ ของเงินตราเท่านั้นที่สามารถควบคุมได้ เช่น การแลกเปลี่ยนเงินตรา

อย่างไรก็ตาม เวลาสำหรับกฎระเบียบจะมาถึง เมื่อเรามีรายงานทั้งหมดเหล่านี้แล้ว และสภาคองเกรสจะหาเวลาเพื่อดูว่าอะไรจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเพื่อรองรับปัจจัยเฉพาะของคริปโต

แต่สำหรับตอนนี้ ป่าตะวันตกควรดำเนินต่อไป เพื่อให้ความโหดเหี้ยมของมันสามารถบอกเราว่าอะไรคือดอกไม้และอะไรไม่ใช่ เมื่อถึงจุดนั้นเราจะเห็นว่าอะไรผิดปกติกับดอกไม้

ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว เมื่อพิจารณาว่ากฎระเบียบไม่ได้ป้องกัน FTX จึงอาจมีข้อโต้แย้งที่จะลดระดับลงเพื่อส่งเสริมการแข่งขันที่มากขึ้น เนื่องจากกฎระเบียบถูกใช้เป็นเกราะกำบังในกรณีนี้เพื่อสำรองเศษส่วนที่ต้องตาย

ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะหากฎระเบียบที่เหมาะสมซึ่งสร้างสมดุลที่เหมาะสม และเนื่องจากเราไม่เห็นสัญญาณว่ามีการวิเคราะห์เพียงพอในสหรัฐอเมริกา คุกสำหรับซีอีโอแทนที่จะหนักหนาสาหัส กฎระเบียบที่กีดกันคู่แข่งดูเหมือนว่าจะเป็นข้อตกลงที่ยุติธรรมในขั้นตอนนี้

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://www.trustnodes.com/2023/01/13/the-case-for-and-against-crypto-regulations