EU Digital Identity Wallet หมายถึงความสะดวกสบาย แต่ราคาเท่าไหร่?

EU Digital Identity Wallet หมายถึงความสะดวกสบาย แต่ราคาเท่าไหร่?

EU Digital Identity Wallet หมายถึงความสะดวกสบาย แต่ราคาเท่าไหร่? PlatoBlockchain ข้อมูลอัจฉริยะ ค้นหาแนวตั้ง AI.

พื้นที่ นอกจากนี้
ของยูเครน
ในต้นแบบ EU Digital Identity Wallet กำลังมองหามากขึ้นและ
เหมือนช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ คำจำกัดความนั้นอาจเป็นเช่นไร
อย่างไรก็ตามยังไม่ชัดเจน

เป็นที่รู้กันว่า
จุดตัดของการเงินดิจิทัล การจัดการตัวตน และการกำกับดูแลของรัฐบาล
ได้จุดประกายการอภิปรายเกี่ยวกับอำนาจ ความเป็นส่วนตัว และความปลอดภัยทั้งในประเทศและ
ระดับนานาชาติ แต่ในขณะที่รัฐบาลและบริษัทต่างๆ แย่งชิงอำนาจควบคุม
ในโลกดิจิทัล สิ่งที่พวกเขาดูเหมือนจะพลาดหรือเพิกเฉยก็คือ
ผลกระทบของการพัฒนาเหล่านี้ขยายไปไกลเกินกว่าความสะดวกสบายหรือ
การทำธุรกรรมทางการเงิน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรวมตัวของ
ยูเครนใน
ความริเริ่มของ EUDI
ได้เพิ่มมิติทางภูมิรัฐศาสตร์ให้กับความขัดแย้ง
ท่ามกลางความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างรัสเซียและตะวันตก
การมีส่วนร่วมของยูเครนในโครงการนี้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับ
การเมืองของอัตลักษณ์ดิจิทัลและศักยภาพในการถูกละเมิดโดยศัตรู
นักแสดง

ยิ่งไปกว่านั้นและแม้กระทั่งเมื่อได้รับศักยภาพแล้ว
นอกเหนือจากความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์แล้ว คำถามพื้นฐานยังคงอยู่: ในอดีตเมื่อใด
เป็นความคิดที่ดีหรือไม่ที่จะรวมข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมหาศาลไว้ภายใน
ระบบควบคุมแบบรวมศูนย์ของรัฐบาล?

EUDI โดยย่อ

จัดหาภายใต้. ดิจิตอล
โปรแกรมยุโรป
กระเป๋าเงินต้นแบบมีจุดประสงค์หลายประการ ประการแรก
มันทำหน้าที่เป็นแพลตฟอร์มทดลองใช้เพื่อแจ้งข้อกำหนดที่พัฒนาโดยสมาชิก
รัฐในความร่วมมือกับคณะกรรมาธิการ ในทางกลับกันก็จะในที่สุด
มีส่วนร่วมในการสร้างกล่องเครื่องมือสหภาพยุโรปทั่วไปสำหรับการดำเนินการของสหภาพยุโรป
กระเป๋าเงินระบุตัวตนดิจิทัล ประการที่สอง ต้นแบบจะผ่านการทดสอบใน
นักบินขนาดใหญ่หลายนายในภาคส่วนต่างๆ รวมถึงการดูแลสุขภาพ
บริการทางการเงิน การศึกษา และการขนส่ง สุดท้ายนี้ก็จะเปิดให้ใช้งาน
เพื่อนำมาใช้ใหม่โดยประเทศสมาชิก โครงการนำร่อง และผู้มีส่วนร่วมอื่น ๆ ในรูปแบบโอเพ่นซอร์ส
ซอฟต์แวร์.

กรณีการใช้งานเฉพาะสิบเอ็ดประการคือ
กำลังได้รับการสำรวจภายในโครงการนำร่องเหล่านี้ โดยแต่ละโครงการจะกล่าวถึงแง่มุมที่แตกต่างกัน
ของการตรวจสอบและยืนยันตัวตน ซึ่งรวมถึงการเข้าถึงภาครัฐ
บริการ, การเปิดบัญชีธนาคาร, การลงทะเบียนซิม, ใบขับขี่เคลื่อนที่,
การเซ็นสัญญาดิจิทัล การเคลมตามใบสั่งแพทย์ เอกสารการเดินทาง
การยืนยันตัวตนขององค์กร, การชำระเงินออนไลน์, การรับรองการศึกษา,
และการเข้าถึงสิทธิประโยชน์ประกันสังคม

จึงมีการรวมศูนย์เข้ามา
เทคโนโลยีเคยเป็นความคิดที่ดีไหม?

จาก สงครามเบราว์เซอร์ยุค 90 ไปยัง
Facebook-เคมบริดจ์
เรื่องอื้อฉาวของข้อมูล Analytica
ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เราเห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าไม่มีการตรวจสอบ
การรวมตัวกันของอำนาจสามารถบ่อนทำลายการแข่งขัน นวัตกรรม และท้ายที่สุด
ผลประโยชน์ของผู้ใช้แต่ละราย

ในความเป็นจริงประวัติศาสตร์อาจเป็นเพียง
ย้ำอีกครั้งเนื่องจากการครอบงำของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์สามารถนำไปสู่ก
ขาดทางเลือกอื่นที่ทำได้ เป็นการตอกย้ำการพึ่งพาแต่ละบุคคล
ในทางกลับกัน คู่แข่งรายเล็กจะต้องดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งแรงฉุดหรือการเข้าถึง
ผู้ใช้จำนวนมากที่จำเป็นต่อการแข่งขันอย่างมีประสิทธิภาพ และท้ายที่สุดก็จำกัด
ทางเลือกของผู้บริโภคและนวัตกรรมในตลาดดิจิทัล

เช่นนี้ในขณะที่ EUDI ให้คำมั่นสัญญา
ความสะดวกสบาย การชำระเงินที่คล่องตัว และการโต้ตอบทางดิจิทัล รวมศูนย์
หากปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ตรวจสอบ อาจสร้างระบบที่มีอำนาจเหนือกว่าได้
การแข่งขันและนวัตกรรมในพื้นที่ข้อมูลประจำตัวดิจิทัล

ในความหมายนั้นคือความสะดวกสบาย
และความแพร่หลายของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์สามารถบดบังความกังวลเกี่ยวกับ
ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการมอบข้อมูลส่วนบุคคลให้กับข้อมูลเดียว
นิติบุคคล

พื้นที่
“การควบคุมข้อมูลของคุณอย่างสมบูรณ์” เทพนิยาย

ในขณะที่เสนออย่างเห็นแก่ตัว
บุคคล ควบคุมข้อมูลของพวกเขาแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์เช่น EUDI บ่อยครั้ง
ใช้พลังและอิทธิพลอันมหาศาลในโลกดิจิทัล และเมื่อพวกเขากลายเป็น
ที่ขาดไม่ได้มากขึ้นสำหรับงานต่างๆ ตั้งแต่การสื่อสารและการพาณิชย์ไปจนถึง
การเข้าถึงบริการของรัฐ บุคคลอาจพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่ง
ที่พวกเขารู้สึกว่าถูกบังคับให้ใช้มัน แม้ว่าพวกเขาจะปิดบังก็ตาม
ความเป็นส่วนตัวและการควบคุมข้อมูล

ในสภาพแวดล้อมแบบนี้.
คำมั่นสัญญาในการควบคุมข้อมูลภายในแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์อาจดังขึ้น
กลวงเพราะในขณะที่ผู้ใช้อาจมีความสามารถในการจัดการทางเทคนิคได้
ข้อมูลภายในระบบเหล่านี้ ไดนามิกเชิงโครงสร้างที่กว้างขึ้นของดิจิทัล
ระบบนิเวศสามารถกดดันบุคคลให้ปฏิบัติตามบรรทัดฐานได้อย่างมาก
และแนวปฏิบัติที่กำหนดโดยแพลตฟอร์มที่โดดเด่น

นอกจากนี้ ยังมีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์อีกด้วย
เช่น
การพังทลายของกฎหมายสิทธิในการซ่อมแซม
แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ายึดมั่นเพียงใด
ผลประโยชน์สามารถบ่อนทำลายความคิดริเริ่มที่มุ่งรักษาเสรีภาพส่วนบุคคลได้
แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้วบุคคลจะยังคงควบคุมข้อมูลของตนภายใน EUDI ได้
อิทธิพลของบริษัทที่มีอำนาจและหน่วยงานภาครัฐอาจนำไปสู่
นโยบายและแนวปฏิบัติที่จำกัดการควบคุมดังกล่าวในทางปฏิบัติอย่างมีประสิทธิผล

ในที่สุดก็มีความเข้มข้น
การที่อำนาจอยู่ในมือของหน่วยงานรวมศูนย์บางแห่งทำให้เกิดคำถามสำคัญ
เกี่ยวกับความสมดุลระหว่างความสะดวกสบายและความเป็นอิสระส่วนบุคคลในโลกดิจิทัล
อายุ.

การออกแบบอนาคตของเรา

แทนที่จะรวบรวมข้อมูล
ข้อมูล และอำนาจ รัฐบาลและหน่วยงานกำกับดูแลควรหลีกเลี่ยงแนวคิดนี้
ในการเลือกและบังคับใช้ระบบ "ชนะ" โดยเลือกที่จะติดตั้งแทน
หน่วยงานภาครัฐที่มีความเข้าใจด้านเทคโนโลยีและ
แนวโน้มทางเศรษฐกิจในสิ่งที่ควรเป็นสัญญาณของการรับรู้ถึงธรรมชาติของของไหล
แห่งอนาคต

แนวทางแบบรวมศูนย์ของ EUDI อาจ
จำกัดความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับแนวโน้มทางเทคโนโลยีและเศรษฐกิจที่หลากหลายได้มาก
การรวมศูนย์สามารถยับยั้งนวัตกรรมโดยสนับสนุนผู้เล่นที่จัดตั้งขึ้นและ
ขัดขวางการเข้ามาของคู่แข่งรายย่อยที่อาจนำมุมมองใหม่ๆ
และความคิด

สร้างสมดุลการรักษาความปลอดภัย
ความสะดวกสบายและความเป็นอิสระของแต่ละคนในยุคดิจิทัลไม่ใช่เรื่องง่าย งั้นก็ได้
ระบบรวมศูนย์เช่น EUDI ได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพ
ความท้าทาย หรือแนวทางที่เน้นผู้ใช้เป็นศูนย์กลางอย่างแท้จริงจะมีความจำเป็นมากกว่านี้
อนาคตแบบกระจายอำนาจ? การสนทนาเกี่ยวกับข้อมูลประจำตัวดิจิทัลเป็นเพียงเรื่องธรรมดา
จุดเริ่มต้นและเป็นสิ่งหนึ่งที่เราทุกคนควรมีส่วนร่วม

พื้นที่ นอกจากนี้
ของยูเครน
ในต้นแบบ EU Digital Identity Wallet กำลังมองหามากขึ้นและ
เหมือนช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ คำจำกัดความนั้นอาจเป็นเช่นไร
อย่างไรก็ตามยังไม่ชัดเจน

เป็นที่รู้กันว่า
จุดตัดของการเงินดิจิทัล การจัดการตัวตน และการกำกับดูแลของรัฐบาล
ได้จุดประกายการอภิปรายเกี่ยวกับอำนาจ ความเป็นส่วนตัว และความปลอดภัยทั้งในประเทศและ
ระดับนานาชาติ แต่ในขณะที่รัฐบาลและบริษัทต่างๆ แย่งชิงอำนาจควบคุม
ในโลกดิจิทัล สิ่งที่พวกเขาดูเหมือนจะพลาดหรือเพิกเฉยก็คือ
ผลกระทบของการพัฒนาเหล่านี้ขยายไปไกลเกินกว่าความสะดวกสบายหรือ
การทำธุรกรรมทางการเงิน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรวมตัวของ
ยูเครนใน
ความริเริ่มของ EUDI
ได้เพิ่มมิติทางภูมิรัฐศาสตร์ให้กับความขัดแย้ง
ท่ามกลางความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างรัสเซียและตะวันตก
การมีส่วนร่วมของยูเครนในโครงการนี้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับ
การเมืองของอัตลักษณ์ดิจิทัลและศักยภาพในการถูกละเมิดโดยศัตรู
นักแสดง

ยิ่งไปกว่านั้นและแม้กระทั่งเมื่อได้รับศักยภาพแล้ว
นอกเหนือจากความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์แล้ว คำถามพื้นฐานยังคงอยู่: ในอดีตเมื่อใด
เป็นความคิดที่ดีหรือไม่ที่จะรวมข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมหาศาลไว้ภายใน
ระบบควบคุมแบบรวมศูนย์ของรัฐบาล?

EUDI โดยย่อ

จัดหาภายใต้. ดิจิตอล
โปรแกรมยุโรป
กระเป๋าเงินต้นแบบมีจุดประสงค์หลายประการ ประการแรก
มันทำหน้าที่เป็นแพลตฟอร์มทดลองใช้เพื่อแจ้งข้อกำหนดที่พัฒนาโดยสมาชิก
รัฐในความร่วมมือกับคณะกรรมาธิการ ในทางกลับกันก็จะในที่สุด
มีส่วนร่วมในการสร้างกล่องเครื่องมือสหภาพยุโรปทั่วไปสำหรับการดำเนินการของสหภาพยุโรป
กระเป๋าเงินระบุตัวตนดิจิทัล ประการที่สอง ต้นแบบจะผ่านการทดสอบใน
นักบินขนาดใหญ่หลายนายในภาคส่วนต่างๆ รวมถึงการดูแลสุขภาพ
บริการทางการเงิน การศึกษา และการขนส่ง สุดท้ายนี้ก็จะเปิดให้ใช้งาน
เพื่อนำมาใช้ใหม่โดยประเทศสมาชิก โครงการนำร่อง และผู้มีส่วนร่วมอื่น ๆ ในรูปแบบโอเพ่นซอร์ส
ซอฟต์แวร์.

กรณีการใช้งานเฉพาะสิบเอ็ดประการคือ
กำลังได้รับการสำรวจภายในโครงการนำร่องเหล่านี้ โดยแต่ละโครงการจะกล่าวถึงแง่มุมที่แตกต่างกัน
ของการตรวจสอบและยืนยันตัวตน ซึ่งรวมถึงการเข้าถึงภาครัฐ
บริการ, การเปิดบัญชีธนาคาร, การลงทะเบียนซิม, ใบขับขี่เคลื่อนที่,
การเซ็นสัญญาดิจิทัล การเคลมตามใบสั่งแพทย์ เอกสารการเดินทาง
การยืนยันตัวตนขององค์กร, การชำระเงินออนไลน์, การรับรองการศึกษา,
และการเข้าถึงสิทธิประโยชน์ประกันสังคม

จึงมีการรวมศูนย์เข้ามา
เทคโนโลยีเคยเป็นความคิดที่ดีไหม?

จาก สงครามเบราว์เซอร์ยุค 90 ไปยัง
Facebook-เคมบริดจ์
เรื่องอื้อฉาวของข้อมูล Analytica
ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เราเห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าไม่มีการตรวจสอบ
การรวมตัวกันของอำนาจสามารถบ่อนทำลายการแข่งขัน นวัตกรรม และท้ายที่สุด
ผลประโยชน์ของผู้ใช้แต่ละราย

ในความเป็นจริงประวัติศาสตร์อาจเป็นเพียง
ย้ำอีกครั้งเนื่องจากการครอบงำของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์สามารถนำไปสู่ก
ขาดทางเลือกอื่นที่ทำได้ เป็นการตอกย้ำการพึ่งพาแต่ละบุคคล
ในทางกลับกัน คู่แข่งรายเล็กจะต้องดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งแรงฉุดหรือการเข้าถึง
ผู้ใช้จำนวนมากที่จำเป็นต่อการแข่งขันอย่างมีประสิทธิภาพ และท้ายที่สุดก็จำกัด
ทางเลือกของผู้บริโภคและนวัตกรรมในตลาดดิจิทัล

เช่นนี้ในขณะที่ EUDI ให้คำมั่นสัญญา
ความสะดวกสบาย การชำระเงินที่คล่องตัว และการโต้ตอบทางดิจิทัล รวมศูนย์
หากปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ตรวจสอบ อาจสร้างระบบที่มีอำนาจเหนือกว่าได้
การแข่งขันและนวัตกรรมในพื้นที่ข้อมูลประจำตัวดิจิทัล

ในความหมายนั้นคือความสะดวกสบาย
และความแพร่หลายของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์สามารถบดบังความกังวลเกี่ยวกับ
ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการมอบข้อมูลส่วนบุคคลให้กับข้อมูลเดียว
นิติบุคคล

พื้นที่
“การควบคุมข้อมูลของคุณอย่างสมบูรณ์” เทพนิยาย

ในขณะที่เสนออย่างเห็นแก่ตัว
บุคคล ควบคุมข้อมูลของพวกเขาแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์เช่น EUDI บ่อยครั้ง
ใช้พลังและอิทธิพลอันมหาศาลในโลกดิจิทัล และเมื่อพวกเขากลายเป็น
ที่ขาดไม่ได้มากขึ้นสำหรับงานต่างๆ ตั้งแต่การสื่อสารและการพาณิชย์ไปจนถึง
การเข้าถึงบริการของรัฐ บุคคลอาจพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่ง
ที่พวกเขารู้สึกว่าถูกบังคับให้ใช้มัน แม้ว่าพวกเขาจะปิดบังก็ตาม
ความเป็นส่วนตัวและการควบคุมข้อมูล

ในสภาพแวดล้อมแบบนี้.
คำมั่นสัญญาในการควบคุมข้อมูลภายในแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์อาจดังขึ้น
กลวงเพราะในขณะที่ผู้ใช้อาจมีความสามารถในการจัดการทางเทคนิคได้
ข้อมูลภายในระบบเหล่านี้ ไดนามิกเชิงโครงสร้างที่กว้างขึ้นของดิจิทัล
ระบบนิเวศสามารถกดดันบุคคลให้ปฏิบัติตามบรรทัดฐานได้อย่างมาก
และแนวปฏิบัติที่กำหนดโดยแพลตฟอร์มที่โดดเด่น

นอกจากนี้ ยังมีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์อีกด้วย
เช่น
การพังทลายของกฎหมายสิทธิในการซ่อมแซม
แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ายึดมั่นเพียงใด
ผลประโยชน์สามารถบ่อนทำลายความคิดริเริ่มที่มุ่งรักษาเสรีภาพส่วนบุคคลได้
แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้วบุคคลจะยังคงควบคุมข้อมูลของตนภายใน EUDI ได้
อิทธิพลของบริษัทที่มีอำนาจและหน่วยงานภาครัฐอาจนำไปสู่
นโยบายและแนวปฏิบัติที่จำกัดการควบคุมดังกล่าวในทางปฏิบัติอย่างมีประสิทธิผล

ในที่สุดก็มีความเข้มข้น
การที่อำนาจอยู่ในมือของหน่วยงานรวมศูนย์บางแห่งทำให้เกิดคำถามสำคัญ
เกี่ยวกับความสมดุลระหว่างความสะดวกสบายและความเป็นอิสระส่วนบุคคลในโลกดิจิทัล
อายุ.

การออกแบบอนาคตของเรา

แทนที่จะรวบรวมข้อมูล
ข้อมูล และอำนาจ รัฐบาลและหน่วยงานกำกับดูแลควรหลีกเลี่ยงแนวคิดนี้
ในการเลือกและบังคับใช้ระบบ "ชนะ" โดยเลือกที่จะติดตั้งแทน
หน่วยงานภาครัฐที่มีความเข้าใจด้านเทคโนโลยีและ
แนวโน้มทางเศรษฐกิจในสิ่งที่ควรเป็นสัญญาณของการรับรู้ถึงธรรมชาติของของไหล
แห่งอนาคต

แนวทางแบบรวมศูนย์ของ EUDI อาจ
จำกัดความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับแนวโน้มทางเทคโนโลยีและเศรษฐกิจที่หลากหลายได้มาก
การรวมศูนย์สามารถยับยั้งนวัตกรรมโดยสนับสนุนผู้เล่นที่จัดตั้งขึ้นและ
ขัดขวางการเข้ามาของคู่แข่งรายย่อยที่อาจนำมุมมองใหม่ๆ
และความคิด

สร้างสมดุลการรักษาความปลอดภัย
ความสะดวกสบายและความเป็นอิสระของแต่ละคนในยุคดิจิทัลไม่ใช่เรื่องง่าย งั้นก็ได้
ระบบรวมศูนย์เช่น EUDI ได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพ
ความท้าทาย หรือแนวทางที่เน้นผู้ใช้เป็นศูนย์กลางอย่างแท้จริงจะมีความจำเป็นมากกว่านี้
อนาคตแบบกระจายอำนาจ? การสนทนาเกี่ยวกับข้อมูลประจำตัวดิจิทัลเป็นเพียงเรื่องธรรมดา
จุดเริ่มต้นและเป็นสิ่งหนึ่งที่เราทุกคนควรมีส่วนร่วม

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก การคลัง Magnates