การรายงานทางการเงินที่ผิดพลาดไม่ได้ทำให้เกิดการขาย

มาเผชิญหน้ากัน พวกเราส่วนใหญ่ไม่มีเวลาค้นคว้าทุกสิ่งที่เราลงเอยด้วยการแสดงความคิดเห็นอย่างเต็มที่

นี่อาจเป็นอันตรายได้หากงานของคุณคือการรายงานข่าวด่วนอย่างแม่นยำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ทางการเงินและกฎระเบียบที่ซับซ้อน

โชคดีที่การรายงานเท็จในช่วงสุดสัปดาห์ไม่ได้กระตุ้นความตื่นตระหนกของตลาด แต่ก็ทำให้เกิดความสับสนอย่างมากเมื่อ Financial Times พิมพ์พาดหัวข่าวเท็จนี้ …

เพื่อความกระจ่าง หน่วยงานเฝ้าระวังทางการเงินของสหราชอาณาจักรที่รู้จักกันในชื่อ Financial Conduct Authority (FCA) ได้ประกาศ a กดปล่อย ในวันเสาร์ที่ระบุว่า “Binance Markets Limited ไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินกิจกรรมภายใต้การควบคุมในสหราชอาณาจักร”

สำหรับผู้ที่ไม่มีการศึกษา ประโยคเปิดของผู้กดอาจดูเหมือนเป็นลางไม่ดี

อย่างไรก็ตาม เพียงไม่กี่ประโยคต่อมา ก็ชี้แจงว่าการโฆษณาและการขายสินทรัพย์ crypto ไม่จำเป็นต้องมีกฎระเบียบของ FCA และ FCA จะควบคุมเฉพาะผลิตภัณฑ์อนุพันธ์ เช่น ฟิวเจอร์ส ออปชั่น และสัญญาสำหรับส่วนต่าง (CFD)

กล่าวอีกนัยหนึ่ง FCA ได้ชี้แจงเพียงว่า Binance ไม่ได้รับอนุญาตให้นำเสนอผลิตภัณฑ์เฉพาะเหล่านี้

. กล่าวโดยย่อ ข่าวประชาสัมพันธ์นี้เป็นการดำเนินการบังคับใช้กับ Binance สำหรับการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนซึ่งพวกเขาไม่ควรมี

สิ่งนี้ไม่ได้บ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบายจากหน่วยงานกำกับดูแลของสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับสินทรัพย์ crypto

สำหรับสิ่งที่คุ้มค่านั้น Binance เห็นได้ชัดว่าพยายามที่จะบรรลุการปฏิบัติตามในด้านนี้ แต่ไม่ได้ปฏิบัติตามมาตรฐานของ FCA ในกรอบเวลาที่กำหนดไว้ ดังนั้นจึงเป็นการชี้แจง

การรับผิดชอบ

ณ ตอนนี้, อดัมแซมซั่น และ ฟิลิปสแตฟฟอร์ดที่กล่าวถึงเรื่องนี้ให้กับ Financial Times ไม่ต้องสงสัยเลยว่าตระหนักถึงความผิดพลาดของพวกเขา ซึ่งเราหวังได้เพียงว่าเกิดจากความประมาทเลินเล่อและไม่ได้ตั้งใจ

อย่างไรก็ตาม จากความคิดเห็นมากกว่า 500 ความคิดเห็นในบทความ เป็นที่ชัดเจนว่าผู้อ่านหลายคนไม่ค่อยเป็นมิตรกับอุตสาหกรรม crypto และฉันสามารถเห็นได้ว่าพวกเขาอาจต้องการเล่นกับส่วนนี้ของผู้ชมอย่างไร

แม้จะเป็นความจริงของสถานการณ์ ผู้เขียนไฟแนนเชียลไทมส์สองคนก็พยายามวางกรอบเรื่องนี้อย่างชัดเจนว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายจาก FCA ซึ่งหมายความว่าหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกคาดหวังให้มีการดำเนินการที่รุนแรงมากขึ้น

ตามที่บทความเขียนว่า “การแทรกแซงเป็นสัญญาณว่าหน่วยงานกำกับดูแลกำลังปราบปรามอุตสาหกรรมคริปโตเคอเรนซีอย่างไร เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับบทบาทที่อาจเกิดขึ้นในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น การฟอกเงินและการฉ้อโกง และการคุ้มครองผู้บริโภคที่อ่อนแอบ่อยครั้ง”

นี่เป็นการประดิษฐ์ที่ชัดเจน และไม่มีอะไรจะเพิ่มเติมจากความจริงได้ การกระทำนี้มีแนวโน้มเกี่ยวกับการยกระดับมากกว่าสิ่งอื่นใด

ในฐานะที่เป็นตลาดที่ไม่ได้รับการควบคุมส่วนใหญ่ ความพร้อมใช้งานของเลเวอเรจใน crypto เป็นปัญหาของฉันมาเป็นเวลานาน และในความเห็นของเรา มันเป็นปัจจัยที่มีส่วนอย่างมากต่อความผันผวนที่ไม่จำเป็น รวมถึงการเพิ่มขึ้นล่าสุดเหนือ $60,000 และการดึงกลับที่ตามมา

นอกจากนี้ยังเป็นแหล่งที่มาของความสูญเสียที่ร้ายแรงที่สุดที่เกิดขึ้นโดยผู้ค้าที่ไม่มีประสบการณ์ ดังนั้นเราจึงชื่นชมความพยายามของ FCA ในการปกป้องผู้บริโภคของพวกเขา

แฮชมาเกดดอน

ในบันทึกที่ไม่เกี่ยวข้อง เราสังเกตเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเนื่องจากการปราบปรามการขุดในประเทศจีน อัตราแฮชของ Bitcoin ลดลง

ในกราฟนี้ เราสามารถสังเกตการลดลงทั้งหมด 69% จากจุดสูงสุด เนื่องจากขณะนี้อัตราแฮชอยู่ที่ระดับต่ำสุดในรอบสองปี

รูปภาพที่ไม่ได้รับการยืนยันของผู้ขุด Bitcoin ASIC ที่ออฟไลน์อยู่ทั่วโซเชียลมีเดีย แม้ว่าเราจะไม่มีหลักฐาน แต่ดูเหมือนว่าแท่นขุดเจาะเหล่านี้จำนวนมากจะถูกจัดส่งไปที่อื่นและเสียบกลับเข้าไปใหม่ภายในไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

ไม่ นี่ไม่ใช่สิ่งที่ต้องกังวล อันที่จริงดูเหมือนว่าจะเป็นสิ่งที่ดี เนื่องจากการทำเหมืองย้ายออกจากจีน

ดังที่เราได้ชี้ให้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้ การเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณของอัตราแฮชของ Bitcoin เป็นสาเหตุของความกังวล ดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่จะเห็นว่าอัตราแฮชของ Bitcoin นั้นเย็นลง ในความเห็นของเรา ยังมีพลังแฮชมากเกินพอที่จะทำให้เครือข่ายปลอดภัย และไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าสิ่งเหล่านี้จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการกำหนดราคาในตลาด

อย่างไรก็ตาม ข้อเสียคือเวลาในการบล็อกเพิ่มขึ้น ดังนั้นใครก็ตามที่ส่ง Bitcoin ผ่านเครือข่ายควรเตรียมพร้อมที่จะรอนานกว่าปกติ

เนื่องจากจำนวนธุรกรรมบนเครือข่ายมีน้อยเมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันไม่เห็นว่านี่เป็นปัญหาในขณะนี้

Bitcoin ถูกตั้งโปรแกรมเพื่อชดเชยการเปลี่ยนแปลงประเภทนี้ในอัตราแฮชด้วยการปรับความยาก รายการถัดไปมีกำหนดในวันศุกร์นี้ และมีแนวโน้มว่าจะเป็นการปรับความยากลงที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา

ที่มา: https://www.bitcoinmarketjournal.com/financial-times-misreporting-did-not-cause-a-sell-off/