หักล้างความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ Bitcoin: มันไม่ใช่เวลา พลังงาน หรือความรุนแรง

นี่คือบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย Stephan Livera ผู้ดำเนินรายการ “Stephan Livera Podcast” และกรรมการผู้จัดการของ Swan Bitcoin International

มีคำอุปมาอุปไมยและการเปรียบเทียบ Bitcoin ที่คุณอาจเคยได้ยินในพอดคาสต์หรืออ่านจากบทความหรือหนังสือหลายเล่ม — และนี่ไม่ได้หมายถึงการวิจารณ์แนวปฏิบัติทั้งหมดของการใช้คำอุปมาอุปมัยหรือการเปรียบเทียบเพื่อกระตุ้นความสนใจของผู้คนใน Bitcoin — แต่มีกรอบการทำงานที่ไม่ดีสำหรับ การทำความเข้าใจ Bitcoin อาจทำให้เกิดข้อผิดพลาดในวิธีที่เราให้เหตุผลจากที่นั่น หากผู้คนใช้อุปมาอุปไมยตามตัวอักษรมากเกินไป พวกเขาย่อมทำผิดพลาดในการให้เหตุผลเกี่ยวกับ Bitcoin

ขั้นแรก ให้พิจารณาข้อความอ้างอิงนี้ว่าคำอุปมาอุปไมยทั้งหมดผิดหรือไม่:

“เพราะมันจะเป็นการกระทำที่ไร้สาระที่จะขับไล่ภาษาของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ทุกวิถีทางของการพูดที่ไม่ถูกต้องตามตัวอักษร คงเป็นการโอ้อวดอย่างยิ่งที่จะปฏิเสธทุกรูปของคำพูด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราไม่สามารถพูดส่วนที่ร้อยของสิ่งที่เราต้องพูดได้ หากเราปฏิเสธไม่เคยใช้อุปมาอุปไมย ข้อกำหนดประการหนึ่งเป็นสิ่งจำเป็น ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นั้นต้องหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดจากความสับสนในนิสัยที่ปฏิบัติได้จริง หลงระเริงไปกับความจริงทางวิทยาศาสตร์เพื่อความได้เปรียบ". 

-ออยเกน ฟอน โบห์ม-บาแวร์ก

เห็นได้ชัดว่าการเปรียบเทียบไม่ได้ทั้งหมดเป็นอันตราย แต่เมื่อมุ่งมั่นเพื่อความถูกต้อง อุปมาอุปมัยจะไม่สับสนกับความจริงทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง

'Bitcoin คือเวลาที่เก็บไว้'

แนวคิดยอดนิยมที่ว่า bitcoin สามารถ "เก็บเวลาของเราไว้ได้" เป็นคำอุปมาอุปไมยที่หลวมเกินไปและไม่แม่นยำ โดยทั่วไปจะเกิดขึ้นเมื่อชาว Bitcoin กำลังพูดถึงความอยุติธรรมของสกุลเงิน fiat (ส่วนนี้ถูกต้อง) แต่แล้วมันก็ผิดเพี้ยนไปเมื่ออุปมาอุปไมยยืดเยื้อเกินไปจนแนะนำว่าเราควร “เก็บเวลาของเรา” ใน bitcoin แทนสกุลเงิน fiat

แนวคิด “การจัดเก็บมูลค่า” อาจนำไปใช้กับ Bitcoin ได้หากเราพิจารณากรอบเวลาที่ยาวขึ้น แต่จริงๆ แล้วไม่ใช่การจัดเก็บ เวลา. ดังคำกล่าวที่ว่า เวลาไม่เคยคอยใคร เราพูดกันแบบหลวมๆ เช่น การประหยัดเวลา หรือ “การประหยัดเวลา” แต่จริงๆ แล้ว เวลาไม่ใช่สิ่งที่เราประหยัด แต่เป็น เราใช้เวลาของเราอย่างไร. ความชอบอยู่ใน การทำ. หรือเป็นแขกพอดแคสต์ของฉัน คอนซ่า เล่าจากการสนทนากับ คอนราด กราฟ, “เอาเลย พยายามอย่าใช้เวลาและเก็บไว้ใช้ทีหลังแทน”

แม้ว่าจะทำให้ bitcoin เป็นกำลังซื้อซึ่งอาจเป็น วิญญาณ จากการเปรียบเทียบ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่มีการรับประกันที่นี่ กำลังซื้อของ Bitcoin ลดลงตามกรอบเวลาที่เลือก ซึ่งเป็นจุดที่คิดว่า Bitcoin เป็นเวลาที่เก็บเอาไว้จริง ๆ แล้วอาจทำให้คนหลงทางได้หากใช้มากเกินไป

ตอนนี้ตะโกนออกไปถึงเพื่อนของฉัน Gigi ผู้เขียนเกี่ยวกับแนวคิดของ Bitcoin เป็นการสร้างลูกศรแห่งเวลา. แนวคิดนี้สมเหตุสมผลและช่วยอธิบายว่าทำไม Bitcoin จึงได้รับการออกแบบในลักษณะที่เป็นอยู่ — โดยรักษาเวลาโดยใช้บล็อกแทนวินาทีและไม่พึ่งพาผู้รักษาเวลาจากส่วนกลาง สิ่งนี้แตกต่างจากคำอุปมาอุปไมยที่ไม่ถูกต้องของ “บิตคอยน์เป็นการกักเก็บเวลาของคุณ” ดังนั้น เฟรมที่แม่นยำกว่าก็คือ bitcoin นั้น เก็บ เวลา (ใช้บล็อก ไม่ใช่วินาที) แต่มันไม่ได้เก็บเวลาของคุณ

Bitcoin เป็นพลังงาน/แบตเตอรี่

บางคนพูดถึง Bitcoin ว่าเป็นพลังงานดิจิทัลหรือราวกับว่ามันเป็นแบตเตอรี่ แต่โปรดจำไว้ว่าในขณะที่นักขุด Bitcoin ใช้พลังงาน Bitcoin ยังคงไม่อนุญาตให้ใครก็ตามจัดเก็บหรือขนส่งพลังงาน ไม่มีเคาน์เตอร์กลางที่เราสามารถนำ bitcoin ของเราไปแลกเป็นพลังงานตามจำนวนที่กำหนด ใช่ พลังงานสามารถเป็นได้ ราคาและขายสำหรับ bitcoinแต่นั่นไม่ใช่สิ่งเดียวกัน ราคาของพลังงานจะผันผวนและ bitcoin จะไม่เก็บพลังงานในปริมาณที่เท่ากันในเชิงเปรียบเทียบเมื่อเวลาผ่านไป

สิ่งนี้นำไปสู่ข้อผิดพลาดอะไร อาจทำให้ผู้คนเข้าใจผิดว่าคุณค่ามาจากไหน คำอุปมานี้นำผู้คนไปสู่ประเภทหนึ่ง ราคา ทฤษฎีคุณค่า วางม้าไว้หน้าเกวียนอย่างมีประสิทธิภาพ เราควรหาเหตุผลจาก ทฤษฎีคุณค่าอัตนัย:

“มูลค่าของสินค้าไม่ได้ถูกกำหนดโดยคุณสมบัติโดยเนื้อแท้ของสินค้า หรือโดยจำนวนแรงงานที่ต้องใช้ในการผลิตสินค้า แต่มูลค่าจะถูกกำหนดโดยความสำคัญที่ผู้กระทำแต่ละคนให้ความสำคัญกับสินค้าเพื่อให้บรรลุผลตามที่ต้องการ จบ” 

ลูกพี่ลูกน้องที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้คือแนวคิดที่ว่า bitcoin ได้รับพลังงาน "หนุนหลัง" โดยทั่วไปแล้ว สิ่งนี้จะเกิดขึ้นเมื่อ nocoiner พูดว่า “แต่ Bitcoin ไม่ได้รับการสนับสนุนจากอะไรเลย” ดังนั้น ในบางกรณี Bitcoiner ที่เจตนาดีแต่ทำผิดอาจพูดว่า “ไม่ Bitcoin ได้รับการสนับสนุนจากพลังงาน!” แต่นี่เป็นสิ่งที่ผิด

โดยทั่วไป เมื่อบางสิ่ง “สนับสนุนโดย” สิ่งอื่น ก็แสดงว่าได้รับการสนับสนุนจากหน่วยงานอื่น เช่น รัฐบาล ในอดีต ผู้คนกล่าวว่าเงินดอลลาร์สหรัฐ “หนุนหลังด้วย” ทองคำ และในอดีตผู้คนสามารถแลกธนบัตรเป็นทองคำได้ แต่ไม่มีสิ่งนั้นใน Bitcoin ดังนั้น คำถามที่ดีกว่าที่ควรถามคือ “ทองคำหนุนหลังด้วยอะไร” เมื่อนั้นเราถึงความจริงของเรื่อง: มันเป็นการประเมินมูลค่าทางอัตวิสัยมาโดยตลอด ความงามอยู่ในสายตาของคนดู.

Bitcoin เป็นความรุนแรงหรือ 'อาวุธ'

บางคนต้องการตีกรอบ Bitcoin ว่าเป็น “ความรุนแรงทางดิจิทัล” หรือเมื่อเร็ว ๆ นี้ ให้ตีกรอบว่าเป็นอาวุธและเป็นส่วนหนึ่งของ “โปรโตคอลสงครามที่นุ่มนวล” แต่นี่เป็นการบิดเบือนความจริงอย่างร้ายแรงว่า Bitcoin คืออะไร Bitcoin เป็นเหมือนข้อความเข้ารหัสที่ถูกส่งผ่านและตรวจสอบบนเครือข่าย แน่นอนว่ามันใกล้เคียงกับ "คำพูด" มากกว่า "อาวุธ" หรือพูดให้ถูกก็คือ Bitcoin เป็นสินค้าดิจิทัลที่เป็นคู่แข่งกัน (ชนิดแรก) ซึ่งทำงานบนเครือข่ายการเงินแบบโอเพ่นซอร์ส

ถ้าปากกามีพลังมากกว่าดาบ จะเหมาะสมไหมที่จะเรียกปากกาว่าอาวุธ? ไม่เชิง. นอกจากนี้ ข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้ยังทำให้เส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างสิ่งที่สมัครใจและสิ่งที่เป็นจุดเริ่มต้นของความก้าวร้าว (ซึ่งเป็นส่วนที่ผิด) การใช้งานโหนด การใช้ bitcoin เป็นสินค้าดิจิทัลที่เป็นคู่แข่ง และการมีส่วนร่วมในเครือข่ายเป็นรูปแบบของ "อาวุธ" อย่างไร นี่เป็นเพียงการเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง คำพูดหมายถึงสิ่งต่างๆ

คำเปรียบเทียบและคำเปรียบเปรยบางส่วนที่ใช้เกี่ยวกับ “bitcoin as soft war protocol” เกี่ยวข้องกับนักขุดที่แข่งขันกันเพื่อรักษาความปลอดภัยของ “chain of custody” แต่พวกเขา? หรือจริงๆแล้วมันเหมือนกับว่าโหนด Bitcoin เป็น Bitcoin ที่ปลอดภัย? นักขุดไม่สามารถทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องให้ดูเหมือนว่าถูกต้องสำหรับผู้ที่กำลังเรียกใช้และตรวจสอบธุรกรรมด้วยโหนด Bitcoin ของพวกเขาเอง จึงไม่เกี่ยวข้องกันมากกว่าที่จะคิดเช่นนั้น โหนด ปลอดภัย Bitcoin? งานของคนงานเหมืองมีความสำคัญ แต่งานของพวกเขาเกี่ยวข้องกับ วาระสุดท้าย ของการทำธุรกรรมไม่ใช่ความปลอดภัย

ดังนั้นความจริงที่แท้จริงคืออะไร?

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ในทางเศรษฐศาสตร์ Bitcoin มีลักษณะที่ถูกต้องมากกว่าในฐานะสินค้าดิจิทัลที่เป็นคู่แข่ง บิทคอยน์ is ตัวสินค้าเอง - ไม่ใช่การอ้างสิทธิ์ในบางสิ่ง แต่เป็นสินค้าเอง เมื่อมีคนถามว่ามันสนับสนุนอะไร แสดงว่าพวกเขาไม่เข้าใจว่ามันคืออะไร

หากการเปรียบเทียบช่วยให้คนใหม่เข้าสู่ Bitcoin และเริ่มเข้าสู่โพรงกระต่ายได้ นั่นจะดีมาก! แต่เมื่อบุคคลนั้นเพิ่มพูนความรู้เกี่ยวกับ Bitcoin ความแม่นยำเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ Bitcoin จะช่วยเราได้ทั้งหมด

ขอบคุณเพื่อนของฉัน คอนซ่า เพื่อสร้างแรงบันดาลใจในบทความนี้และให้ข้อเสนอแนะ

นี่เป็นแขกโพสต์โดย Stephan Livera ความคิดเห็นที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ Bitcoin Magazine