คดีที่กำลังดำเนินอยู่ระหว่าง ก.ล.ต. สหรัฐอเมริกา และ Ripple Labs ได้เห็นการพูดคุยไปมาหลายครั้งก่อนที่ John Deaton และผู้ถือ XRP จะยื่นคำร้องเพื่อเข้าแทรกแซง ในขณะที่จำเลยในส่วนของพวกเขาได้ออกมาสนับสนุนการเคลื่อนไหวของผู้เคลื่อนไหวใน "ความสามารถที่จำกัด" หน่วยงานกำกับดูแลได้โต้แย้งอย่างรุนแรงต่อทั้งการเคลื่อนไหวและแนวคิด "การมีส่วนร่วมที่จำกัด" ของ Ripple
การตอบสนองล่าสุดของ ก.ล.ต. ต่อทั้งสองฝ่ายได้กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาภายในชุมชน crypto โดยส่วนใหญ่อยู่ในรั้วที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขาคาดหวังที่อาจเกิดขึ้นต่อไป อย่างไรก็ตาม Jeremy Hogan ไม่ใช่หนึ่งในนั้น โดยทนายความชื่อดังเพิ่งใช้งาน Twitter เพื่อแสดงความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับการตอบสนองของหน่วยงานต่อ XRP การเคลื่อนไหวของผู้ถือจะเข้าแทรกแซง
ตามที่โฮแกนคำตอบดังกล่าว "กระโดดโลดโผนฉลาม" โดยทนายความบอกเป็นนัยว่าคำโต้แย้งล่าสุดของก. ล. ต. ไม่น่าจะบินได้และได้รับการยอมรับจากศาลในคดีนี้ ที่นี่ข้อโต้แย้งที่ Hogan อ้างถึงคือข้อกล่าวหาที่ว่าผู้ถือ Ripple และ Deaton และ XRP มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันและกำลังสมรู้ร่วมคิดเพื่อเอาชนะ SEC
ข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นส่วนขยายของคำแถลงที่คล้ายกันของ ก.ล.ต. ในอดีต ในความเป็นจริง ในการตอบกลับเบื้องต้นต่อคำร้องของ Deaton ที่จะเข้าไปแทรกแซง หน่วยงานได้กล่าวหาผู้เคลื่อนไหวของ "ท่อง” สถานะการดำเนินคดีของจำเลย แม้จะตอบสนองในปัจจุบัน ก.ล.ต. ก็ยังกล่าวหาว่าผู้เคลื่อนไหวจะไม่เข้าร่วมอย่างเป็นกลางและเป็นกลางกับหน่วยงาน เพิ่ม,
“ … .. ขบวนการจะทำหน้าที่เป็นเพื่อนกับจำเลยไม่ใช่เพื่อนแท้ของศาล”
อย่างไรก็ตามเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การเพิ่มว่าในส่วนของเขาโฮแกนดูเหมือนจะเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของ ก.ล.ต. ที่ว่าผู้ถือ XRP ไม่ควรถูก“ ฉีดยาให้เป็นผู้ดำเนินคดีทั้งหมด แต่เขา กล่าวว่า,
“ ฉันคิดว่าผู้พิพากษาควร (และจะ) ให้การมีส่วนร่วมแบบ“ amici” แบบ จำกัด ซึ่งเห็นได้ชัดว่า ก.ล.ต. ไม่ต้องการให้เกิดขึ้น”
Hogan, ergo ดูเหมือนจะเข้าข้างกับเงื่อนไขของ Ripple สำหรับการมีส่วนร่วมของผู้ถือ XRP ในกรณีปัจจุบัน
ทนายความที่ได้รับความนิยมยังมีปัญหากับข้อเท็จจริงที่ว่าสำนักงานก. ล. ต. ล้มเหลวในการรับรู้คุณค่าของข้อมูลเชิงลึกและข้อเท็จจริงใหม่ที่ผู้เคลื่อนไหวอาจนำมาสู่การดำเนินคดีดังกล่าวได้
คำตอบล่าสุดของ ก.ล.ต. น้ำเสียงที่ชัดเจนและความเป็นปฏิปักษ์ของเรื่องนี้มีความหมายอย่างไรสำหรับโอกาสในการยุติคดี? ตามที่ทนายความกล่าวว่า "มันไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลย"
ในที่สุดโฮแกน ตั้งข้อสังเกต,
“ ทนายความยังไม่ควรตั้งข้อกล่าวหาต่อที่ปรึกษาฝ่ายตรงข้ามอย่างไร้เหตุผลเราอยู่ที่นี่…”
นี่เป็นคำสั่งที่บอกให้ทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีบางสิ่งที่คล้ายกันโดยนัยในบันทึกกฎหมายล่าสุดของผู้แทรกแซงเพื่อต่อต้านฝ่ายค้านของ ก.ล.ต. ในการยื่นคำร้องต่อศาล Deaton ได้ อ้างว่า ว่าเขาถูก "ตกเป็นเป้าหมายอย่างไม่ยุติธรรมในฐานะผู้ทำสงครามครูเสดทฤษฎีสมคบคิดที่ไร้เหตุผล"
- 7
- ความจุ
- เปลี่ยนแปลง
- การกบฏ
- ศาล
- เต็ม
- โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม
- HTTPS
- ความคิด
- ข้อมูลเชิงลึก
- IT
- ห้องปฏิบัติการ
- ล่าสุด
- กฏหมาย
- คดีความ
- ถูก จำกัด
- คดี
- ฝ่ายค้าน
- อื่นๆ
- ยอดนิยม
- นำเสนอ
- ปฏิกิริยา
- คำตอบ
- Ripple
- สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต.
- การตั้งถิ่นฐาน
- คำแถลง
- สหรัฐอเมริกา
- สนับสนุน
- พูดเบาและรวดเร็ว
- พร้อมใจกัน
- ประเทศสหรัฐอเมริกา
- บันทึก
- ความคุ้มค่า
- ภายใน
- คุ้มค่า
- XRP