ปัญหาการเซ็นเซอร์ออนไลน์ & สัญญาของการกระจายเนื้อหาที่กระจายอำนาจ

ความยืดหยุ่นโดยธรรมชาติของอินเทอร์เน็ตต่อการผูกขาดข้อมูลแบบรวมศูนย์นั้นปรากฏชัดในช่วงกลางถึงปลายทศวรรษ 2000 เนื่องจาก ความล้มเหลวของกลุ่มบริษัทที่ควบรวมกิจการ TimeWarner และ AOL ได้รับการพิสูจน์แล้ว

สาเหตุหลักมาจากการออกแบบที่ไม่เชื่อเรื่องข้อมูลของโปรโตคอลหลักของอินเทอร์เน็ต ลัทธิหัวรุนแรงของมันเป็นที่ยอมรับว่าไม่ง่ายนักที่จะเกิดสวนที่มีกำแพงล้อมรอบและการรวมศูนย์เป็นสื่อข้อมูลแบบดั้งเดิม

อย่างไรก็ตาม ขนาดของการปกครองโดยการกระจายเนื้อหาและแพลตฟอร์มการค้นหา และผลกระทบระยะยาวต่อวัฒนธรรมร่วมสมัย การจัดระเบียบทางสังคม และเสรีภาพของเนื้อหาได้กลายมาเป็นคำถาม

นอกจากนี้ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักๆ จะรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมหาศาลจากผู้ใช้ นำไปสู่ความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่สอดคล้องกัน และคำให้การของ CEO ต่อหน้าสภาคองเกรส

เมื่อเร็ว ๆ นี้ โองการ การจู่โจมที่วางแผนไว้ของ Facebook ในเครือข่ายการชำระเงินนั้นยิ่งทำให้ความกังวลเกี่ยวกับช่วงข้อมูลที่ผู้ใช้มีต่อผู้ใช้มากขึ้นเท่านั้น และปัญหาการเซ็นเซอร์จากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่ใกล้จะเกิดขึ้นก็กำลังได้รับแรงผลักดัน

การกระจายเนื้อหาแบบกระจายอำนาจจะกลายเป็นอนาคตของเว็บเพื่อตอบสนองต่อเสียงโห่ร้องที่เพิ่มขึ้นเพื่อความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพของเนื้อหาที่ดีขึ้นหรือไม่?

หลายโครงการกำลังทำงานเพื่อบรรลุเป้าหมายนั้น และประวัติศาสตร์ของเทคโนโลยีบอกเราว่าแหล่งเพาะพันธุ์ของนวัตกรรมมักจะมาก่อนสภาพแวดล้อมการแข่งขันที่เกิดจากการกระจายอำนาจ

สวนที่มีกำแพงล้อมรอบแบบรวมศูนย์ที่สร้างขึ้นเพื่อรับคุณค่าและผลที่ตามมา

YouTube และ Netflix เป็นสิ่งที่พวกเขากลายเป็นทุกวันนี้เพราะนวัตกรรมโพลาไรซ์ที่ BitTorrent ผลิต ด้วยการแชร์ไฟล์ P2P ในที่สุด YouTube และ Netflix ก็ใช้วิธีผลลัพธ์ในการสตรีมเนื้อหาซึ่งทำให้พวกเขาสามารถดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากและสร้างรายได้มหาศาลจากโฆษณา

พวกเขาประสบความสำเร็จอย่างมากกับกระแสวัฒนธรรมมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชนรุ่นหลัง ซึ่งขับเคลื่อนด้วยการดำรงอยู่ของพวกเขา แต่การกระจายเนื้อหาแบบกระจายอำนาจอาจทำให้ทั้งสองรูปแบบธุรกิจหยุดชะงักในที่สุด

ในขณะที่คติสูงสุดของ 'การกระจายอำนาจทุกอย่าง' ที่บางครั้งถูกกล่าวถึงในมุมของสกุลเงินดิจิทัลนั้นมักจะขัดแย้งกับความเป็นจริง การกระจายอำนาจสามารถให้ปัจจัยภายนอกที่เป็นบวกเป็นพิเศษเมื่อนำไปใช้ในบริบทที่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น การจำกัดกระแสข้อมูลให้แคบลงผ่านแพลตฟอร์มไม่กี่แห่ง (เช่น YouTube, Google และ Netflix) จะจำกัดความคิดสร้างสรรค์

YouTube สามารถและมี เนื้อหาที่ถูกเซ็นเซอร์ ที่ไม่ถูกใจผู้ลงโฆษณาของตน และ Netflix จะดูแลเนื้อหาทั้งหมดที่นำเสนอต่อผู้ชม แม้แต่ Google ซึ่งเคยเป็นผู้สนับสนุนชั้นนำของอินเทอร์เน็ตแบบเปิด ก็ยังทำงานอย่างลับๆ ใน เครื่องมือค้นหาที่ถูกเซ็นเซอร์ สำหรับรัฐบาลจีน — มีชื่อรหัสว่า Project Dragonfly

การจำกัดเนื้อหาในลักษณะดังกล่าวอาจดูเหมือนไม่ส่งผลกระทบอย่างสูงในระยะสั้น แต่ในระยะยาว อาจยับยั้งนวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์ได้

ยกตัวอย่างการเติบโตของการสร้างภาพยนตร์อิสระ แม้ว่าภาพยนตร์ในสตูดิโอหลักๆ อย่าง Avengers จะยังคงครองยอดขายบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่ภาพยนตร์อิสระที่ออกมาจากเทศกาลภาพยนตร์อย่าง Sundance ก็กลายเป็นได้ เรื่องราวความสำเร็จทางการเงินและแพร่หลายมากขึ้นเรื่อยๆ ใน Academy Awards

ก่อนหน้านี้ไม่ใช่กรณีที่กลุ่มบริษัทในสตูดิโอเป็นเจ้าของผู้จัดจำหน่ายและโรงภาพยนตร์ และเป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับสิ่งที่ผลิตและออกฉาย โดยที่ภาพยนตร์อิสระเข้าแทรกแซงเพียงเล็กน้อย

มันเอาของรัฐบาลสหรัฐ การล่มสลายของการผูกขาดสตูดิโอฮอลลีวูด ในช่วงทศวรรษที่ 1940 ก่อนที่ภาพยนตร์อิสระจะทดลองกับเนื้อหาประเภทใหม่และเป็นที่ถกเถียงกัน ซึ่งไม่ได้จำกัดอยู่เพียงกฎเกณฑ์ทางศีลธรรมที่ผู้ผูกขาดฮอลลีวูดกำหนดไว้

ทุกวันนี้ เป็นเรื่องปกติธรรมดาที่ผู้ใช้จะมาบรรจบกันบนแพลตฟอร์มหลักเพื่อแชร์เนื้อหาโซเชียลมีเดีย เพลง และวิดีโอ แต่การกระจายอำนาจมีความสำคัญเมื่อ 'สวิตช์หลัก' เผยให้เห็นว่ามันเป็นไปได้สำหรับสื่อข้อมูลประเภทนั้น - เมื่อกระแสข้อมูลที่สำคัญกลายเป็นกระจุกอยู่ในมือของคนไม่กี่คน

ข้อได้เปรียบหลักของ BitTorrent คือมัน เซ็นเซอร์ทนประเภทของเป้าหมายที่แม่นยำที่ Bitcoin บรรลุด้วยมูลค่า เมื่อพูดถึงเนื้อหาในปัจจุบัน เนื้อหารูปแบบต่างๆ (เช่น ข่าว การค้นหา วิดีโอ ฯลฯ) ถูกจำกัดไว้เฉพาะกลุ่มผู้ให้บริการรายใหญ่ และมีแนวโน้มที่จะถูกเซ็นเซอร์มากกว่าเมื่อก่อน ที่ลึกซึ้งกว่านั้น พวกเขามักมีอุดมการณ์คล้ายคลึงกัน ซึ่งมักจะชอบที่จะเข้าใกล้ระบบปิดมากขึ้น

ในกรณีที่ต้นทุนของรูปแบบที่ BitTorrent หยุดชะงักนั้นชัดเจน (เช่น การจ่ายเงินสำหรับการแชร์ไฟล์) ราคาสำหรับการเผยแพร่เนื้อหาในปัจจุบันนั้นซ่อนอยู่ในการละเมิดความเป็นส่วนตัวที่ละเอียดอ่อนและแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นสำหรับการเซ็นเซอร์ ประกอบกับที่ ยกเลิกความเป็นกลางสุทธิ และเป็นที่ชัดเจนว่าอินเทอร์เน็ตกำลังเปลี่ยนจากวิสัยทัศน์ที่เปิดกว้างไปสู่ระบบปิดมากขึ้น

ดูเหมือนว่าเหมาะสมแล้วที่ความปรารถนาในการกระจายเนื้อหาแบบกระจายอำนาจมากขึ้นจะรวมตัวกันในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าหลังจากความรู้สึกที่เพิ่มขึ้นต่อความเป็นส่วนตัวและความคิดสร้างสรรค์ที่ไม่ จำกัด มากขึ้น

แพลตฟอร์มและการริเริ่มสร้างสรรค์ที่ The Edge

ผลิตภัณฑ์ของนวัตกรรมจำนวนมากถูกค้นพบโดยบังเอิญ ดังนั้นการกระจายเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตที่ได้จึงมีแนวโน้มว่าจะเป็นจุดบรรจบกันของการพัฒนา อย่างไรก็ตาม สัญญาณเริ่มต้นบางอย่างบ่งชี้ถึงสภาพแวดล้อมการสร้างสำหรับการกระจายเนื้อหาที่กระจายอำนาจมากขึ้น

IPFs

ตัวอย่างเช่น IPFs ยังคงเป็นโครงการใหม่ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อแทนที่ HTTP ของเว็บ แต่มีสื่อที่ป้องกันการเซ็นเซอร์สำหรับการสร้างและจัดเก็บเนื้อหา โปรโตคอลแยกเนื้อหาออกจากเซิร์ฟเวอร์ต้นทาง ทำให้เนื้อหามีความยืดหยุ่นในการเข้าถึง เข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง และราคาถูกกว่ามากในการเผยแพร่

อ้างถึงข้อจำกัดของการรวมศูนย์ของอินเทอร์เน็ตโดยตรง รายละเอียด IPFS:

“อินเทอร์เน็ตเป็นหนึ่งในอีควอไลเซอร์ที่ยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ และเป็นตัวเร่งให้เกิดนวัตกรรมอย่างแท้จริง แต่การควบรวมการควบคุมที่เพิ่มขึ้นนั้นเป็นภัยคุกคามต่อสิ่งนั้น IPFS ยังคงเป็นจริงตามวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของเว็บแบบเปิดและแบบแบน แต่นำเสนอเทคโนโลยีที่ทำให้วิสัยทัศน์นั้นเป็นจริง”

IPFS สามารถแจกจ่ายหน้าเว็บและเว็บแอปได้เหมือนกับวิธีการ Bitcoin ของ โหนดมีการกระจายอำนาจ ทำให้เนื้อหามีความทนทานต่อการเซ็นเซอร์มากขึ้นผ่านการเข้าถึงแบบออฟไลน์และขจัดจุดศูนย์กลางของความล้มเหลว

โดเมน ENS

ในทำนองเดียวกัน โครงการเช่น โดเมน ENS, Ethereum ตาม ชื่อโดเมนสามารถให้การป้องกันที่จำเป็นมากต่อการเซ็นเซอร์เว็บสำหรับโพลาไรซ์หน้าเว็บและเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ต

เนื่องจากโดเมนถูกควบคุมโดยผู้ใช้โดยตรงในกระเป๋าเงินคริปโต พวกเขาจึงไม่อยู่ในมือของผู้รับจดทะเบียนโดเมนรายใหญ่ เช่น GoDaddy ซึ่งเป็นบุคคลตัวกลางที่อยู่ภายใต้อิทธิพลภายนอก ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาล องค์กร หรือสื่อสาธารณะที่รบกวน

การกระจายเนื้อหาแบบกระจายยังสอดคล้องกับ cryptocurrencies ซึ่งสามารถเสริมระบบดังกล่าวด้วย paywall นอกอิทธิพลของการเซ็นเซอร์ทางการเงิน แม้กระทั่งการเปิดใช้งานรูปแบบการสร้างรายได้จากเนื้อหาใหม่ ๆ เช่นด้วย micropayments

สิ่งที่คุณต้องทำเพื่อดูศักยภาพในการริเริ่มการสร้างรายได้ที่ดีขึ้นคือความปรารถนาของบุคคลที่มีการแบ่งขั้ว (และประสบความสำเร็จ) ในการค้นหาสิ่งนี้

ดีไลฟ์

ตัวอย่างเช่น PewDiePie เปลี่ยนเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผ่านการสตรีมสดจาก YouTube ไปจนถึงแพลตฟอร์มเนื้อหาบนบล็อกเชน DLive การอ้างถึงการสนับสนุนที่ดีขึ้นสำหรับผู้สร้างเกี่ยวกับส่วนแบ่งรายได้ สวิตช์ของ PewDiePie สะท้อนความรู้สึกของผู้สร้างเนื้อหาที่ได้รับผลกระทบจากการเซ็นเซอร์หรืออาจเพียงแค่ดึงดูดให้แพลตฟอร์มเนื้อหา P2P เพื่อรายได้ที่ดีขึ้น

แอลบรี

ในทำนองเดียวกัน แอลบรี เป็นผลิตภัณฑ์โอเพ่นซอร์สและชุมชนขับเคลื่อนโดยเน้นที่การต่อต้านการเซ็นเซอร์ของเนื้อหา ตามรูปแบบการจ่ายต่อสตรีมที่ยืดหยุ่น LBRY ใช้บล็อกเชนและผสานรวมกับกลไกการชำระเงินสกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิม ซึ่งผู้สร้างเนื้อหาจะได้รับรายได้โดยไม่มีตัวกลางโดยตรงจากผู้ดู

พวกเขาไม่อยู่ภายใต้การเซ็นเซอร์ตามอำเภอใจอันเนื่องมาจากความลำเอียงของผู้ลงโฆษณา ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญเหนือแพลตฟอร์มเนื้อหาแบบรวมศูนย์ เช่น YouTube

ในที่สุด โมเดลการสร้างรายได้จากไมโครเพย์เมนต์อาจแซงหน้าโมเดลโฆษณาที่ครอบงำในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

สรุป

การกระจายเนื้อหาในอนาคตจะเป็นอย่างไรนั้นไม่แน่นอน แต่ประวัติศาสตร์ของการผูกขาดข้อมูลบอกเราว่านวัตกรรมในด้านการเข้ารหัส บล็อกเชน และโปรโตคอลไฮเปอร์มีเดียใหม่ควรเป็นรากฐานสำหรับโครงสร้างพื้นฐานของเว็บใหม่ ซึ่งเนื้อหาจะชวนให้นึกถึง BitTorrent และสิ่งที่ Bitcoin กำลังทำอยู่

โซเชียลมีเดียและแพลตฟอร์มเนื้อหาหลักๆ ยังคงครอบงำอยู่ในปัจจุบัน แต่รูปแบบการไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าของข้อมูลที่รุนแรงของอินเทอร์เน็ตอาจจุดชนวนให้เกิดการแข่งขันแบบกระจายอำนาจอีกครั้งจากความต้องการความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลที่ดีขึ้น สิ่งที่ต้องทำคือจุดประกายให้ผู้ใช้เข้าใจทิศทางปัจจุบันของอินเทอร์เน็ตควบคู่ไปกับประเภทของแพลตฟอร์มที่สามารถช่วยดึงดูดผู้ใช้กระแสหลักได้

กระบวนการทางธรรมชาติบ่อยครั้ง แนวโน้มสู่การกระจายอำนาจดังนั้นบางทีโครงสร้างที่เป็นเอกลักษณ์ของโปรโตคอลหลักของอินเทอร์เน็ตจะช่วยให้มันสามารถพัฒนาได้อย่างต่อเนื่องผ่านอุปสรรคที่ส่งผ่านสื่อข้อมูลต่างๆ มาในอดีตเพื่อขยายระยะเวลาของการรวมศูนย์

ที่มา: https://blockonomi.com/online-censorship-decentralized-content-distribution/