'สวิตช์ค่าธรรมเนียม' ที่เสนอของ Uniswap จะตัดการจ่ายผู้ให้บริการสภาพคล่อง

การแลกเปลี่ยน cryptocurrency แบบกระจายอำนาจ Uniswap กำลังหารือว่าควรใช้ "สวิตช์ค่าธรรมเนียม" หรือไม่

ปัจจุบัน Uniswap เรียกเก็บค่าธรรมเนียม 0.3% สำหรับการซื้อขายโทเค็นบนแพลตฟอร์ม รายได้ที่เกิดจากค่าธรรมเนียมจะถูกใส่ลงในเงินสำรองสภาพคล่องทันที และผู้ให้บริการสภาพคล่อง (LP) จะได้รับการจ่ายเงินโดยขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของพวกเขาในแหล่งรวมสภาพคล่อง  

สวิตช์ค่าธรรมเนียมที่เสนอหรือที่เรียกว่า ค่าโปรโตคอล,จะกำกับ 0.25% ของค่าธรรมเนียม 0.3% สำหรับ LP และส่วนที่เหลืออีก 0.05% จะไปที่ผู้ถือโทเค็น UNI

ในขณะที่เขียน ปริมาณการซื้อขายตลอด 24 ชั่วโมงของ Uniswap นั้นเกินมาเล็กน้อย $ 1.2 พันล้านจัดอันดับ DEX อันดับต้น ๆ (การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ) ตามปริมาณ ตัวเลขนี้ยังน้อยกว่าปริมาณการซื้อขาย 24 ชั่วโมงของ Binance ที่ซื้อขายแบบรวมศูนย์ซึ่งสูงถึงเกือบ ​​13.8 พันล้านดอลลาร์หมายความว่าผู้ค้ายังคงจัดลำดับความสำคัญของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์มากกว่าการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ 

จนถึงตอนนี้ บางอย่างเท่านั้น คือ "ค่าธรรมเนียมโปรโตคอลสะสมสามารถเรียกเก็บได้โดยการกำกับดูแลของ UNI" แต่ผู้ถือโทเค็นของ UNI ได้เล็งเห็นมาช้านานว่าส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียมโปรโตคอลจะสะสมให้กับสมาชิก DAO ในที่สุด ซึ่งคล้ายกับ DEX ที่เป็นคู่แข่งกัน ปลาดิบซึ่งใช้กลไกการปักหลัก

แม้ว่าผู้ถือ UNI จะมีอำนาจในการเปิดใช้ค่าธรรมเนียมผ่านการลงคะแนนเสียง แต่หลายคนกลัวว่าการทำเช่นนั้นอาจทำให้การครอบงำของ UNI ในตลาด DEX ลดลงอย่างมาก เนื่องจาก LP เริ่มย้ายสภาพคล่องไปที่อื่น 

Matt Fiebach นักวิเคราะห์วิจัยของ Blockworks กล่าวว่า "แรงจูงใจหลักของผู้ให้บริการสภาพคล่องในการรับความเสี่ยงจากการสูญเสียอย่างถาวรคือผลตอบแทนจากการลงทุนจากค่าธรรมเนียมการซื้อขาย และผลตอบแทนเหล่านี้มีน้อยมาก" 

“สมมติว่าค่าธรรมเนียมโปรโตคอลลดผลตอบแทนจนถึงจุดที่พวกเขาไม่สามารถทำกำไรได้อีกต่อไป ในกรณีนั้นพวกเขาจะถูกบังคับให้ย้ายสภาพคล่องไปที่อื่นหรือหยุดให้บริการสภาพคล่องของผู้ดูแลสภาพคล่องโดยอัตโนมัติทั้งหมด ในผลลัพธ์นี้ นักเทรดอาจได้รับราคาที่ดีขึ้นจาก DEX อื่นๆ ทำให้การครอบงำของ Uniswap ลดลง” Fiebach กล่าว

ที่มีอยู่ การสนทนา ได้รับแจ้งจากสมาชิกชุมชน Leighton Cusack ผู้ก่อตั้ง DeFi protocol สระว่ายน้ำแนะนำให้ทดสอบการสลับค่าธรรมเนียมกับสองกลุ่มที่สำคัญที่สุดใน Uniswap: ETH/USDC และ UDSC/USDT — ดึงความกังวลจากสมาชิกชุมชนจำนวนหนึ่ง

“ฉันคิดว่าการใช้ 2 กลุ่มที่ใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุดมีความเสี่ยงค่อนข้างสูง” John Palmer สมาชิกคณะกรรมการ Uniswap เขียนไว้ใน ฟอรัมสนทนา. “โดยส่วนตัวแล้ว ฉันอยากลองทำอะไรแบบนี้กับสระเล็กๆ สองสระที่มีขนาดเล็กแต่มีนัยสำคัญเพื่อเริ่มก่อนจะใหญ่ขนาดนี้”

การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจจะมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อมีความลึกของสภาพคล่อง และความเสี่ยงของ LPs ที่จะย้ายการถือครองจาก Uniswap อาจมากกว่าผลประโยชน์ ข้อเสนอให้ทดลองกับกลุ่มที่มีขนาดเล็กกว่าในการแลกเปลี่ยนกำลังได้รับความนิยมในหมู่สมาชิกชุมชนจำนวนมากเพื่อลดการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้น

“ฉันคิดว่ามันจะดีกว่าที่จะเริ่มต้นด้วยกลุ่มที่มีความสำคัญน้อยกว่า [หรือ] พูลที่ให้ประโยชน์น้อยกว่าแก่ผู้ค้า” MonetSupply ผู้แทนเขียน “หาก LPs ถูกเลื่อนออกไปโดยค่าธรรมเนียมโปรโตคอล พวกเขาอาจสนใจที่จะย้ายสภาพคล่องของพวกเขาไปยังกลุ่มค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า ซึ่งจะมอบยูทิลิตี้ที่ปรับปรุงให้ดีขึ้นให้กับระบบนิเวศ Uniswap”

ขณะนี้ Uniswap ไม่ได้ถูกผูกมัดด้วยเงินสด สมาชิกชุมชนที่ดำเนินการโดย BJP3333 เขียนไว้ “การเก็บค่าธรรมเนียมจาก LP ควรเป็นทางเลือกสุดท้าย เรามาสำรวจแนวคิดอื่นๆ ที่สร้างรายได้ก่อนซึ่งไม่มีผลกระทบด้านลบต่อ LP” เขาเขียน

เนื่องจาก Uniswap เป็นหนึ่งในโปรโตคอล DeFi ที่ใหญ่ที่สุด คู่แข่งจำนวนมากมักจะจับตาดูการตัดสินใจขององค์กรในท้ายที่สุด

เข้าร่วม DAS การประชุม crypto ของสถาบันที่ชื่นชอบของอุตสาหกรรม ใช้รหัส NYC250 เพื่อรับส่วนลด 250 ดอลลาร์สำหรับตั๋ว (ใช้ได้เฉพาะในสัปดาห์นี้) .