กองทุน DeFi Education Fund ที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก Uniswap ได้ชำระบัญชีครึ่งหนึ่งของเงินบริจาคเข้าเป็น Stablecoins ซึ่งดึงดูดการประณามจากชุมชนคริปโตจำนวนมาก
เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน กองทุน ทวีต ว่ากำลังขาย 500,000 UNI ให้กับ Genesis Trading ในราคา 10.2 ล้าน USDC ในการค้าขายที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ (OTC) แม้ว่าข้อเสนอ Uniswap สำหรับกองทุนจะระบุว่าจะเลิกกิจการ 1 ล้าน UNI ในช่วงสี่ถึงห้าปี
ในเดือนพฤษภาคม องค์กรนักศึกษา Harvard Law Blockchain และ Fintech Initiative ได้เปิดตัวข้อเสนอการกำกับดูแล เกื้อหนุน สำหรับ การสร้างกองทุน และจัดสรร 1 ล้าน UNI (มูลค่าประมาณ 18 ล้านดอลลาร์ ณ ราคาปัจจุบัน) ให้กับหน่วยงานเพื่อสนับสนุนการริเริ่มด้านการศึกษาและการล็อบบี้นโยบายสำหรับภาคการเงินแบบกระจายอำนาจ
เมื่อต้นเดือนนี้ ข้อเสนอผ่านไปแล้วและโทเค็น UNI ถูกโอนไปยังกองทุน
เหตุการณ์ได้เกิดขึ้นแล้ว ความกังวลเกี่ยวกับการรวมศูนย์ของกระบวนการกำกับดูแลของ Uniswapwapและสอบถามถึงความโปร่งใสและแรงจูงใจของกองทุน
นักสืบบล็อคเชนสามารถระบุได้ว่า Larry Sukernik หนึ่งในผู้ลงนามหลายรายที่อยู่เบื้องหลังกองทุนการศึกษาได้ขาย 2,612 UNI เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนข้อตกลง OTC บน Twitter Sukernik ปกป้องการค้าโดยระบุว่า UNI ที่เขาขายมาจากทุนที่เขาได้รับเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนหน้านี้
ประวัติศาสตร์ออนไลน์ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด
1. UNI ที่ฉันขายหมดจากที่อยู่ของฉันมาจากเงินช่วยเหลือที่กลุ่มของเราได้รับเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน *เพิ่ง* สังเกตว่าเราได้รับมันจึงขายให้ USDC ส่งให้คน
2. UNI สำหรับ DEF ขายไปแล้วเมื่อถึงเวลาขายข้างต้น
- Larry Sukernik (@lsukernik) กรกฎาคม 13, 2021
ที่เกี่ยวข้อง Cointelegraph Consulting: การแข่งขันระหว่าง Uniswap DEXs
พูดคุยกับ Cointelegraph ผู้ก่อตั้ง DeFi Watch คริส เบลคเน้นย้ำว่ากฎหมายฮาร์วาร์ดได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า “เจตนาจะค่อยๆ ขาย UNI 1m ในช่วง 4-5 ปี และไม่ทิ้งจำนวนมากในคราวเดียว”
“จากนั้นกองทุนก็ขาย 50% ของ 1 ล้าน UNI สำหรับ USDC โดยไม่มีคำอธิบาย พวกเขายังไม่ได้อธิบายว่าทำไม แม้จะมีคนหลายร้อยคนถามพวกเขาในวันนี้” เขากล่าวเสริม
เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม Blec ได้โพสต์หัวข้อการกำกับดูแล เรียกร้อง ความโปร่งใสเกี่ยวกับกองทุน แสดงความกังวลเกี่ยวกับกระบวนการลงคะแนนเสียงรอบข้อเสนอ การจัดตั้งกองทุน และบทบาทที่เป็นไปได้ของ Andresson Horowitz (a16z) นักลงทุนของ Uniswap ที่มีอิทธิพลต่อเหตุการณ์
“สมาชิกคณะกรรมการกองทุน DeFi Education Fund ทีมหลักของ Uniswap และนักลงทุน (รวมถึง a16z) ปฏิเสธที่จะตอบคำถามเฉพาะเจาะจงใดๆ ที่โพสต์ถึงพวกเขาเกี่ยวกับที่มาของกองทุน ผู้คิดแนวคิด นโยบายในอนาคตจะได้รับ และอีกมากมาย ” Blec เขียนโดยสังเกตว่าจดหมายที่เขาส่งถึง Andressen Horowitz นั้น “ถูกเพิกเฉยโดยจงใจ”
“หลังจากการโหวตเสร็จสิ้นและมีการจัดตั้งกองทุน ฉันได้ส่งคำถามชุดใหม่ในวันที่ 29 มิถุนายนถึง a16z เนื่องจากดูเหมือนว่าการโหวตจะชนะเพียงเพราะผู้แทนฝ่ายปกครองที่ใช้อำนาจการลงคะแนนที่ a16z มอบให้พวกเขาเท่านั้น คำถามเหล่านี้ถูกเพิกเฉยโดยเจตนาเช่นกัน”
เบล็คยัง ที่เรียกว่า เพื่อให้ Sukernik ยืนหยัดจากคณะกรรมการของกองทุน โดยบอกกับ Cointelegraph ว่า “แม้ว่าจะไม่ได้ตั้งใจก็ตาม การปรากฏตัวของสมาชิกของคณะกรรมการนี้ขายโทเค็น UNI จากบัญชีของเขาเองเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่จะกระตุ้นการขาย 500K UNI จำนวนมหาศาลนั้นเป็นพฤติกรรมประเภทเดียวกัน ที่จะกระตุ้นผู้ควบคุม”
“มันจะเป็นการส่งข้อความที่ถูกต้องหาก Sukernik ลาออกจากคณะกรรมการและอนุญาตให้คนอื่นเข้ามาแทนที่เขา”
- 000
- 9
- ลงชื่อเข้าใช้
- การจัดสรร
- blockchain
- Cointelegraph
- ชุมชน
- การให้คำปรึกษา
- การเข้ารหัสลับ
- ปัจจุบัน
- จัดการ
- ซึ่งกระจายอำนาจ
- การเงินแบบกระจายอำนาจ
- Defi
- การศึกษา
- เกี่ยวกับการศึกษา
- เหตุการณ์
- เงินทุน
- Fintech
- ผู้สร้าง
- เต็ม
- กองทุน
- การระดมทุน
- อนาคต
- แหล่งกำเนิด
- การกำกับดูแล
- บัญชีกลุ่ม
- ฮาร์วาร์
- ประวัติ
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ร้อย
- ความคิด
- แยกแยะ
- รวมทั้ง
- Initiative
- ความตั้งใจ
- นักลงทุน
- นักลงทุน
- IT
- กรกฎาคม
- ใหญ่
- กฏหมาย
- สมาชิก
- ล้าน
- OTC
- คน
- นโยบาย
- อำนาจ
- ข้อเสนอ
- เชื่อชาติ
- การขาย
- ขาย
- ชุด
- So
- ขาย
- Stablecoins
- เริ่มต้น
- นักเรียน
- สนับสนุน
- เวลา
- ราชสกุล
- การค้า
- เทรด
- ความโปร่งใส
- พูดเบาและรวดเร็ว
- unswap
- us
- USDC
- โหวต
- การออกเสียง
- นาฬิกา
- WHO
- คุ้มค่า
- ปี
- ปี