ตลาด Stablecoin เติบโตขึ้นอย่างทวีคูณ จากเพียง 21.5 พันล้านดอลลาร์ในช่วงกลางเดือนตุลาคมของปีที่แล้วเป็น 130 พันล้านดอลลาร์เมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน เพิ่มขึ้นหกเท่า — ดังนั้นจึงมีเหตุผลเพียงเท่านั้นที่จะคาดหวังว่ารัฐบาลสหรัฐจะต้องจับกับสินทรัพย์ดิจิทัลเหล่านี้ที่ออกแบบมาเพื่อรักษามูลค่าที่คงที่เมื่อเทียบกับสกุลเงิน fiat เช่นดอลลาร์สหรัฐ (USD) หรือ สินค้าโภคภัณฑ์เช่นทองคำ
กรมธนารักษ์เปิดเผยความคิดล่าสุดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในสัปดาห์นี้ด้วยรายงาน Stablecoins ของประธานคณะทำงานเกี่ยวกับตลาดการเงิน (PWG) รายงานนั้นแนะนำว่า สภาคองเกรสดำเนินการทันทีเพื่อออกกฎหมาย เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ออกการชำระเงิน stablecoin จะได้รับการควบคุมเหมือนธนาคารในสหรัฐฯ นั่นคือ Stablecoins จะออกผ่าน "หน่วยงานที่เป็นสถาบันรับฝากเงินประกัน" เท่านั้น
น่าแปลกที่รายงานนี้ไม่ได้กระตุ้นการตอบโต้ของอุตสาหกรรมมากนัก บางทีชุมชน crypto ก็โล่งใจที่รัฐบาลไม่ได้ต้องการแบนเหรียญ stablecoin เลยใช่หรือไม่? รายงานได้ตั้งคำถามบางอย่างขึ้น
หากมีผลบังคับใช้ กฎหมายดังกล่าวจะมีผลกระทบต่อตลาด Stablecoin ทั่วโลกอย่างไร? สามารถยับยั้งนวัตกรรมตามที่บางคนในชุมชน crypto เตือนได้หรือไม่? หรืออาจนำความแน่นอนด้านกฎระเบียบมาสู่ภาคส่วนที่ขาดการกำกับดูแลอาจทำให้นักลงทุนสถาบัน บริษัท และแม้แต่นักลงทุนรายย่อยจากการสำรวจทางเลือกคริปโต (crypto) ได้หรือไม่?
ขอบสำหรับธนาคารมรดก?
สำหรับคำถามแรก Salman Banaei หัวหน้าฝ่ายนโยบายของบริษัท Chainalysis บริษัทข่าวกรองคริปโตเคอเรนซี (cryptocurrency) บอกกับทาง Cointelegraph ว่า สมมติว่ากฎหมายที่แนะนำนั้นผ่านและลงนามในกฎหมาย ซึ่งเป็น “ถ้า” ครั้งใหญ่เมื่อพิจารณาจากทางตันทางกฎหมายในวอชิงตัน – บทบัญญัติของมัน “ จะทำให้ Stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนจากธนาคารในปัจจุบัน เช่น JPM Coin อยู่ในตำแหน่งที่มีการแข่งขันสูงเมื่อเทียบกับผู้ออกเหรียญ Stablecoin ที่ไม่ใช่ธนาคาร”
อย่างน้อย ผู้ออกเหรียญ Stablecoin ที่ไม่ใช่ธนาคารจะต้องเจรจาข้อตกลงใหม่กับผู้ให้บริการด้านการธนาคารในปัจจุบัน โดย Banaei ยังคงดำเนินต่อไป รายงาน PWG พิจารณาว่าความสัมพันธ์หลายอย่างเหล่านี้อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติบริษัทที่ให้บริการธนาคาร “ในทางกลับกัน ผู้ออก stablecoin ที่ไม่ใช่ธนาคารเหล่านี้สามารถสมัครเป็นสถาบันรับฝากเงินหรือจัดหาสถาบันรับฝากเงินได้ แม้ว่าตัวเลือกเหล่านี้จะมีราคาแพงและช้า”
แต่จะกีดกันการเริ่มต้นทางการเงินและขัดขวางการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ อย่างที่บางคนในชุมชน crypto กลัวหรือไม่? Banaei ตอบในระยะสั้นว่าอาจเป็นอุปสรรคต่อนวัตกรรม เนื่องจากจะจำกัดกลุ่มผู้ออกเหรียญ Stablecoin ที่มีศักยภาพให้กับสถาบันรับฝากเงิน “อย่างไรก็ตาม ในระยะยาว การออกกฎหมายจะส่งเสริมให้เกิดนวัตกรรม” เพราะ “กฎของถนน” ที่ชัดเจนจะช่วยขจัดความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่เป็นอุปสรรคหลักต่อการยอมรับ Stablecoin ในวงกว้าง
ในทางกลับกัน สิ่งนี้สามารถ “กระตุ้นให้เกิดการยอมรับของ stablecoin ในบริบทที่หลากหลายในตลาดการเงิน” Banaei กล่าวต่อ ค่าใช้จ่ายคงที่ที่เกี่ยวข้องกับสถาบันรับฝากเงินที่ออก stablecoin นั้นค่อนข้างต่ำ และอาจ “กระตุ้นให้สถาบันรับฝากเงินแข่งขันกันเพื่อเสนอเหรียญที่มีเสถียรภาพ และนำไปใช้หรืออำนวยความสะดวกในการใช้งาน” ในสถานการณ์ต่างๆ
ประตูสู่โลก crypto?
ในบล็อกของเดือนสิงหาคม Philipp Gradwell หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Chainalysis เขียน ว่า “Stablecoins มีความสำคัญสำหรับนักลงทุนสถาบันจำนวนมาก เพราะพวกเขาเป็นประตูพื้นฐานสู่โลกของสกุลเงินดิจิทัล” หากเป็นกรณีนี้ นักลงทุนสถาบันและองค์กรต่างๆ จะไม่ชอบความแน่นอนของตลาดและกฎระเบียบที่มากกว่าเมื่อเทียบกับเหรียญ stablecoin หรือไม่? นั่นคือพวกเขาจะไม่สนับสนุนคำแนะนำของ PWG หรือไม่?
ในยุโรป ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบคือ “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขา [เช่น นักลงทุนสถาบัน] ท้อใจจากการถือครองเหรียญ stablecoin, การลงทุนใน cryptocurrencies ผ่าน stablecoins และใช้ stablecoins เพื่อผลตอบแทนใน DeFi หรือการออกเหรียญ Stablecoin ด้วยตัวเอง” Patrick Hansen หัวหน้าฝ่ายกลยุทธ์และการเติบโตของ Unstoppable Finance บอกกับ Cointelegraph เพิ่มเติมว่า:
“แต่ตรงกันข้ามกับนักลงทุนรายย่อยหลายๆ ราย สถาบันส่วนใหญ่ไม่ซื้อ cryptocurrencies ผ่าน stablecoins อยู่ดี – แต่ไม่ว่าจะด้วยเงิน fiat หรือผ่าน crypto trust, ใบรับรอง หรืออนุพันธ์บางรูปแบบ – และในอนาคตอาจจะมากขึ้นเรื่อย ๆ ผ่าน ETF ”
Sidharth Sogani ซีอีโอของบริษัทวิจัยคริปโต CREBACO Global ยอมรับว่าไม่ได้เป็นแฟนของ Stablecoins มีแนวโน้มที่จะเห็นด้วย “ไม่มีใครต้องการเป็นเจ้าของ Stablecoin จนกว่าและเว้นแต่จำเป็นต้องทำบัญชีกำไร นอกจากนี้ ด้วยวิธีการลงทุนที่มากขึ้นในขณะนี้ รวมถึง ETF เป็นต้น ฉันคิดว่าผู้คนกำลังลดความเสี่ยงต่อ Stablecoin” เขากล่าวกับ Cointelegraph
“ประโยชน์หลักของกฎหมายที่แนะนำโดยรายงานของ PWG คือจะเป็นหนทางสู่ 'เกตเวย์' สู่บริการทางการเงินและเทคโนโลยีใหม่ๆ” บาไนกล่าวเสริมว่า: “รายงาน PWG นำเสนอรูปแบบหนึ่งของวิธีการเปิด ' เกตเวย์' สู่วิธีการใหม่ มีประสิทธิภาพและแข่งขันได้ในการให้บริการทางการเงิน”
เปิดโอกาส
รายงานอาจ ได้สั่งให้หน่วยงานกำกับดูแลเช่นสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) หรือสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ให้เปิด "เกตเวย์" นั้นโดยใช้หน่วยงานกำกับดูแลที่มีอยู่ Banaei กล่าวเสริม แต่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น แต่แนะนำเส้นทางที่ยาวกว่าแต่คงอยู่นานกว่า: การออกกฎหมายของรัฐสภา ความกลัวของ Banaei คือหากกฎหมายล้มเหลว “รายงาน PWG จะล้มเหลวในการกระตุ้นหน่วยงานกำกับดูแลในการดำเนินการกฎที่จำเป็นเพื่อจัดการกับความเสี่ยงโดยละเอียดในรายงาน” เช่นการขาดสภาพคล่องหรือความล้มเหลวในการไถ่ถอนหรือปัญหาทางการเงินที่ผิดกฎหมายและไม่เคยตระหนักถึง "โอกาสที่ปลดล็อค ด้วยการใช้ stablecoin อย่างแพร่หลาย”
รายงานดังกล่าวได้รับอนุมัติจากผู้เล่นที่เกี่ยวข้องค่อนข้างหลากหลาย Rohan Grey ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ Willamette University College of Law ผู้ช่วยร่างพระราชบัญญัติ STABLE กล่าวคือ กฎหมาย stablecoin ที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้ในสภาคองเกรส กล่าวว่าข้อเสนอโดยทั่วไปเป็นไปในเชิงบวก โดยอธิบายเพิ่มเติมให้ Cointelegraph ทราบ:
“นี่คือวิสัยทัศน์เบื้องหลังพระราชบัญญัติเสถียรภาพที่เราเปิดตัวเมื่อปลายปี 2020 การนำเหรียญ Stablecoin มาอยู่ภายใต้การควบคุมของธนาคารและอยู่ภายใต้การประกันเงินฝากจะส่งผลดีต่อความมั่นคงทางการเงินอย่างชัดเจน”
ที่อื่น Michael Saylor นัก Bitcoinist ที่กระตือรือร้น ระบุ ว่ารายงาน PWG ควรจะ “ต้องอ่านสำหรับทุกคนที่สนใจ bitcoin หรือ crypto” ในขณะที่ผู้ก่อตั้ง Quantum Economics และผู้ทำสงคราม crypto Mati Greenspan เขียนในจดหมายข่าวของเขาว่ารายงาน Treasury นั้น “เป็นขาขึ้นอย่างบ้าคลั่งสำหรับพื้นที่ crypto ทั้งหมด และเราได้เห็นแล้ว ราคาตอบสนอง”
Olya Veramchuk ผู้อำนวยการ Tax Solutions ที่ Lukka ผู้ให้บริการข้อมูลและซอฟต์แวร์เข้ารหัสลับ ระบุว่ารายงานดังกล่าวควรจำกัดผู้ออก stablecoin ให้เป็น “สถาบันรับฝากเงินประกัน ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมดูแลและกฎระเบียบที่เหมาะสม” ข้อจำกัดที่จะทำให้เท่าเทียมกัน “ผู้ออก stablecoin ให้กับธนาคารแบบดั้งเดิม” ชี้แจงเพิ่มเติมสำหรับ Cointelegraph:
“สิ่งนี้จะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และอาจทำให้ผู้ออก stablecoin ทำกำไรได้ยากขึ้น อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน กฎระเบียบที่มากขึ้นสามารถเพิ่มความสะดวกสบายให้กับนักลงทุนสถาบันได้”
แล้วโลกที่เหลือล่ะ
แน่นอน เอกสารของทำเนียบขาวใช้กับเขตอำนาจศาลเดียว: สหรัฐอเมริกา นี่คือโลกที่ยังคงต่อสู้ดิ้นรนเพื่อหาสมดุลที่เหมาะสมที่สุดระหว่างกฎระเบียบและนวัตกรรมสำหรับภาค cryptocurrency และ blockchain
“พื้นที่การกำกับดูแลคริปโตกำลังร้อนแรงขึ้นเรื่อยๆ และไม่เพียงแต่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในส่วนอื่นๆ ของโลกด้วย” Firat Cengiz อาจารย์อาวุโสด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยลิเวอร์พูล บอก ก่อนหน้านี้ Cointelegraph กล่าวเพิ่มเติมว่า “DeFi และ Stablecoins — แทนที่จะเป็นการแลกเปลี่ยนหรือเก็บเหรียญมูลค่า เช่น BTC หรือ ETH — จะเป็นเป้าหมายหลักของกฎระเบียบใหม่” ตัวอย่างเช่น ร่างข้อบังคับของสหภาพยุโรป “จะแบนดอกเบี้ยสำหรับเหรียญที่มีเสถียรภาพ”
Eloisa Cadenas ซีอีโอของ CryptoFintech และผู้ร่วมก่อตั้ง PXO Token ซึ่งเป็นเหรียญ stablecoin ตัวแรกของเม็กซิโก ปรบมือให้กับความพยายามที่จะกำหนดความสม่ำเสมอในตลาด stablecoin โดยบอกกับทาง Cointelegraph ว่า:
“กฎระเบียบที่พัฒนาขึ้นเกี่ยวกับ stablecoin โดยเฉพาะ Fiat ที่ค้ำประกัน ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราคิด มีความจำเป็นและเป็นพื้นฐานอย่างมาก เนื่องจากจะรับประกันได้ว่ามีนโยบายการเงินที่ดี หากไม่มีก็จะมีความเสี่ยงต่อระบบและความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง ”
อย่างไรก็ตาม คนอื่น ๆ แนะนำว่า "การรักษา" ด้านกฎระเบียบอาจเลวร้ายยิ่งกว่า "โรค" ของความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ ในยุโรป Hansen ซึ่งเคยเป็นหัวหน้าฝ่ายบล็อคเชนของ Bitkom ซึ่งเป็นสมาคมของบริษัทเยอรมันที่ดำเนินงานในระบบเศรษฐกิจดิจิทัล กล่าวว่ากฎของ Stablecoin ที่ถูกกล่าวถึงในบริบทของตลาดสหภาพยุโรปในกฎระเบียบ Crypto-Assets (MiCA) “จะยับยั้งนวัตกรรมของยุโรป ในภาคนั้นๆ”
ตัวอย่างเช่น ผู้ออกโทเค็น e-money จะต้องได้รับอนุญาตเป็นสถาบันเครดิตหรือเงินอิเล็กทรอนิกส์ และต้องเผชิญกับข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่สูงมาก “ฉันไม่คาดหวังว่าหลายโครงการและสตาร์ทอัพในสหภาพยุโรปจะเต็มใจที่จะผ่านกระบวนการอนุมัติที่มีราคาแพงและใช้เวลานานเพื่อออกเหรียญที่มีเสถียรภาพในสกุลเงินยูโร” เขากล่าวกับ Cointelegraph
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับข้อเสนอของ PWG Sogani ซึ่งมีบริษัทตั้งอยู่ในเมืองมุมไบ ประเทศอินเดีย เห็นด้วยว่าจำเป็นต้องมีการออกกฎหมายเพื่อควบคุมตลาด Stablecoin ในปัจจุบัน ผู้ออกเหรียญ stablecoin หลายราย “อาจไม่สามารถจัดการกับบางสิ่ง เช่น สภาพคล่องทางการเงินได้” ดังนั้นข้อกำหนดด้านเงินทุนบางส่วนจึงอาจมีประโยชน์ นอกจากนี้ เงินสำรองของผู้ออกบัตรจำนวนมาก “ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นระบบโดยผู้ตรวจสอบที่เป็นที่ยอมรับ” ตัวอย่างเช่น “ตอนนี้ USDT มีให้บริการในเครือข่ายห้าบวกสำหรับการทำธุรกรรม” รวมถึง ERC-20, BEP-20, Solana, Tron และ BEP-2 “การตรวจสอบในหลายเครือข่าย” ซึ่งกองทุนเปลี่ยนมือทุกวันตลอด 24 ชั่วโมงนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย” เขากล่าว
ถือเหรียญที่มั่นคงมากกว่าเงินเฟียต?
ในขณะเดียวกัน Stablecoin ยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง ข้อมูลของ Chainalysis แสดงให้เห็นว่าในช่วงกลางเดือนมีนาคม 2021 นักลงทุนรายใหญ่เริ่มซื้อ Stablecoin จำนวนมากขึ้นและถือครองไว้เป็นระยะเวลานานกว่าที่เคยเป็นมา Gradwell เขียนว่าเนื่องจากหลายคนเต็มใจที่จะมั่งคั่งใน Stablecoins มากกว่า fiat “มีตลาดที่ยังไม่ได้ใช้สำหรับบริษัทใดๆ ที่จะเริ่มเสนอสิ่งนั้น นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่ว่าทำไมเหรียญ Diem ของ Facebook ทำให้เกิดความตื่นเต้นอย่างมาก”
แต่ Stablecoin ก็ถูกโต้แย้งด้วยการโต้เถียง มีการแนะนำเมื่อต้นปีนี้ว่าไม่ใช่ทุกเหรียญ stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุน 1:1 โดย USD หรือตั๋วเงินคลังของสหรัฐฯ “โดยมีสินทรัพย์เสี่ยงอยู่ในสัดส่วนที่สูงสำรอง” เช่น สินทรัพย์ดิจิทัลอื่นๆ เอกสารการค้า พันธบัตรองค์กร ฯลฯ . Veramchuk บอกกับ Cointelegraph ว่า:
“ไม่มีมาตรฐานควบคุมองค์ประกอบสำรอง เมื่อรวมกับความไม่แน่นอนของกฎระเบียบและความแปลกใหม่ของประเภทสินทรัพย์ ส่งผลให้นักลงทุนสถาบันประพฤติตัวอย่างระมัดระวัง”
กฎระเบียบจะต้องพิจารณาถึงความแตกต่างระหว่าง Stablecoin ประเภทต่างๆ Hansen กล่าวว่า "จำเป็นต้องมีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างเหรียญ stablecoin ที่ออกโดยศูนย์กลางกับทุนสำรองส่วนกลาง และในอีกด้านหนึ่ง เหรียญ stablecoin ที่กระจายอำนาจและสร้างขึ้นตามอัลกอริทึมบนบล็อกเชนสาธารณะที่ไม่ได้รับอนุญาตแบบเปิด
สีเทายังกล่าวถึงอัลกอริธึมหรือไฮบริดเหรียญที่มีเสถียรภาพซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนจากสกุลเงิน fiat หรือสินค้าโภคภัณฑ์ แต่ใช้อัลกอริธึมที่ซับซ้อนเพื่อรักษาราคาให้คงที่ “คำถามที่โดดเด่นจากการค้นพบของรายงาน [PWG] คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับสิ่งที่เรียกว่า 'อัลกอริธึม' ที่มีเสถียรภาพ ซึ่งรายงานนี้แยกความแตกต่างจาก 'เหรียญที่หนุนด้วยคำสั่ง' ในแบบที่ฉันไม่แน่ใจว่าจะสมเหตุสมผลหรือเป็นประโยชน์”
“กฎระเบียบสำหรับ Stablecoin เป็นสิ่งจำเป็นมาก”
โดยรวมแล้ว การมาถึงของรายงาน PWG ดูเหมือนจะได้รับการต้อนรับด้วยความโล่งใจภายในชุมชน crypto อย่างน้อย กระทรวงการคลังของสหรัฐฯ ไม่ได้เสนอให้ผิดกฎหมาย Stablecoins ความต้องการประกันเงินฝากไม่ได้ดูเหมือนจะผ่านไม่ได้ อย่างน้อยก็ยังไม่มีสีสันและร้องไห้ออกมา และนวัตกรรมในอุตสาหกรรมจะไม่ถูกควบคุมในทางที่มีความหมายใดๆ เพราะเหรียญที่มีเสถียรภาพจริงๆ ไม่ได้เกี่ยวกับนวัตกรรม คนอื่น ๆ กล่าว
ที่เกี่ยวข้อง 'ฤดูกาล Bitcoin' เป็นจริงหรือเป็นทฤษฎีสูงสุด?
หลายคนมองว่าความไม่แน่นอนของกฎระเบียบเป็นหายนะที่แท้จริง และในขณะที่มารอยู่ในรายละเอียด ดังที่เกรย์ตั้งข้อสังเกต ข้อเสนอของรัฐบาลไม่ได้ถูกมองว่าเป็นการพัฒนาความสมดุลที่ไม่น่าพอใจ คนทั่วไปมักชอบให้ใครสักคนคอยดูแลกระบวนการผลิตไส้กรอก แม้ว่าพวกเขาจะไม่ต้องการดูการทำไส้กรอกด้วยตัวเองก็ตาม คาเดนาสเสริมว่า:
“โครงการ Stablecoin เช่นเดียวกับที่เรากำลังสร้างในเม็กซิโกกำลังเผชิญกับอุปสรรคต่าง ๆ รวมถึงการไม่รู้ว่าพวกเขาจะสามารถดำเนินการได้ที่ไหนหรือที่ไหน กล่าวโดยย่อ กฎระเบียบสำหรับ Stablecoin เป็นสิ่งจำเป็นมาก”
- 2020
- ลงชื่อเข้าใช้
- การนำมาใช้
- อัลกอริทึม
- ทั้งหมด
- ในหมู่
- รอบ
- สินทรัพย์
- สินทรัพย์
- ผู้ช่วย
- การตรวจสอบบัญชี
- สิงหาคม
- การอนุญาต
- ห้าม
- ธนาคาร
- การธนาคาร
- ธนาคาร
- อุปสรรค
- พันล้าน
- ธนบัตร
- Bitcoin
- Bitcoinist
- blockchain
- บล็อก
- พันธบัตร
- BTC
- รั้น
- ซื้อ
- การซื้อ
- เมืองหลวง
- ที่เกิดจาก
- ผู้บริหารสูงสุด
- ใบรับรอง
- CFTC
- chainalysis
- หัวหน้า
- ผู้ร่วมก่อตั้ง
- เหรียญ
- เหรียญ
- Cointelegraph
- วิทยาลัย
- เชิงพาณิชย์
- คณะกรรมาธิการ
- สินค้าโภคภัณฑ์
- สินค้า
- ชุมชน
- บริษัท
- บริษัท
- การปฏิบัติตาม
- คองเกรส
- ต่อ
- อย่างต่อเนื่อง
- การทะเลาะวิวาท
- บริษัท
- ค่าใช้จ่าย
- การสร้าง
- เครดิต
- การเข้ารหัสลับ
- ข้อมูลการเข้ารหัสลับ
- การเข้ารหัสลับสินทรัพย์
- คริปโตเคอร์เรนซี่
- cryptocurrency
- สกุลเงิน
- เงินตรา
- ปัจจุบัน
- ข้อมูล
- ซึ่งกระจายอำนาจ
- Defi
- การส่งมอบ
- พัฒนาการ
- DID
- ดิจิตอล
- สินทรัพย์ดิจิทัล
- สกุลเงินดิจิตอล
- เศรษฐกิจดิจิตอล
- ผู้อำนวยการ
- ดอลลาร์
- ดอลลาร์
- เศรษฐศาสตร์
- เศรษฐกิจ
- ขอบ
- ERC-20
- ETFs
- ETH
- EU
- ยุโรป
- ในทวีปยุโรป
- สหภาพยุโรป
- ตลาดแลกเปลี่ยน
- ใบหน้า
- ความล้มเหลว
- เงินตรา
- สกุลเงินของเฟียต
- เงินเฟียต
- เงินทุน
- ทางการเงิน
- บริการทางการเงิน
- บริษัท
- ชื่อจริง
- ฟอร์ม
- ผู้สร้าง
- เงิน
- อนาคต
- ฟิวเจอร์ส
- เหตุการณ์ที่
- ทองคำ
- รัฐบาล
- บัญชีกลุ่ม
- การเจริญเติบโต
- การเจริญเติบโต
- หัว
- โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม
- จุดสูง
- บ้าน
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- ทำอย่างไร
- HTTPS
- เป็นลูกผสม
- ส่งผลกระทบ
- รวมทั้ง
- เพิ่ม
- อินเดีย
- อุตสาหกรรม
- นักวิเคราะห์ส่วนบุคคลที่หาโอกาสให้เป็นไปได้มากที่สุด
- สถาบัน
- สถาบัน
- นักลงทุนสถาบัน
- นักลงทุนสถาบัน
- สถาบัน
- ประกัน
- Intelligence
- อยากเรียนรู้
- การลงทุน
- นักลงทุน
- นักลงทุน
- ร่วมมือ
- IT
- คีย์
- ใหญ่
- ล่าสุด
- กฏหมาย
- กฎหมาย
- เลฟเวอเรจ
- สภาพคล่อง
- ตลาด
- ตลาด
- เม็กซิโก
- แบบ
- เงิน
- จดหมายข่าว
- เสนอ
- การเสนอ
- เปิด
- การดำเนินงาน
- โอกาส
- Options
- ใบสั่ง
- อื่นๆ
- กระดาษ
- พาร์ทเนอร์
- การชำระเงิน
- คน
- นโยบาย
- สระ
- นำเสนอ
- กำไร
- มีกำไร
- โครงการ
- สาธารณะ
- ควอนตัม
- ยก
- การอ่าน
- การควบคุม
- กฎระเบียบ
- หน่วยงานกำกับดูแล
- หน่วยงานกำกับดูแล
- ความสัมพันธ์
- การสงเคราะห์
- รายงาน
- ความต้องการ
- การวิจัย
- REST
- ผลสอบ
- ค้าปลีก
- นักลงทุนรายย่อย
- เปิดเผย
- ความเสี่ยง
- กฎระเบียบ
- สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต.
- หลักทรัพย์
- สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์
- บริการ
- สั้น
- So
- ซอฟต์แวร์
- โซลานา
- โซลูชัน
- ช่องว่าง
- Stability
- stablecoin
- Stablecoins
- มาตรฐาน
- เริ่มต้น
- startups
- สหรัฐอเมริกา
- กลยุทธ์
- เป้า
- ภาษี
- เทคโนโลยี
- โลก
- คิด
- เวลา
- โทเค็น
- ราชสกุล
- ด้านบน
- เทรด
- การทำธุรกรรม
- กรมธนารักษ์
- TRON
- วางใจ
- เรา
- สหภาพ
- พร้อมใจกัน
- ประเทศสหรัฐอเมริกา
- มหาวิทยาลัย
- USD
- ความคุ้มค่า
- กับ
- รายละเอียด
- วิสัยทัศน์
- วอชิงตัน
- นาฬิกา
- ความมั่งคั่ง
- สัปดาห์
- ทำเนียบขาว
- WHO
- ภายใน
- โลก
- ปี
- ผล