ดอลลาร์สหรัฐดิจิทัลเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพพลเมือง

สำหรับหลายๆ คน Bitcoin มีความหมายเหมือนกันกับอิสรภาพ การกระจายอำนาจ ความเป็นอิสระ และอนาคต บางคนคิดว่ามันคล้ายกับอนาธิปไตย ซึ่งเป็นการปฏิวัติออนไลน์ที่เริ่มต้นด้วยการสร้าง Bitcoin ก้อนแรกที่พลิกโฉมนกสุภาษิตของธนาคารกลางและผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาล

อย่างไรก็ตาม สำหรับรัฐบาลแล้ว มุมมองจะแตกต่างออกไป โดยทั่วไปแล้ว ผู้ที่ปกครองผู้อื่นมักจะมองว่าระบบนิเวศของสกุลเงินดิจิทัลเป็นสถานที่ที่ผิดกฎหมาย ใช้เพื่อสนับสนุนการก่อการร้ายและกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ฟอกเงิน และหลบเลี่ยงภาษี

เพื่อตอบสนองต่อนักลงทุนและผลประโยชน์เชิงพาณิชย์มูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ออกคำสั่งผู้บริหาร เรียกร้องให้รัฐบาลตรวจสอบความเสี่ยงและประโยชน์ของสกุลเงินดิจิทัล จุดมุ่งหมายที่ชัดเจนของคำสั่งผู้บริหารคือการสำรวจสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางสหรัฐฯ (CBDC) ซึ่งจะเป็นคำสั่งดิจิทัลที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐอเมริกา แต่หากจุดประสงค์ดั้งเดิมเบื้องหลังการสร้างสกุลเงินดิจิทัลคือเพื่อขจัดการควบคุมและการกำกับดูแลของรัฐบาลเกี่ยวกับคำสั่งและนโยบายการเงิน การควบคุมของรัฐบาลสหรัฐฯ ต่อสกุลเงินดิจิทัลของพลเมืองจะขยายออกไปไกลแค่ไหน

คำสั่งของผู้บริหารระบุว่า “วัตถุประสงค์นโยบายหลักของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลมีดังนี้: เราต้องปกป้องผู้บริโภค นักลงทุน และธุรกิจในสหรัฐอเมริกา” นโยบายดังกล่าวระบุชัดเจนว่าสินทรัพย์ดิจิทัลมี “ผลกระทบอย่างลึกซึ้ง” ต่อ “อาชญากรรม” ความมั่นคงของชาติ ความสามารถในการใช้สิทธิมนุษยชน การรวมทางการเงินและความเสมอภาค และความต้องการพลังงานและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” คำสั่งของผู้บริหารแยกประเภทสินทรัพย์เป็น “สินทรัพย์ดิจิทัลที่ออกโดยหน่วยงานที่ไม่ใช่ของรัฐ” มาตรการด้านกฎระเบียบ การกำกับดูแล และเทคโนโลยีในอนาคตจะได้รับการออกแบบเพื่อ "ต่อต้านกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย" และ "เพิ่มประสิทธิภาพของเครื่องมือความมั่นคงแห่งชาติของเรา" ในขณะที่ไม่มีการปฏิเสธด้านมืดของสกุลเงินดิจิทัลและการใช้งานทางอาญาที่เป็นไปได้ รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ต้องการควบคุมสกุลเงินดิจิทัลเท่านั้น แต่ยังพยายามควบคุมมันด้วย

ดูเหมือนว่าเป็นเดิมพันที่แน่นอนว่ารัฐบาลสหรัฐอเมริกาจะ (1) ควบคุมสกุลเงินดิจิทัลส่วนตัว ในขณะที่ (2) ออกโทเค็นดิจิทัลที่ควบคุมโดยรัฐบาลของตนเอง และในบริบทของระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมชั้นนำของโลกที่ก่อตั้งขึ้นบนหลักนิติธรรมที่อิงจากการจำกัดอำนาจของรัฐบาล การพัฒนานี้รับประกันการตรวจสอบอย่างจริงจัง

ย้อนกลับไปถึงการก่อตั้งสหรัฐอเมริกา บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งไม่กังขาเกี่ยวกับการให้ธนาคารและรัฐบาลควบคุมสกุลเงินได้ ในระหว่างการร่างรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา จอห์น อดัมส์ กล่าวถึงความไม่ไว้วางใจของชาวอาณานิคมต่อเงินที่ออกโดยรัฐบาล และ ประกาศ ว่าเงินกระดาษทุกดอลลาร์ที่พิมพ์ออกมานั้นเป็น “การโกงใครบางคน” ผู้ร่างกฎหมายทำให้รัฐบาลกลางมีอำนาจเพียง "เหรียญเงิน" เท่านั้น และห้ามไม่ให้รัฐทำอะไรนอกจากเหรียญทองและเหรียญเงินที่ถูกกฎหมาย "ซื้อ" หลายปีต่อมาในปี พ.ศ. 1816 โธมัส เจฟเฟอร์สัน เขียน “สถาบันการธนาคารมีอันตรายมากกว่ากองทัพที่ยืนหยัด… [และ] หลักการของการใช้เงินเพื่อจ่ายให้ลูกหลานภายใต้ชื่อของเงินทุน เป็นเพียงการฉ้อฉลในอนาคตในวงกว้าง”

การถือกำเนิดของ Bitcoin ดูเหมือนจะเป็นยาแก้พิษสำหรับปัญหาเก่าแก่หลายศตวรรษที่ระบุโดยเจฟเฟอร์สัน Bitcoin ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อขจัดความจำเป็นที่ต้องมีธนาคารกลางหรือผู้ดูแลระบบเพียงคนเดียว ในความเป็นจริง Bitcoin ไม่ต้องการการสนับสนุนจากรัฐบาล หรือต้องการ "การสนับสนุน" ด้วยทองคำและเงิน Bitcoin ได้รับการออกแบบให้ประกอบด้วยตัวเก็บมูลค่า ซึ่งมูลค่าจะถูกกำหนดโดยพลวัตของตลาดเสรีของประชากรโลก โดยใช้เพียงการคำนวณอุปสงค์และอุปทาน

แล้วเหตุใดจึงต้องมีเรื่องนี้? ในบางครั้ง รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ปราบปรามสิทธิของชาวอเมริกันในอดีต และชาวอเมริกันจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเต็มใจอย่างยิ่งที่จะสละเสรีภาพเหล่านั้น มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่สหรัฐอเมริกาจะออกสกุลเงินดิจิทัล และมีแนวโน้มว่าจะพยายามที่จะระงับมูลค่าและประโยชน์ของ bitcoin ตลอดจนสิทธิของพลเมืองของตนไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม

ด้วยเหรียญดิจิทัลที่ออกโดยสหรัฐฯ รัฐบาลจะมีความสามารถทางเทคนิคเหนือสิ่งอื่นใด เพื่อจำกัดและใช้ความกดดันต่อสิ่งที่ชาวอเมริกันสามารถซื้อได้ เพื่อติดตามและติดตามการใช้จ่ายของพลเมือง และจำกัดปริมาณหรือจำนวนผลิตภัณฑ์ที่เราซื้อ .

ในกรณีที่ร้ายแรง รัฐบาลอาจยกเลิกหรือถอนเงิน CDBC ทั้งหมดออกจากการหมุนเวียนหรือจากการควบคุมของบุคคล นั่นเป็นความจริงอยู่แล้วในคดีอาญา แต่ประเด็นที่น่ากังวลคือความสามารถและความเต็มใจของรัฐบาลในการใช้ดอลลาร์ดิจิทัลเพื่อติดตามและควบคุม แม้ว่าจะไม่มีข้อกล่าวหาทางอาญาหรือการพิพากษาลงโทษก็ตาม ข้อกังวลเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องสมมุติเท่านั้น เมื่อปีที่แล้วรัฐบาลแคนาดาสั่งให้บริษัททางการเงินดำเนินการ ยุติการอำนวยความสะดวก ธุรกรรมใดๆ จากกระเป๋าเงินดิจิทัล 34 ใบที่เชื่อมโยงกับการระดมทุนเพื่อประท้วงที่นำโดยรถบรรทุกเกี่ยวกับคำสั่งฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19

ตัวอย่างในสหรัฐอเมริกานั้นง่ายต่อการสร้างกรอบความคิด หากสภาคองเกรสเชื่อว่าการลดการใช้น้ำมันเบนซินจะช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้มากพอที่จะแก้ไขการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สภาคองเกรสก็สามารถจำกัดการใช้จ่ายกับปริมาณก๊าซที่สามารถซื้อได้ แทนที่จะขึ้นภาษีบุหรี่ รัฐบาลสามารถยกเลิกการซื้อบุหรี่ทั้งหมดที่ทำด้วยเงินดอลลาร์ดิจิทัลได้ แม้ว่าผู้ที่ "อยู่ในปาร์ตี้" จะได้รับความพึงพอใจชั่วคราวโดยต้องสูญเสีย "บุคคลที่อยู่นอกปาร์ตี้" แต่โชคชะตาก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว คำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ (ซึ่งมักใช้เวลาหลายปีในการแก้ไข) แม้ว่าฝ่ายบริหารของพรรครีพับลิกันอาจห้ามการใช้ดอลลาร์ดิจิทัลเพื่อชำระค่าบริการวางแผนครอบครัว เช่น ฝ่ายบริหารของพรรคเดโมแครตก็สามารถห้ามการใช้ดอลลาร์ดิจิทัลเพื่อซื้อปืนหรือกระสุนได้อย่างง่ายดายพอๆ กัน . ความจริงก็คือพรรคการเมืองทั้งสองอาจถูกล่อลวงให้ใช้ดอลลาร์ดิจิทัลเพื่อโน้มน้าวพฤติกรรมทางสังคม และลงโทษผู้ฝ่าฝืนโดยยับยั้งความสามารถในการใช้สกุลเงินสำหรับการเดินทาง การศึกษา และกิจกรรมชีวิตที่สำคัญอื่น ๆ

เรากำลังมุ่งหน้าไปอย่างไม่หยุดยั้งและเร่งความเร็วไปสู่อนาคตที่ George Orwell เตือน“ไม่มีอะไรที่เป็นของคุณนอกจากกะโหลกของคุณสองสามลูกบาศก์เซนติเมตร?” รัฐบาลสหรัฐฯ จะใช้เหรียญดิจิทัลเพื่อสร้างระบบการให้คะแนนเครดิตทางสังคมที่ทัดเทียมกับจีนหรือไม่? ขึ้นอยู่กับว่า ไม่เพียงแต่ในการกระทำของรัฐบาลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเฝ้าระวังของนักกฎหมายในภาคเอกชนและนักเสรีนิยมพลเรือนโดยทั่วไปอีกด้วย รัฐบาลจะต้องให้ความสนใจอย่างระมัดระวังต่อความพยายามใดๆ ของรัฐบาลในการใช้เงินดิจิทัลเพื่อการเฝ้าระวัง ควบคุม หรือการจำกัดความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพส่วนบุคคลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะท้ายที่สุดแล้ว หาก “ความรักในเงินเป็นรากฐานของความชั่วร้ายทั้งหมด” ดอลลาร์ดิจิทัลที่ออกโดยรัฐบาลสหรัฐฯ อย่างไม่มีข้อจำกัดก็อาจกลายเป็น “มารดาแห่งความชั่วร้าย”

Zachary Reeves ผู้ร่วมงานกับ Baker McKenzie มีส่วนร่วมในบทความนี้ด้วย

นี่คือแขกโพสต์โดย Bradford Newman ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ นิตยสาร Bitcoin.