ตัวกลางที่รวมศูนย์เป็นสาเหตุของความล้มเหลวของการเข้ารหัสลับในปี 2022 Voorhees กล่าว

Erik Voorhees ผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบกระจายศูนย์ ShapeShift ที่ DC Blockchain กล่าวว่าปีที่ผ่านมาเป็นปีที่ “แย่ที่สุด” ในประวัติศาสตร์ของคริปโตในแง่ของหัวข้อข่าวเชิงลบ แต่ปัญหาส่วนใหญ่เกิดจากตัวกลางที่รวมศูนย์มากกว่าเทคโนโลยีพื้นฐานของคริปโตเคอเรนซี การประชุมสุดยอด 2023 

ผู้บุกเบิก Bitcoin ได้เข้าร่วมบนเวทีโดยผู้สนับสนุนการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) เพื่อหารือเกี่ยวกับความท้าทายที่อุตสาหกรรม cryptocurrency เผชิญอยู่ท่ามกลางหัวข้อข่าวเชิงลบเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในการอภิปรายที่จัดโดย Angie Lau ประธานเจ้าหน้าที่บริหารร่วมของ Forkast Labs

Kathy Kraninger รองประธานฝ่ายกำกับดูแลของ Solidus Labs และอดีตผู้อำนวยการของ Consumer Financial Protection Bureau, Jonathan Jachym หัวหน้านโยบายระดับโลกของการแลกเปลี่ยนคริปโต Kraken และ Rashan Colbert หัวหน้านโยบายของการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ dYdX เป็นส่วนหนึ่งของ การอภิปราย 

ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมทั้ง XNUMX คนเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจและประโยชน์ของ DeFi เหนือระบบการเงินแบบดั้งเดิม ขณะเดียวกันก็เรียกร้องให้มีการสื่อสารที่ชัดเจนและกรอบนโยบายที่รัดกุม 

---

คำถาม & คำตอบต่อไปนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจนและความยาว

Angie Lau: ฉันขอปรบมือให้ทุกคนที่มาที่นี่เพื่อเป็นช่องทางในการสื่อสาร เราพูดถึงวิธีการที่นวัตกรรมจะก้าวไปข้างหน้าได้ก็ต่อเมื่อมีรางรถไฟอยู่เท่านั้น บนเวทีนี้ คุณจะได้รับฟังเรื่องราวจากระบบการชำระเงินและการแลกเปลี่ยนที่ทรงพลังและมีอิทธิพลมากที่สุด เราทำในด้านข้อมูลและโครงสร้างพื้นฐานและด้านสื่อ รางข้อมูล

แต่อาจมีคนเถียงว่ารางนโยบายต้องสอดคล้องอย่างยิ่งกับอุตสาหกรรมนี้ทั้งหมดหากต้องการก้าวไปข้างหน้า เรามาที่นี่ในเวลาที่พาดหัวข่าวอื้ออึง ทำลายความหวาดระแวง เราเห็นวันต่อวันจากมุมมองของการแลกเปลี่ยนที่ผู้คนกำลังถอนเงินออกไป ความไว้วางใจไม่ได้อยู่ที่นั่น มีเงินทุนหนี แต่จากนั้นก็ถูกพาดหัวข่าวมากมายเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการธนาคาร การเงินแบบดั้งเดิม แล้วเราจะหาที่หลบภัยนั้นได้จากที่ใด?

ขณะที่เราพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในพื้นที่การกระจายอำนาจ คุณมี OG ที่นี่กับ Erik Voorhees และคุณมี OG บางส่วนที่นี่จากพื้นที่นโยบาย และตอนนี้อยู่ในพื้นที่แลกเปลี่ยน crypto ที่กระจายอำนาจและแลกเปลี่ยน

ให้ฉันเริ่มต้นด้วยคำถามสำหรับคณะของเรา เมื่อพาดหัวข่าวเหล่านี้ปะทุขึ้น คุณเห็นอะไรจากแนวร่วมการกระจายอำนาจที่คนอื่นอาจไม่เห็น แต่ในอุตสาหกรรมนี้ คุณเห็นจริง ๆ ว่าการโยกย้ายถิ่นฐานประเภทใด กิจกรรมประเภทใดที่พาดหัวข่าวเหล่านี้

เอริก ฉันจะเริ่มต้นกับคุณ

เอริก วอร์ฮีส์: แน่นอน

สวัสดีทุกคน.

เรามีหัวข้อข่าวมากมายในปีที่แล้วและส่วนใหญ่ก็น่ากลัว อาจเป็นปีที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์คริปโต ผู้สังเกตการณ์ทำผิดพลาดในการกำหนดหัวข้อข่าวเหล่านี้ให้กับ cryptocurrency ในวงกว้าง เมื่อภัยพิบัติเกือบทุกครั้งเป็นหายนะของตัวกลางที่รวมศูนย์ และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีเฉพาะที่เป็นเหตุผลที่เราทุกคนอยู่ที่นี่

เห็นได้ชัดว่าการเงินแบบกระจายอำนาจทำงานตามรหัสที่ไม่เปลี่ยนรูปซึ่งทุกคนสามารถเห็นได้ — โอเพ่นซอร์ส มันทำงานตามรหัสนั้นอย่างแม่นยำ ตัวกลางทำงานตามความรู้สึกและพฤติกรรมที่อ่อนนุ่มของมนุษย์ ปีที่แล้วเป็นตัวอย่างของการแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของโค้ดแบบเปิดและไม่เปลี่ยนรูปเหนือกฎและพฤติกรรมของตัวกลาง

เลา: คุณเห็นการบินเข้าสู่ DeFi ไหม

Voorhees: ไม่มากเท่าที่ควร เพราะผู้คนจำนวนมากแยกไม่ออกระหว่างปัญหาที่เกิดขึ้นและวิธีแก้ปัญหา พวกเขาเห็นปัญหาในวงกว้างใน crypto มากกว่าตัวกลางเฉพาะ และวิธีแก้ปัญหาคือโปรโตคอลโอเพ่นซอร์สที่ไม่เปลี่ยนรูปแบบและกระจายอำนาจ

เลา: เคธี

Kathy Kraninger: สวัสดีตอนเช้าทุกคน ดีใจที่ได้อยู่กับคุณและกับคณะกรรมการที่โดดเด่นนี้

ในส่วนที่เกี่ยวกับการกระจายอำนาจถือเป็นปีที่น่าสนใจอย่างแท้จริง อย่างที่เอริคพูด ฉันไม่ได้ติดตามสิ่งนี้นานเท่าเขา ดังนั้นฉันจึงมาเล่นเกมช้าไปหน่อย แต่ทุกคนในห้องนี้และทุกคนที่ดูก็แสดงให้เห็นแล้วว่าความสนใจเพิ่มขึ้น

เหตุใดเราจึงไม่เห็นเงินทุนไหลไปสู่การกระจายอำนาจ มีหลายอย่างที่ฉันเรียกว่าหมุนวน เป็นความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิ่งที่ปลอดภัย คุณมองว่าโซเชียลมีเดียเป็นแหล่งข้อมูลสำหรับอุตสาหกรรมนี้ มีเสียงที่แตกต่างกันมากมาย และเรายังมีการฉ้อฉลมากมายในพื้นที่นี้ ที่ใดมีค่า ที่ใดมีเงิน ย่อมมีคนหาประโยชน์จากผู้อื่นโดยมิชอบและผิดกฎหมายอย่างแน่นอน นั่นเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ผู้ที่เป็นผู้นำในอุตสาหกรรมและผู้สนับสนุนพื้นที่สามารถทำอะไรได้มากมายเพื่อช่วยให้กระจ่างในบางสิ่งเหล่านั้น เมื่อเราได้รับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดและเมื่อคุณมีรางที่กระจายอำนาจอย่างแท้จริง ผู้คนจะเห็นคุณค่าและเข้าใจสิ่งนั้นดีขึ้น แต่ส่วนหนึ่งของมันคือความท้าทายในการสื่อสารและเสียงรบกวนมากมายที่อยู่ข้างนอกซึ่งสร้างความสับสนให้กับคนทั่วไป

Lau: Jonathan ที่ Kraken คุณเห็นอะไรในแง่ของกิจกรรมพฤติกรรมทันทีในตลาดจากมุมมองของคุณที่ Kraken

Jonathan Jachym: ใช่ ขอบคุณ

จากมุมมองด้านความสมบูรณ์ของตลาดที่ Kraken และตลาดอื่น ๆ ที่จัดตั้งขึ้นแล้ว สิ่งต่าง ๆ ได้ผลดี ตลาดทำหน้าที่ตามที่ได้รับการออกแบบให้ทำทั้งกับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์และการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ

จากมุมมองของนโยบาย มีความสับสนมากมายเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมหรือผลกระทบของ crypto ที่นี่ น่าเสียดายที่มันส่งผลให้เกิดปฏิกิริยากระตุกเข่ามากมาย ใช่ มีความผันผวนจำนวนมาก [และ] มีช่องโหว่ในตลาด แต่นั่นไม่ควรทำให้เกิดปฏิกิริยาในวงกว้าง เราควรพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับปฏิกิริยาของนโยบาย ในระยะเวลาอันใกล้นี้ เราได้เห็นอย่างน้อยในสหรัฐฯ กิจกรรมมากมายในรัฐต่างๆ เพื่อเสริมความพยายามบางอย่างของรัฐบาลกลาง เราจะยังคงสนับสนุนความพยายามด้านนโยบายเหล่านี้ต่อไป และหวังว่าจะให้ความรู้แก่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเพื่อให้เราได้รับผลลัพธ์ที่ถูกต้องในแง่ของกฎระเบียบที่เราเชื่อว่าจำเป็นสำหรับตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์

Lau: Rashan บน dYdX คุณเห็นอะไร

Rashan Colbert: ฉันเพิ่งมาที่ dYdX เมื่อสามเดือนก่อน เจ็ดปีที่ผ่านมา ฉันทำงานในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ความวุ่นวายมากมายในปี 2022 ฉันมองผ่านเลนส์นั้น

ทันทีที่เข้ามาในฐานะบุคคลที่มีความเชื่อในระดับหนึ่งในการกระจายอำนาจและเทคโนโลยี ฉันได้เห็นและพยายามอธิบายเรื่องนี้กับผู้คนว่า ในขณะที่เราเห็นหน่วยงานที่มีการกระจายอำนาจมีปัญหา ล้มเหลว [และ] ล่มสลาย แท้จริงแล้วเรา เห็นโปรโตคอลคงอยู่และยั่งยืน เราเห็นเงินทุนไหลเข้าสู่โปรโตคอลแบบกระจายอำนาจในพื้นที่ DeFi จากสิ่งที่ Erik พูด เงินสดจำนวนมากไหลออกจากระบบเพราะมีการรวมตัวกลางที่รวมศูนย์และโปรโตคอล แต่สำหรับผู้ที่ต้องการมีส่วนร่วมในพื้นที่นี้ เราได้เห็นการเปลี่ยนไปสู่ ​​DeFi เล็กน้อย เป็นช่วงเวลาที่กำหนดในระดับหนึ่งในปีที่แล้วและแสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้คนและการตัดสินใจของพวกเขา 

เลา: ฉันจะบอกว่าดูเหมือนจะมีวิวัฒนาการของการสนทนาด้วย

Erik คุณกับฉันคุยกันเมื่อสองสามปีก่อน และแน่นอนว่าพื้นที่ดูเหมือนเยอะกว่านี้ — ฉันไม่รู้ว่าคำนี้ล้ำหน้าไปหรือเปล่า — ก้าวไปข้างหน้าโดยเน้นที่เทคโนโลยีและอาจลดน้อยลงที่โครงสร้างเนื่องจากมัน มีอยู่ในรัฐบาล สังคม และอื่น ๆ ในแง่ของรางนโยบาย

ก้าวไปข้างหน้าอย่างเร็วจนถึงวันนี้ เราเห็นทีมที่มีสายเลือดที่เหลือเชื่ออย่างพวกคุณที่มาจากฝั่งรัฐบาลเพื่อเข้าร่วมในนามของอุตสาหกรรมเพื่อเผชิญหน้ากัน วุฒิภาวะนั้นกำลังพัฒนา

Erik สำหรับคุณ เพราะคุณอยู่ในพื้นที่นี้มานานที่สุด จริงๆ แล้วคุณเห็นว่าวิวัฒนาการนี้ดำเนินไปอย่างไร เรามาถึงจุดสูงสุดของการสนทนาแล้วหรือเรายังมีหนทางอีกยาวไกล?

Voorhees: ฉันจะบอกว่ามันน่าเสียดายเมื่อโครงการที่พยายามสร้างแนวทางแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นจริงหันเหไปจากวิศวกรที่สร้างวิธีแก้ปัญหาเหล่านั้นโดยพยายามที่จะทำให้วอชิงตันหรือรัฐบาลของรัฐไม่ทำร้ายพวกเขา

คุณเห็นความบิดเบี้ยวแบบนี้จากสตาร์ทอัพของผู้ประกอบการที่น่าสนใจเหล่านี้ และเมื่อพวกเขาใหญ่ขึ้น พวกเขาก็เริ่มกลายเป็นเถ้าถ่าน และบัญชีเงินเดือนส่วนใหญ่ของพวกเขาต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบ ตัวอย่างที่ดีที่สุดของเรื่องนี้คือระบบธนาคารซึ่งบางธนาคาร เช่น 20% หรือ 30% ของบัญชีเงินเดือนเป็นไปตามนโยบาย ธนาคารขนาดใหญ่เหล่านี้บางแห่งมีพนักงานหลายพันคนที่ทำงานด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบหรือข้อบังคับ

คุณสังเกตเห็นว่าอุตสาหกรรมการธนาคารไม่ได้คิดค้นอะไรใหม่เลย มันกลายเป็นหินอย่างสมบูรณ์ ไม่แก้ปัญหาให้กับผู้คนและมีชื่อเสียงที่น่ากลัวอย่างยิ่ง ทุกอย่างเหมือนถูกไฟไหม้ต่อหน้าเราตอนนี้ สิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องกัน

ความสวยงามของ crypto คือคุณมีคนที่สร้างเทคโนโลยีนี้จากมุมมองทางวิศวกรรม และขอบคุณพระเจ้าที่พวกเขาไม่เพียงแค่นั่งเฉยๆ เพื่อขออนุญาตเท่านั้น พวกเขากำลังสร้างมันโดยไม่ได้รับอนุญาต บางครั้งพวกเขาต้องทำสิ่งนั้นโดยไม่ระบุชื่อเพราะพวกเขารู้สึกว่าถูกคุกคามและถูกคุกคามจากหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลต่างๆ จนพวกเขารู้สึกไม่ปลอดภัยที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะว่าพวกเขาเป็นใคร นั่นเป็นการเลียนแบบ นั่นไม่ใช่อเมริกัน ฉันหวังว่ามันจะดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แต่ฉันไม่ได้คิดบวกมากนักเกี่ยวกับเรื่องนี้

เลา: เป็นมุมมองเกี่ยวกับสเปกตรัมของความเป็นจริงทางการเมืองที่เราอาศัยอยู่ทุกวันนี้ ในแง่หนึ่ง นวัตกรรมและการเป็นผู้ประกอบการและการบุกเบิกที่ขยายขอบเขตของเราได้ขยายขอบฟ้าของเรา แต่ความมั่นคงของกรอบ สังคม หรือโครงสร้างทำให้เรามีส่วนร่วมกันด้วยความไว้เนื้อเชื่อใจ

คุณเคธีคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้จากประสบการณ์ของคุณ ในหน่วยงานรัฐบาลที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่ง และตอนนี้ต้องใช้ทักษะการสื่อสารเหล่านั้นและทำความเข้าใจภูมิทัศน์ คุณจะก้าวไปข้างหน้าที่ Solidus Labs ได้อย่างไร

Kraninger: ฉันสามารถต่อยอดจากสิ่งที่ Erik เพิ่งพูดไป เพราะฉันใช้เวลาในอาชีพของฉันดูเหตุการณ์การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และเหตุการณ์ที่ก่อกวน และคิดว่าเราต้องสร้างแบบค่อยเป็นค่อยไปอย่างไร การเปลี่ยนแปลงเป็นเรื่องยากสำหรับคนที่สร้างการเปลี่ยนแปลง คุณมีโครงสร้างการกำกับดูแลทั้งหมดที่เราสร้างขึ้นจาก [และ] คุณมีผู้ครอบครองตลาดทั้งหมดฝังอยู่ในนั้น ดังนั้น คุณก็แค่ดันหินขึ้นไปบนเนินเขาต่อไป และมองหาวิธีที่จะทำให้มันดีขึ้นบ้างเป็นอย่างน้อย

แต่ดังที่ Erik กล่าวไว้ เรามีหลายสิ่งหลายอย่างที่กลายเป็นหินไปหมด และกฎและข้อกำหนดต่างๆ และการปฏิบัติตามกฎระเบียบมากมายที่ทับซ้อนกัน คุณต้องหยุดและคิดว่ามันมีประสิทธิภาพแค่ไหน เป็นสิ่งที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน การตรวจสอบซ้ำ การคิดว่าเหตุใดเราจึงทำสิ่งที่เราทำและดูว่ามีเหตุผลหรือไม่ นั่นคือสิ่งที่น่าตื่นเต้นเกี่ยวกับอุตสาหกรรมนี้ มันกำลังถามคำถามเหล่านั้นจริงๆ การให้นักเทคโนโลยีเข้ามาตรวจสอบปัญหาและปัญหาต่างๆ ของมนุษย์ และพูดจริงๆ ว่า "ดูสิ มีวิธีการคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง" นั่นเป็นความท้าทายอย่างหนึ่งในการพูดคุยกับหน่วยงานกำกับดูแลเช่นกัน นั่นคือสิ่งที่พวกเขามาจาก ดังนั้นฉันสนับสนุนอย่างเต็มที่ มันต้องใช้ความพยายาม ดังที่ Erik กล่าวไว้

การมีส่วนร่วมและการอธิบายปัญหาที่คุณกำลังพยายามแก้ไข การแบ่งปันกรณีการใช้งาน เป็นสิ่งสำคัญ และเรากำลังก้าวหน้าไปเท่าที่เราทุกคนสามารถดึงกลับจากบางสิ่งที่เป็นบวกน้อยลงในปัจจุบัน เรากำลังดำเนินการโดยให้ผู้คนเข้าใจและเห็นกรณีการใช้งาน สิ่งที่สามารถแก้ไขได้จริงและขับเคลื่อนสิ่งต่างๆ ไปข้างหน้า แต่การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างปัจจุบัน วิธีที่ผู้คนสร้างขึ้น มันต้องใช้เวลา

Lau: Jonathan, Kraken เป็นผู้บุกเบิก และด้วยเหตุนี้ คุณจึงต้องเผชิญกับการสืบสวนด้านกฎระเบียบมากมาย

การแลกเปลี่ยนเริ่มขึ้นในปี 2011 เจ็ดปีต่อมา หน่วยงานเข้ามาเคาะ คุณจะอธิบายอย่างไรในตอนนี้ เนื่องจาก Kraken ได้เอาชนะอุปสรรคด้านกฎระเบียบเหล่านี้มากมาย และอย่างที่ Erik ได้กล่าวไว้ มันเป็นปัญหาคอขวดของพลังงานและประสิทธิภาพอย่างแท้จริงจากมุมมองของผู้ประกอบการ คุณจะอธิบายสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบในสหรัฐอเมริกาตอนนี้อย่างไร และคุณคิดว่าสิ่งต่าง ๆ มาจากมุมมองของนโยบายในสหรัฐอเมริกาอย่างไร

Jachym: มีองค์ประกอบที่แตกต่างกันมากมายในนโยบายในพื้นที่ของเรา อย่างที่คุณพูด Kraken เป็นหนึ่งในตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลที่เก่าแก่และใหญ่ที่สุด แต่ธุรกิจของเราขยายกว้างออกไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เราเสนอการซื้อขายสินทรัพย์มากกว่า 200 รายการ แต่ยังรวมถึงการซื้อขาย OTC และฟิวเจอร์สที่เราได้รับอนุญาต เราดำเนินการเกณฑ์มาตรฐานผู้ให้บริการดัชนี crypto รายใหญ่ที่สุดรายหนึ่งของโลก ซึ่งได้รับอนุญาตและควบคุมในสหราชอาณาจักร เราภูมิใจที่ได้เปิดตัวตลาด NFT เมื่อปีที่แล้ว และเร็วๆ นี้เราจะเปิดตัวบริการภายใต้สถาบัน Special Purpose Depository Institution ของเรา กฎบัตรในรัฐไวโอมิง ธุรกิจของเรามีแง่มุมที่แตกต่างกันมากมาย และการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบและนโยบายก็มีผลกับแต่ละด้าน

ทีมนโยบายของเรา ซึ่งผมได้รับมอบหมายให้จัดตั้งและสร้างขึ้นในช่วง 16 เดือนที่ผ่านมา ประจำอยู่ที่ลอนดอน บรัสเซลส์ และวอชิงตัน เราเห็นเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันในขั้นตอนต่างๆ ของกระบวนการพัฒนา

ในสหรัฐอเมริกา เราจัดหมวดหมู่สิ่งต่างๆ ออกเป็นสี่กลุ่มใหญ่ๆ สิ่งนี้ทำให้เข้าใจง่ายเกินไป แต่ถ้าคุณนึกถึงนโยบาย กฎระเบียบด้านการตลาดและการคุ้มครองผู้บริโภคก็เป็นอีกแบบหนึ่ง อาชญากรรมทางการเงินก็เป็นอีกแบบหนึ่ง 

เกี่ยวกับอาชญากรรมทางการเงิน พื้นที่ AML และภาษี มีความคืบหน้าในเชิงบวกมากมาย การมีส่วนร่วมและการโต้ตอบที่สร้างสรรค์ เรารู้สึกผิดหวังกับกฎระเบียบของตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ 

กฎระเบียบของตลาดรวมศูนย์ไม่ใช่แนวคิดใหม่ ฉันใช้เวลากว่า 11 ปีในการทำงานในตลาดการเงินแบบดั้งเดิมและกลุ่มการแลกเปลี่ยนที่ใหญ่ที่สุด มีองค์ประกอบหลักที่นี่ซึ่งนำไปใช้ได้มากในการควบคุมตลาดแบบรวมศูนย์ เช่น ของเรา การเปิดเผยรายชื่อและความสมบูรณ์ของตลาด การดูแล การแยก การปกป้องทรัพย์สินของลูกค้า สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นหัวข้อทั่วไป อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เราได้เห็นคือความตั้งใจและความปรารถนาที่จะนำเอาเทคโนโลยีใหม่นี้มาใช้และขัดเกลาให้เป็นกฎ ข้อบังคับ และฉลากของตลาดแบบดั้งเดิม และมีเพียงความแตกต่างของเทคโนโลยีที่จะสร้างผลลัพธ์ที่ไม่ดีที่นั่น และจะสร้างความเสียหายจริง ๆ ไม่ใช่แค่นวัตกรรม แต่ความสามารถในการแข่งขันที่นี่ในสหรัฐอเมริกา

มีแนวคิดดีๆ มากมายในการออกกฎหมายในพื้นที่นี้ และเราขอสนับสนุนให้สภาคองเกรสและผู้กำหนดนโยบายของเราดำเนินการและทำให้เกิดความชัดเจนและดำเนินการอย่างรวดเร็ว

Voorhees: ฉันคิดว่า Jonathan สุภาพเกินไปที่จะพูดถึงเรื่องนี้ แต่ Kraken เป็นเหมือนหนึ่งในผู้แข็งแกร่งของอุตสาหกรรม พวกคุณทำงานได้อย่างดีเยี่ยมมานานแล้ว คุณไม่ได้ขโมยเงินลูกค้าหลายพันล้านดอลลาร์ เป็นเรื่องเลวร้ายที่ FTX เป็นที่รักของ DC และบริษัทอย่าง Kraken ที่ทำงานดีมาตลอดก็ต้องเผชิญกับการตรวจสอบด้านกฎระเบียบทั้งหมดนี้ มีบางอย่างผิดปกติอย่างร้ายแรงกับสิ่งนั้น และหากหน่วยงานกำกับดูแลออกมาปกป้องผู้คนจริง ๆ พวกเขาอาจจะติดตาม FTX เนื่องจากการฉ้อโกงทางการเงินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของ crypto และอาจจะไม่หยาบคายกับ Kraken

ถ้าใครที่นั่นมีส่วนเกี่ยวข้องกับ FTX หรือ Kraken อาจจะคิดสักนิด

เลา: นั่นเป็นจุดที่มั่นคงมาก เราอยู่ในเมืองหลวงของประเทศ และเราชัดเจนมากว่าในขณะที่เรากำลังพูดถึงนโยบาย การเมืองเป็นขอบเขตหลักและเป็นแรงผลักดันที่ขับเคลื่อนการสนทนาจำนวนมากเหล่านี้ มันเป็นส่วนหนึ่งของภาษาของประเทศนี้ มันเป็นส่วนหนึ่งของภาษาพื้นเมืองซึ่งเป็นเอกลักษณ์อย่างยิ่งเมื่อเราพูดถึงการสุกของพื้นที่ ฉันมองไปที่คุณแล้วฉันก็มองไปที่ผู้ร่วมอภิปรายที่นับถือมากของเราซึ่งมาจากภูมิหลังที่มีประสบการณ์สูงในด้านนโยบายและในรัฐบาล 

Rashan คุณเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ dYdX นี้ในฐานะการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ กำลังมองหาคนเช่นคุณที่มีแพลตฟอร์มของคุณ มีความเชี่ยวชาญ พร้อมเครือข่ายของคุณ และความสามารถของคุณในการนำทางภายในโครงสร้างของวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อพยายามสนับสนุนตัวเอง

คุณเห็นบทบาทของคุณอย่างไร? และแน่นอนว่าในฐานะผู้เข้าร่วมรายใหม่ในพื้นที่นี้ คุณค่าในใจของคุณคืออะไรกันแน่?

Colbert: นั่นเป็นคำถามที่ยอดเยี่ยมและยอดเยี่ยม

ฉันเห็นชิ้นส่วนต่าง ๆ เหล่านี้ถูกมัดเข้าด้วยกันอย่างประณีต เรามีนโยบายที่เห็นได้ชัดว่าผู้กำหนดนโยบายกำหนดไว้ที่ Capitol Hill เรามีระเบียบที่ผู้บริหารบังคับใช้ และจากนั้นเราก็มีระบบการเมืองที่เชื่อมโยงสิ่งเหล่านี้เข้าด้วยกัน

หวังว่าฉันจะสามารถทำงานและเป็นกระบอกเสียงให้กับ dYdX และ DeFi และหวังว่าส่วนหนึ่งของการเข้ารหัสลับขนาดใหญ่จะช่วยเชื่อมโยงสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดและช่วยให้เราเห็นตำแหน่งที่เราต้องใช้งาน มีวลีซ้ำๆ ในแวดวงนโยบาย: “ถ้าคุณไม่อยู่ที่โต๊ะ คุณก็อยู่ในเมนู”

เพื่อที่เราจะไม่ถูกตัดตามข้อกำหนดหรือปรุงในแบบที่คนอื่นต้องการให้เราได้รับบริการ เราต้องลงลึกในบทสนทนาเหล่านี้และตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราบอกคนอื่นถึงข้อดีหรือความเสี่ยงของ การกระจายอำนาจ เห็นได้ชัดว่าเป็นจุดสนใจของคณะเฉพาะนี้ มีข้อดีและมีข้อเสีย สำหรับบางคน การดูแลตนเองเป็นสิ่งที่ดีแต่หากคุณไม่ต้องการเก็บกุญแจไว้จริงๆ ก็มีวิธีแก้ไขที่แตกต่างกันไปในสเปกตรัม ดังนั้นการเข้าสู่แต่ละแนวคิดที่แตกต่างกันซึ่งเป็นเอกลักษณ์ของ crypto และการแก้ปัญหาแบบกระจายอำนาจจึงมีความสำคัญ และทำให้แน่ใจว่าเรากำลังนำโซลูชันเหล่านั้นไปสู่ฝ่ายที่เหมาะสม

เลา: เอริก การสร้างความไว้วางใจ นั่นคือสิ่งที่จะทำได้หรือไม่?

วอร์ฮีส์: ใช่แล้ว

ในด้านการเงิน ผู้คนพยายามสร้างความไว้วางใจโดยใช้ชื่อเสียงของบุคคลและแบรนด์และนโยบาย นั่นคือวิธีที่เราได้รับระบบการเงินแบบดั้งเดิม วิธีนี้ใช้ได้ดี แต่ประวัติศาสตร์มีตัวอย่างมากมายของความไว้วางใจที่ถูกละเมิดทุกที่ตั้งแต่ผู้ให้กู้เงินด่วนรายเล็กไปจนถึงธนาคารกลางของโลก พวกเขาทำลายความไว้วางใจนั้นเป็นระยะ ๆ พวกเขาเป็นมนุษย์ มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่ผิดพลาดได้

ในที่สุด เราก็มีทางเลือกอีกทางหนึ่งในการสร้างความไว้วางใจ ซึ่งไม่ขึ้นอยู่กับความผิดพลาดของมนุษย์ ซึ่งก็คือด้วยรหัสโอเพ่นซอร์ส โดยหลักแล้วคือคณิตศาสตร์

หากเราเชื่อถือคณิตศาสตร์ได้ เราก็สามารถสร้างการเงินที่เชื่อถือได้โดยใช้คณิตศาสตร์ นี่คือสิ่งที่ DeFi เป็น มันน่าทึ่งมากที่ผู้คนสนใจกฎ DC ควรจะดูแลเกี่ยวกับกฎ ผู้สร้างใน DeFi กำลังสร้างระบบการเงินที่บังคับใช้กฎ 100% ทั่วโลก เป็นไปตามที่เขียนไว้อย่างเปิดเผยและเป็นกลาง ซึ่งไม่มีอคติในการดำเนินการ DeFi สั่งด้วยวิธีนี้ DeFi เหนือกว่ากฎหมาย

เมื่อเราพูดถึงการสร้างความไว้วางใจ เราสามารถทำได้ในทางคณิตศาสตร์แล้ว นั่นเป็นสิ่งที่พิเศษมาก นี่คือสิ่งที่จะเปลี่ยนโลก และเราสามารถสร้างระบบการเงินที่ผู้คนสามารถพึ่งพาได้ 100% ของเวลาทั้งหมด เพราะมันสร้างขึ้นจากคณิตศาสตร์แทนที่จะใช้คน

เลา: แล้วคุณจะเชื่อมมันยังไง? และสิ่งที่ Rashan พูด ถ้าคุณไม่อยู่ที่โต๊ะ คุณก็อยู่ในเมนู คุณคิดว่าคุณอยู่ในเมนูหรือไม่?

Voorhees: ฉันอยู่ในเมนูแน่นอน

Lau: อาหารเรียกน้ำย่อย อาหารเรียกน้ำย่อย และของหวาน

Voorhees: สิ่งที่ไม่อยู่ในเมนูคือแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจ พวกมันทำงานนอกขอบเขตของการบิดเบือนและการบีบบังคับของมนุษย์

Bitcoin เป็นตัวอย่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรื่องนี้

ตามมุมมองวัตถุประสงค์ทั้งหมด Bitcoin ละเมิดกฎระเบียบทางการเงินทั้งหมดที่โลกสร้างขึ้นในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ทำไมถึงยังไม่ปิดตัวลง? เพราะมันไม่สามารถ เพราะมันอาศัยอยู่บนเครื่องบินที่เหนือมนุษย์. และนี่คือสิ่งที่ทำให้วัตถุประสงค์ นี่คือสิ่งที่ทำให้ยุติธรรม นี่คือสิ่งที่ทำให้เหนือกว่า และนี่คือสิ่งที่ทำให้มีคุณธรรม

เลา: นี่คือด้านตรงข้าม ในทางกลับกัน เราควรจะเชิญหน่วยงานกำกับดูแลระดับรหัสหรือไม่? แทนที่จะเรียกร้องเทคโนโลยีมานั่งโต๊ะ มีวิธีเชิญผู้ควบคุมมาที่โอเพ่นซอร์สถึงระดับรหัสหรือไม่?

Kraninger: นั่นคือพื้นฐาน ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับการประเมินสิ่งต่างๆ ของ Erik [และ] Erik เช่นเดียวกับผู้ชม แต่คุณยังต้องจัดการกับองค์ประกอบของมนุษย์ของคนที่เข้าใจและมีส่วนร่วมกับมันจริงๆ

มีการเปลี่ยนแปลงระหว่างรุ่นก็เกิดขึ้นเช่นกัน ในแง่ของระดับความสะดวกสบายของผู้คนด้วยเทคโนโลยี คุณเห็นมันในโพดำระบาด ฉันอยากดูอุปกรณ์มากกว่าคนที่ยืนอยู่ข้างหน้าฉัน เราได้รับความสะดวกสบายมากขึ้นเรื่อย ๆ ด้วยเทคโนโลยีมากขึ้นและผู้คนที่เข้าใจเทคโนโลยีมากขึ้น

แต่ดูสิ วอชิงตันเป็นหนึ่งในป้อมปราการที่ทุกคนยังคงสวมสูท และแน่นอนว่าเป็นสถานที่ที่ดั้งเดิมกว่ามาก หน่วยงานกำกับดูแลก็เป็นเช่นนั้นเช่นกัน อีกครั้ง หน่วยงานกำกับดูแลถูกสร้างขึ้นจากประวัติศาสตร์ทั้งหมด และแนวคิดที่ว่าแบบอย่างสามารถมองได้ในระดับพื้นฐานและคิดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ในวงกว้างมากขึ้นในแง่ของผลกระทบและผลกระทบ มันเป็นสิ่งที่ค่อนข้างปฏิวัติ ฉันคิดว่า 

แนวคิดที่ว่ากฎระเบียบสามารถเปลี่ยนแปลงได้ การกระจายอำนาจ เรามีคำถามมากมายเกี่ยวกับ: การกระจายอำนาจจริงหรือไม่? ใครทำเงินจากมัน? เมื่อคุณพูดถึงเรื่องการเงิน บางคนกำลังพยายามหาเงิน แล้วเราจะประเมินและทำความเข้าใจได้อย่างไร? นี่คือสิ่งที่หน่วยงานกำกับดูแลกำลังต่อสู้ด้วย และคุณมีคนในหน่วยงานที่พยายามเข้าใจ ทำความเข้าใจอีกครั้งว่าโอกาสคืออะไร ต้องใช้เวลาสักหน่อย แต่ก็ยังคุ้มค่ากับเวลาของเราในฐานะอุตสาหกรรม นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเราทุกคนนั่งอยู่ที่นี่ในวันนี้ และยังคงอาศัยและทำงานในวอชิงตัน

เลา: ฉันทราบว่าเรามีเสรีภาพและเสรีภาพในการสนทนาที่หนักแน่นและตรงไปตรงมาเหล่านี้ Jonathan คุณและฉันกำลังระลึกถึงฮ่องกงและในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาในฐานะนักข่าวต่างประเทศที่เป็นผู้นำในฮ่องกง ตระหนักถึงพลวัตและแน่นอนจีนจากบนลงล่าง ห้าม crypto อย่างเด็ดขาด แต่นวัตกรรมนี้ยังคงมีอยู่ตั้งแต่ระดับพื้นดิน

ฉันเปรียบเทียบ crypto กับน้ำ มันจะหาทางได้เสมอ ด้วยวิธีนี้ Jonathan คุณเห็นเราอยู่ที่ไหนในตอนนี้ ในขณะที่คุณพัฒนาธุรกิจจากมุมมองของ crypto ในขณะที่โลกต้องการมีส่วนร่วมจริงๆ อะไรคือโอกาสในขณะนี้สำหรับผู้กำหนดนโยบายที่นี่ที่จะมีส่วนร่วมและสนับสนุนประเภทของนวัตกรรมที่ได้รับอนุญาตให้มีอยู่ในประเทศเช่นนี้? 

Jachym: ฟังนะ บทสนทนานี้ไม่ได้มีเฉพาะในวอชิงตัน คุณเห็นตลาดที่พัฒนาแล้วจำนวนมาก ตลาดเกิดใหม่กำลังต่อสู้กับสิ่งนี้ ในแง่หนึ่ง เทคโนโลยีเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับที่นี่ หลังจากใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของฉันในตลาดแบบดั้งเดิม คุณเห็นสิ่งที่เทอะทะ กระบวนการที่ไม่มีประสิทธิภาพและมีค่าใช้จ่ายสูง คุณเห็นพลังที่แท้จริงของไม่เพียงแค่เทคโนโลยีบล็อกเชน แต่ DeFi เป็นตัวขับเคลื่อนหลักในการปรับปรุงวิธีการทำงานของสังคมและตลาดการเงินของเราอย่างแท้จริง และเพื่อปรับปรุงการเข้าถึง นั่นเป็นสิ่งที่ทรงพลัง

ในแง่ของการมีส่วนร่วมระหว่างประเทศ ตลาดเหล่านี้มีความเป็นสากลมากกว่าตลาดอื่นๆ ที่ฉันเคยทำงานมา เราได้ยินคณะกรรมาธิการ CFTC พูดถึงก่อนหน้านี้เกี่ยวกับกฎระเบียบของตลาดโลก สิ่งหนึ่งที่เรากังวลคือเมื่อการสนทนาเหล่านี้ดำเนินไปในยุโรปและเอเชีย ที่นี่ในอเมริกา เราจะลงเอยด้วยการปะติดปะต่อของกรอบการกำกับดูแลที่แตกต่างกัน

หากเรามองย้อนกลับไปหลังการปฏิรูปหลังวิกฤต มีงานมากมายที่ได้ทำไปแล้ว แต่มีหลักการสากลที่ชัดเจนบางประการที่ชี้นำความพยายามเหล่านั้น และมันไม่ได้ลงเอยด้วยรูปแบบที่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ แต่อย่างน้อยก็ช่วยได้ ที่นี่ เรากังวลว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเขตอำนาจศาลหลายแห่งไปคนละทาง มีโอกาสเกิดขึ้นจริง คุณเห็นสหราชอาณาจักรและออสเตรเลียในกระบวนการพัฒนากฎหมาย คุณเห็นว่าญี่ปุ่น สวิตเซอร์แลนด์มีระเบียบข้อบังคับ กำลังตรวจสอบบางอย่าง เขตอำนาจศาลที่แตกต่างกันกำลังใช้วิธีการที่แตกต่างกัน ฉันรู้ว่าผู้กำหนดมาตรฐานสากล ไม่ใช่แค่ในพื้นที่ควบคุมตลาดเท่านั้น แต่ในวงกว้าง กำลังพยายามคิดอย่างสอดคล้องกันมากขึ้น ซึ่งเราเชื่อว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งในพื้นที่นี้

Kraninger: จะว่าไปแล้ว จุดเริ่มต้นส่วนใหญ่อยู่ที่ CeFi ซึ่งก็สมเหตุสมผลดี และหน่วยงานกำกับดูแลกำลังดู DeFi แต่ในความพยายามที่จะเข้าใจมัน พยายามเข้าใจว่ามีความเสี่ยง Rashad กล่าวว่ามีข้อดีและข้อเสียในการตัดสินใจของผู้คนและวิธีการและที่ที่พวกเขาต้องการเก็บเงินและการลงทุนของพวกเขา ดังนั้นการคิดถึงสิ่งนั้นและการคิดอย่างรอบคอบคือสิ่งที่หน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศจำนวนมากกำลังทำและร่วมกัน

มันยาก. เราจะไม่ทลายกำแพงของรัฐชาติและโปรดทราบว่ามีเขตอำนาจศาลจริงที่นี่ที่เป็นภูมิศาสตร์ แต่นั่นเป็นอุปสรรคต่อการขยายตัวอย่างต่อเนื่องของการเงินแบบกระจายอำนาจและการเข้ารหัสลับของทางรถไฟที่สามารถเปลี่ยนวิธีการได้อย่างแท้จริง เราใช้ชีวิตและทำงาน เช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ตในวิวัฒนาการต่อไปนี้

ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการประสานงาน มีการสนทนาที่จำเป็น แต่จะมีสายอำนาจศาลเหล่านั้น ดังนั้นการพยายามทำความเข้าใจว่าจะทำอย่างไรให้ดีที่สุด แน่นอนว่าต้องมีการประสานงานและการมีส่วนร่วมกับคนในห้องนั้นอย่างแน่นอน

เลา: นวัตกรรมยังก้าวไปข้างหน้าเมื่อมลพิษทั้งหมดของเทคโนโลยีและผู้เข้าร่วมที่ก่อให้เกิดมลพิษในพื้นที่นั้นถูกกำจัดออกไป หวังว่าบทบาทของกฎหมายและนโยบาย แต่แน่นอนว่าจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อคุณสามารถเข้าใจเทคโนโลยีที่มีอยู่ได้ก็ต่อเมื่อคุณมีความชัดเจนเพียงพอเกี่ยวกับนวัตกรรมที่คุณสามารถเจาะจงเพื่อแยกส่วนผู้เข้าร่วมเหล่านั้นได้

คำถามสุดท้ายสำหรับคณะกรรมการ หากมีกฎหมายที่เข้มงวดอยู่ข้อหนึ่งและ/หรือทัศนคติที่ต้องเลิกใช้เพื่อให้นวัตกรรมนี้ก้าวไปข้างหน้าด้วยระดับความเป็นอิสระสูงสุด จะเป็นอย่างไร ฉันจะเริ่มต้นกับคุณ Rashan

Colbert: เราต้องแน่ใจว่าเรากำลังสร้างโปรโตคอลที่ไม่ได้รับอนุญาต และผู้สร้างสามารถสร้างได้ มีสิ่งรองที่เราสามารถทำได้เพื่อให้ผู้คนปลอดภัยเหนือสิ่งอื่นใด แต่ถ้าเราละเมิดคำพูดและความสามารถของผู้คนในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เราก็ไปไม่ถึงไหน

Jachym: เราเป็นตลาด ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของเราขึ้นอยู่กับความสำเร็จหรือความล้มเหลวของผู้สร้างนวัตกรรมที่นำโครงการของพวกเขามาสู่ตลาดของเรา สิ่งหนึ่งที่ต้องหายไปคือการเป็นอัมพาตในแง่ของการทำบางสิ่งที่จะให้ความชัดเจนสำหรับการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ สหภาพยุโรปได้สรุปกฎและกำลังก้าวไปสู่ขั้นตอนการกำกับดูแล และเรากำลังวางแผนธุรกิจในฐานะธุรกิจ เราต้องการไปถึงจุดที่เราสามารถทำได้ในสหรัฐอเมริกาโดยมีกฎหมายที่ชัดเจน

Kraninger: ความแน่นอนคือจุดสูงสุดของความปรารถนา แต่ฉันจะสังเกตอีกด้านหนึ่งของสิ่งนั้น ตรวจสอบให้แน่ใจเมื่อเราพิจารณาโครงสร้างตลาด [ดังนั้น] เราจะไม่ฝังตัวกลางอีกครั้งในฐานะส่วนที่จำเป็นของระบบนิเวศ เพราะเราจะพลาดโอกาสในการกระจายอำนาจโดยสิ้นเชิง

Voorhees: เรามาลบความคิดที่ว่ารัฐบาลควรรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับทุกคน นั่นเป็นหลักการพื้นฐาน เรามารักษาความจงรักภักดีอย่างน้อยต่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สี่ของสหรัฐฯ และอนุญาตให้บุคคลที่มีอำนาจอธิปไตยมีอิสระมีความเป็นส่วนตัวในชีวิตของตนเอง เว้นแต่เราต้องการให้สิ่งนี้เป็นจีนหรือรัสเซีย ปล่อยให้มีความเป็นส่วนตัวในหมู่ผู้คน ที่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงความคิดอย่างมากในส่วนของหน่วยงานกำกับดูแล

เลา: และนั่นต้องอาศัยการรับฟังและรับรู้มุมมองของผู้อื่น และขอปรบมือให้ทุกคนที่รับฟังและทำตามนั้น ขอขอบคุณผู้ร่วมอภิปรายของเราในวันนี้

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://forkast.news/centralized-intermediaries-cause-crypto-failures-2022-says-voorhees/