$XRP: ทนายความชาวอเมริกันอธิบายว่าทำไมการอ้างสิทธิ์ของ SEC ว่า XRP เป็นหลักทรัพย์นั้นไม่มีสาระ

ในวันอาทิตย์ (9 เมษายน) เจเรมี โฮแกนหุ้นส่วนที่สำนักงานกฎหมายอเมริกัน โฮแกน & โฮแกนซึ่งติดตามอย่างใกล้ชิดและให้ความเห็นเกี่ยวกับคดีฟ้องร้อง Ripple ของสำนักงาน ก.ล.ต. สหรัฐ ได้แบ่งปันเหตุผลของเขาว่าทำไม XRP ไม่ควรถูกพิจารณาว่าเป็นหลักทรัพย์

ผ่านทวีตหลายชุดHogan อธิบายว่า XRP อาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นหลักทรัพย์ภายใต้คำจำกัดความของ “สัญญาการลงทุน” เท่านั้น

เขาชี้ให้เห็นว่า ก.ล.ต. ยังใช้คำนี้ในข้อโต้แย้งของพวกเขา การวิเคราะห์สำหรับ "สัญญาการลงทุน" อยู่ภายใต้กรณีของ "Howey" และกรณีที่ตามมา การทดสอบ Howey กำหนดว่าการลงทุนในกิจการร่วมค้าโดยคาดหวังผลกำไรจากความพยายามของผู้อื่นหรือไม่

Hogan โต้แย้งเพิ่มเติมว่า ก.ล.ต. ยังไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามีสัญญาการลงทุนโดยนัยหรือชัดเจนในกรณีของ Ripple ตามที่เขาพูด พวกเขามุ่งเน้นไปที่ข้อตกลงการซื้อเท่านั้น อย่างไรก็ตาม Hogan กล่าวว่าการซื้ออย่างง่ายไม่สามารถถือเป็น “สัญญาการลงทุน” โดยไม่มีข้อผูกมัดใดๆ สำหรับ Ripple ในการดำเนินการใดๆ นอกเหนือจากการโอนสินทรัพย์

เขาเน้นย้ำว่าคดี "ท้องฟ้าสีฟ้า" ทั้งหมด ซึ่งคดี Howey อาศัยในการกำหนด "สัญญาการลงทุน" เกี่ยวข้องกับสัญญาบางรูปแบบเกี่ยวกับการลงทุน Hogan ตั้งคำถามว่าบุคคลหนึ่งสามารถ "พึ่งพาอย่างสมเหตุสมผล" ต่อผู้ยื่นคำเสนอเพื่อทำกำไรได้อย่างไรเมื่อไม่มีการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายหากผู้ทำคำเสนอล้มเหลวในการส่งมอบ

Hogan สรุปโดยระบุว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่า Ripple ใช้เงินจากการขาย XRP เพื่อลงทุนในธุรกิจหรือไม่ แต่ SEC สามารถพิสูจน์ได้หรือไม่ว่ามี "สัญญา" โดยนัยหรือชัดเจนระหว่างผู้ซื้อ Ripple และ XRP เกี่ยวกับ "การลงทุน" ของพวกเขา ตามที่โฮแกนไม่มีสัญญาดังกล่าว

ในวันที่ April 2 จอห์น ดีตันทนายความที่มีชื่อเสียงอีกคนหนึ่งที่ได้รับความนับถืออย่างสูง ซึ่งติดตามและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีฟ้องร้อง Ripple ของ SEC ได้แบ่งปันความคิดของเขาว่าเหตุใด XRP และ ETH จึงไม่ควรถูกพิจารณาว่าเป็นหลักทรัพย์

<!–

-> <!–

->

Deaton หุ้นส่วนผู้จัดการของ Deaton Law Firm เป็นผู้ก่อตั้ง กฎหมายคริปโตซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่มุ่งเน้นการพัฒนาด้านกฎหมายและข้อบังคับของสหรัฐอเมริกาสำหรับผู้ถือสินทรัพย์ดิจิทัล และโฮสต์ของ ช่อง YouTube CryptoLaw.

ใน หัวข้อ TwitterDeaton อธิบายให้ผู้ติดตาม 258 คนของเขาทราบถึงแนวคิดหลักที่เกี่ยวข้องกับหลักทรัพย์และวิธีนำไปใช้กับสินทรัพย์ดิจิทัล

ดีตัน เริ่ม โดยกล่าวถึงคำศัพท์ทางกฎหมายที่มักเข้าใจผิดว่า “สัญญาการลงทุน” และการนำ Howey Test ไปใช้ในทางที่ผิดบนโซเชียลมีเดีย เขาอ้างถึงกฎหมายหลักทรัพย์ปี 1933 ซึ่งนิยามคำว่า "ความปลอดภัย" แต่ไม่ได้ระบุสินทรัพย์ดิจิทัลหรือรหัสซอฟต์แวร์อย่างชัดเจน Deaton ให้เหตุผลว่าในกรณีของ SEC ที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัล เช่น Telegram, Kik, LBRY และ Ripple คำที่เกี่ยวข้องคือ “สัญญาการลงทุน”

Deaton กล่าวว่าจากการทดสอบของ Howey Test สินทรัพย์ดิจิทัลหรือสกุลเงินดิจิทัล (รหัสซอฟต์แวร์) ไม่ใช่ความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม เขารับทราบว่ามันสามารถทำการตลาด เสนอขาย หรือขายเป็นสัญญาการลงทุน ซึ่งถือได้ว่าเป็นหลักทรัพย์ Deaton ย้ำว่าโทเค็น GRAM, XRP และ ETH ไม่ใช่หลักทรัพย์ แม้ว่า ETH ICO จะเป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนก็ตาม และ Ripple อาจเสนอหรือขาย XRP เป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนในบางโอกาส

เขาเน้นย้ำว่าสินทรัพย์อ้างอิง – รหัสดิจิทัล – ไม่ใช่หลักทรัพย์ และไม่เคยมีกรณีใดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาที่พบว่าการขายสินทรัพย์รองนั้นเป็นหลักทรัพย์ Deaton ใช้ตัวอย่างการทดสอบ Howey โดยอธิบายว่าหากนักลงทุนขายสวนส้ม (จากกรณี Howey) ให้กับผู้ซื้อรายที่สองที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับบริษัท Howey การขายที่ตามมาจะไม่ถือเป็นหลักทรัพย์

Deaton ให้เหตุผลว่า ไม่ว่า $ETH ICO เป็นการเสนอขายหลักทรัพย์หรือ Ripple ขาย XRP เป็นหลักทรัพย์ระหว่างปี 2013 ถึง 2018 ทั้ง ETH และ XRP ก็ไม่ถือเป็นหลักทรัพย์ เขาชี้ให้เห็นว่าทุก ๆ altcoin สามารถถือเป็นหลักทรัพย์ได้เมื่อแจกจ่ายครั้งแรก ไม่ว่าจะผ่าน ICO หรือไม่ก็ตาม

โดยสรุป Deaton เรียกร้องให้อุตสาหกรรมไม่อนุญาตให้ SEC และผู้สนับสนุน Bitcoin ใช้ทางลัดที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยการติดฉลากโทเค็นเป็นหลักทรัพย์

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/04/xrp-american-lawyer-explains-why-secs-claim-that-xrp-is-a-security-is-nonsense/