เหตุใดบริษัท Crypto ทุกแห่งจึงเขียนถึง SEC PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

เหตุใดบริษัท Crypto ทุกแห่งจึงเขียนถึง SEC


20 เมษายน 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

บิตรายวัน ✍✍✍

  • โอเคคอยน์ ประกาศ ตลาด NFT ที่จะเสนอค่าธรรมเนียมเป็นศูนย์สำหรับ Ethereum, Polygon และบล็อคเชนอื่น ๆ

วันนี้ในการยอมรับ Crypto…

  • Block CEO Jack Dorsey เป็น ไม่มีส่วนได้ส่วนเสีย ในการสร้างผลิตภัณฑ์บน Ethereum เนื่องจากเครือข่ายมี "จุดล้มเหลวหลายจุด" ในคำพูดของเขา

มุม $$$…

  • BlockApps บริษัทบล็อกเชนระดับองค์กร ยก $ 41 ล้าน

คุณทำอะไร Meme?

เหตุใดบริษัท Crypto ทุกแห่งจึงเขียนถึง SEC PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.


ป๊อปปี้คืออะไร?

ความคิดเห็น Crypto

เมื่อวันที่ 26 มกราคม ก.ล.ต เสนอ กฎที่จะขยายคำจำกัดความของ “การแลกเปลี่ยน” และ “ระบบการซื้อขายทางเลือก” ในลักษณะที่อาจส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ – แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึง crypto หรือ DeFi เลยแม้แต่ครั้งเดียวใน 200 หน้า เมื่อวันที่ 18 มีนาคม ข้อเสนอคือ การตีพิมพ์ ใน Federal Register เปิดข้อเสนอเป็นเวลา 30 วันสำหรับความคิดเห็นสาธารณะ - ซึ่งสิ้นสุดเมื่อวานนี้

โดยรวม ก.ล.ต. ได้รับ 163 ตัวอักษร จากหน่วยงานดั้งเดิมและการเข้ารหัสลับ ผู้โจมตี crypto จำนวนมากเช่น Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (หัวหน้าเจ้าหน้าที่กฎหมายของ Coinbase), Delphi Digital และ ConsenSys ต่างแสดงความไม่พอใจกับข้อเสนอในสัปดาห์นี้ โดยลดเข้าใกล้ 30 - วันครบกำหนด

Peter Van Valkenburgh แห่ง Coin Center เขียน หนึ่งในจดหมายแสดงความเห็นที่ฉุนเฉียวมากขึ้น Van Valkenburgh อธิบายว่า "นิยามใหม่ของคำว่า "การแลกเปลี่ยน" ที่เสนอโดยคณะกรรมาธิการละเมิดการแก้ไขครั้งแรกโดยต้องมีใบอนุญาตในการพูด แม้กระทั่งนักพัฒนาซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส “ผลกระทบของคำจำกัดความต่อนักพัฒนาซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สนั้นชัดเจน: ใครก็ตามที่เขียนหรือแจกจ่ายซอฟต์แวร์ DEX จะละเมิดกฎหมายหากพวกเขาไม่ลงทะเบียน”

Gabriel Shapiro จาก Delphi Digital ก็มี คม คำสำหรับ ก.ล.ต. “ข้อเสนอจะก่อให้เกิดคูเมืองด้านกฎระเบียบที่ต่อต้านการแข่งขัน…หากบังคับใช้กับ AMM ระบบการแลกเปลี่ยนหลักทรัพย์นี้จะสร้างภาระด้านกฎระเบียบที่เป็นไปไม่ได้ (เช่น การลงทะเบียน FINRA) บนผู้พัฒนาซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ ในขณะที่ไม่สามารถจัดการกับ AMM ที่เกิดขึ้นจริงได้อย่างสมบูรณ์ ความเสี่ยง”

ชาปิโรอธิบายต่อไปว่าเทคโนโลยีการเข้ารหัสลับ เช่น AMM ได้กล่าวถึงประเด็นต่างๆ เช่น “การเข้าถึงที่เป็นธรรม การกำหนดราคาสาธารณะ [และ] ความสามารถในการตรวจสอบ” เนื่องจากธรรมชาติสาธารณะของบล็อคเชน

สำหรับสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อแก้ไขสถานการณ์นั้นหลายหน่วยงาน เช่น ConsenSysกำลังเรียกร้องให้สำนักงาน ก.ล.ต. จำกัดคำจำกัดความของ "การแลกเปลี่ยนหลักทรัพย์" เพื่อยกเว้นโปรโตคอลการเข้ารหัสลับ:

“ยิ่งไปกว่านั้น ข้อเสนอไม่ได้กล่าวถึงสกุลเงินดิจิทัล บล็อคเชน หรือการเงินแบบกระจายอำนาจ นับประสาอธิบายว่าข้อกำหนดที่เข้มงวดของพระราชบัญญัติ '34 สามารถนำไปใช้อย่างสมเหตุสมผลในบริบทของบล็อคเชนได้อย่างไร แน่นอนว่าเราไม่เคยคาดหวังหรือมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าคณะกรรมาธิการจะดำเนินการขั้นตอนพิเศษที่ครอบคลุมระบบที่ใช้บล็อคเชนโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบหรือปรึกษาหารือที่มีความหมาย อย่างไรก็ตาม เพื่อความชัดเจนด้านกฎระเบียบสำหรับภาคส่วนบล็อกเชนที่กำลังเติบโต เราขอเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการประกาศอย่างชัดแจ้งว่าเครือข่ายที่ใช้บล็อคเชนไม่อยู่ในขอบเขตของการแก้ไขในประเด็นนี้” 


การอ่านที่แนะนำ

เหตุใดบริษัท Crypto ทุกแห่งจึงเขียนถึง SEC PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

  1. แน่ใจว่าทำไมบริการ Stake ที่ใหญ่ที่สุดของ Ethereum อาจเป็นภัยคุกคามต่อการกระจายอำนาจของเครือข่าย:

เหตุใดบริษัท Crypto ทุกแห่งจึงเขียนถึง SEC PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

  1. Tascha Che เกี่ยวกับสิ่งที่ L1 ต้องเรียนรู้จากรัฐชาติ:

เหตุใดบริษัท Crypto ทุกแห่งจึงเขียนถึง SEC PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.


บนพ็อด…

เหตุใดการไม่เคารพต่อหน่วยงานกำกับดูแลของ Crypto Twitter จึงเป็น 'การตัดสินใจทางธุรกิจที่แย่มาก'

เหตุใดบริษัท Crypto ทุกแห่งจึงเขียนถึง SEC PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสองคน Chris Lehane หัวหน้าเจ้าหน้าที่กลยุทธ์ของ Haun Ventures และ Niki Christoff ผู้ก่อตั้ง Christoff and Co. พูดคุยถึงวิธีที่อุตสาหกรรม crypto ดำเนินการในวอชิงตัน และวิธีที่จะสามารถให้ความรู้แก่หน่วยงานกำกับดูแลและนักการเมืองเกี่ยวกับเทคโนโลยีได้ดียิ่งขึ้น แสดงไฮไลท์:

  • ภูมิหลังของ Niki และ Chris

  • Niki และ Chris จะให้คะแนนประสิทธิภาพของบริษัท crypto ในวอชิงตันอย่างไร

  • ความคล้ายคลึงที่ Chris สามารถวาดได้ระหว่าง crypto ในปี 2020 และ FAANG ในช่วงกลางทศวรรษ 90

  • การมีกลุ่มนโยบายการเข้ารหัสลับจำนวนมากช่วยหรือทำร้าย crypto ในวอชิงตัน

  • การเรียกชื่อนักการเมืองและหน่วยงานกำกับดูแลและการสร้างมส์ช่วยหรือทำร้ายอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ

  • วิธีที่มีประสิทธิภาพ บริษัทเข้ารหัสสามารถกระตุ้นให้ฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลจัดลำดับความสำคัญของนโยบายการเข้ารหัสลับ

  • เหตุใดจึงฉลาดกว่าในเชิงกลยุทธ์ที่พยายามโน้มน้าวให้ผู้ครอบครองตลาดนำนโยบาย Pro-crypto มาใช้แทนการสนับสนุนผู้ท้าทาย

  • ทำไมคริสถึงคิดว่า crypto อาจเป็นหัวข้อสองฝ่าย

  • สิ่งที่ Chris และ Niki คิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตได้รับเงินบริจาคจากคนที่ทำงานในอุตสาหกรรม crypto มากกว่าพรรครีพับลิกัน

  • ผู้ใช้ crypto สามประเภทที่มีคุณค่าต่อผู้สมัครทางการเมือง

  • สิ่งที่ Niki และ Chris จะบอกวุฒิสมาชิก Elizabeth Warren เกี่ยวกับ crypto หากพวกเขาได้พบกับเธอในวันนี้

  • การเข้ารหัสลับอาจมีผลอย่างไรต่อการสอบกลางภาค

  • ทำไมคำศัพท์ดั้งเดิมของ crypto อาจต้องเปลี่ยน


อัพเดทหนังสือ

หนังสือของฉัน, Cryptopians: ความเพ้อฝัน, ความโลภ, การโกหก, และการสร้างความคลั่งไคล้ Cryptocurrency ครั้งใหญ่ครั้งแรกซึ่งเกี่ยวกับ Ethereum และความคลั่งไคล้ ICO ปี 2017 มีให้บริการแล้ว!

คุณสามารถซื้อได้ที่นี่: http://bit.ly/cryptopians

โพสต์ เหตุใดบริษัท Crypto ทุกแห่งจึงเขียนถึง SEC ปรากฏตัวครั้งแรกเมื่อ พอดคาสต์ที่ไม่ถูกผูกมัด.

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก พอดคาสต์ที่ไม่ถูกผูกมัด