เกี่ยวกับ Bitcoin และเงิน

รากฐานของทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมและความสัมพันธ์ของมนุษย์คือเงิน ซึ่งเป็นสิ่งสร้างของมนุษย์เทียมที่สนับสนุนความสัมพันธ์เชิงโครงสร้างทั้งหมด

สิ่งที่เป็นนามธรรมนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสะท้อนถึงคุณค่าทั้งหมด แต่ในการสะท้อนนั้น เงินจะกลายเป็นมูลค่าทั้งหมดในตัวมันเอง

ในฐานะเครื่องวัดมูลค่า เงินเป็นหรือตั้งใจที่จะเป็นผู้ตัดสินที่เป็นกลาง แต่ในการตัดสินนั้น เงินจะมีพลังทั้งหมด

ดังนั้นการสร้างสรรค์ประดิษฐ์นี้จึงไม่ใช่นามธรรม แต่เป็นวัตถุ เพราะในทางนามธรรมนั้น จะใช้อำนาจทั้งหมดเหนือสสารวัตถุ

ด้วยเหตุนี้ธรรมชาติของเงิน คุณภาพ และผลกระทบของมัน จึงถือเป็นวิชาที่สำคัญที่สุดของการศึกษาในสาขาวิชามนุษยศาสตร์ทั้งหมด

ถึงกระนั้น หัวข้อนี้ฝังแน่นมาก ถึงแม้จะมีความร่ำรวยมากมายอยู่ภายใน จนกระทั่งช่วงทศวรรษที่ 70 นักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล ฟรีดริช ฮาเยก ตั้งคำถามถึงสิทธิพิเศษของรัฐเหนือเงิน

ในหลาย ๆ ด้านความคิดเฉพาะกลุ่มพบว่ามีการวิเคราะห์ที่กว้างขึ้นด้วยการประดิษฐ์ bitcoin ซึ่งยังคงเปิดเผยมานานกว่าทศวรรษ

เงิน, โซ่ตรวนของพระราชา?

หลายคนอาจไม่เห็นด้วย แต่ศาสนาที่ใหญ่ที่สุดสามศาสนาคือการอ้างสิทธิ์ในการเป็นกษัตริย์ของชายสามคนโดยอาศัยอำนาจพิเศษหรือการเสนอชื่อเหนือธรรมชาติ

แน่นอนว่าพระเยซูทรงเป็นกษัตริย์ของชาวยิว มอสก็เช่นกัน มูฮัมหมัดและผู้ที่ติดตามเขาพิชิตได้ตลอดทางจนถึงสเปน

เท่าที่ทราบกันดีเกี่ยวกับมูฮัมหมัด ซึ่งเป็นคนล่าสุดและเป็นผู้ที่มีประวัติศาสตร์การเขียนที่เข้มข้นกว่านั้น ยังไม่ชัดเจนว่าอำนาจของเขาที่ได้มาจากพระเจ้าหรือพระเจ้านั้นเป็นคำบรรยายที่ใช้เพื่อทำให้อำนาจสำคัญที่เขามีอยู่ถูกต้องตามกฎหมาย ได้รับ

เขาเกิดมาในตระกูลพ่อค้าชนชั้นสูงที่ปกครองโดยตัวเขาเองเป็นพ่อค้า การคาดเดาของเราก็คือว่าในการเดินทางเพื่อการค้าเขาได้เรียนรู้เรื่องราวเกี่ยวกับพระเจ้าเหล่านี้ แต่ประเด็นหลักของเราคือเขารวยและเพราะเขารวยเขาจึงมีอำนาจ และในกรณีนี้ เห็นได้ชัดว่าเขาฉลาดเช่นกันในการสร้างหรือรับเอา เล่าถึงการแต่งตั้งของพระเจ้า ซึ่งเป็นคำกล่าวอ้างที่แพร่หลายมากในสมัยนั้นและในยุคกลาง

แต่ไม่ใช่การกล่าวอ้างที่ใครๆ ก็สามารถทำได้ในทางที่มีความหมาย นั่นคือเครื่องประดับสำหรับแต่งตัวหรือบางทีอาจถึงขั้นซ่อนรูปปั้นที่สูงอยู่แล้วเนื่องจากเกิดในครอบครัวที่ร่ำรวย

ราชวงศ์ ว่ากันว่าไม่มีใครรู้จักทายาทของอเล็กซานเดอร์ แต่เรารู้จักทายาทรุ่นก่อนของเขา ตระกูลที่ร่ำรวยอีกตระกูลหนึ่งซึ่งอาจยุติราชวงศ์กับอเล็กซานเดอร์

อริสโตเติล เทพเจ้าแห่งความคิดที่ได้รับการยกย่อง ก็เป็นขุนนางเช่นกัน ที่นี่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นกับลูกหลานของเขา แต่เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าพวกเขาสืบทอดความมั่งคั่งของเขา

พวกเขาสืบทอดเงิน มูลค่าเชิงนามธรรม ควบแน่นเป็นโลหะ กระดาษ หรือรหัสในปัจจุบัน และจากสิ่งนั้น ลูกหลานของพวกเขาก็ได้รับอำนาจ

นั่นอาจอธิบายได้ดีที่สุดจากการปฏิบัติของฟาโรห์อียิปต์โบราณที่เคยนำเงินหลังความตายติดตัวไปด้วย ในสมัยนั้นคือทองคำ ฝังไว้ด้วยเงินส่วนใหญ่และมักเป็นเพียงเงินเท่านั้น

นั่นสามารถบอกคุณได้ว่าเงินคือสิ่งที่ทำให้พวกเขามีอำนาจ และเป็นอุปสรรคสำคัญในธรรมชาติของเงิน

ราชวงศ์กับระบอบคุณธรรม

เนื่องจากเงินคือคุณค่าที่ควบแน่น จึงสามารถเดินทางได้หลายชั่วอายุคน และเนื่องจากเงินคืออำนาจ จึงทำให้เกิดสถานการณ์ของการเป็นกษัตริย์และชนชั้นสูงอย่างมีประสิทธิผล โดยไม่คำนึงถึงวิธีการปกครองที่แท้จริง

คนโบราณเคยกล่าวไว้ว่าในที่สุดแล้วสิ่งที่ดีที่สุดก็ลุกขึ้นต่อต้าน Tyranny โดยสถาปนาชนชั้นสูงขึ้นมา การต่อสู้แบบประจัญบานนำไปสู่ประชาธิปไตย การคอร์รัปชั่นนำมาซึ่งคณาธิปไตย เพื่อยุติการโจรกรรมนั้น เรากลับไปสู่การปกครองแบบเผด็จการ และวงจรนี้จะดำเนินต่อไป

คำกล่าวนี้พบว่ามีการกล่าวถึงในเวลานี้ในอีก 2500 ปีต่อมา แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างทางแพ่งมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยเพียงใดนับตั้งแต่มีการประดิษฐ์อารยธรรมอย่างมีประสิทธิผล

ทฤษฎีของเราก็คือ การขาดการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างอำนาจนี้เป็นเพราะธรรมชาติของเงิน เงินทั้งหมด เป็นผลพลอยได้จากการออกแบบสังคมแบบราชวงศ์

ไม่ต่างอะไรกับลูกชายโง่ที่เกิดมาเพื่อกษัตริย์ เงินและอำนาจที่เดินทางผ่านมรดกจากรุ่นสู่รุ่นบางครั้งก็เป็นของเด็กโง่

โชคดีที่ราชวงศ์ไม่มีกฎเกณฑ์ที่ผู้อาวุโสที่สุดจะได้ปกครอง ไม่อย่างนั้นเราจะตกอยู่ในความยุ่งเหยิงครั้งใหญ่ แต่การเดินทางตามคุณค่าและอำนาจโดยอาศัยมรดกนี้ จะเปลี่ยนตัววัดคุณค่าที่เป็นกลางให้กลายเป็นศัตรูของระบบคุณธรรม

นั่นเป็นเพราะว่าโดยพื้นฐานแล้วเงินนั้นเป็นเกมที่มีผลรวมเป็นศูนย์โดยพื้นฐานแล้ว มีความแตกต่างและมีข้อยกเว้นมากมายที่จะพิสูจน์กฎนี้ แต่ถ้าคุณหรือที่สำคัญกว่านั้นคือพ่อแม่ของคุณไม่มีเงิน คุณจะได้ค่าจ้างเพียงเล็กน้อยเพราะคุณจะต้องจ่าย 'ค่าเช่า' ให้กับคนจำนวนมาก หน่วยงานที่คุณเหลือเพียงเล็กน้อยอย่างมีประสิทธิผลโดยที่การใช้อำนาจของคุณเกี่ยวข้องกับการใช้เงิน

ในทางกลับกัน หากคุณมีเงินทุน คุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายเพียงแค่แยกค่าเช่า ซึ่งแม้แต่เด็กโง่ก็ยังต้องทำได้

สิ่งนี้สร้างพื้นฐานสังคมชนชั้นสูงที่มีโครงสร้างคล้ายคลึงกับสังคมอียิปต์โบราณ โครงสร้างที่ยึดถือทั้งการปกครองแบบเผด็จการและประชาธิปไตย และโครงสร้างที่นำจุดจบไปในท้ายที่สุด เพราะในที่สุดชนชั้นสูงก็จะมีลูกโง่มากเกินไป

นอกจากนี้ เนื่องจากอำนาจมาจากเงิน ในที่สุดระบบคุณธรรมก็ไม่สามารถแข่งขันได้ในที่สุด เพราะระบบคุณธรรมไม่สามารถเดินทางผ่านรุ่นต่างๆ ได้ไม่เหมือนกับชนชั้นสูง

ลูกๆ ของ Bezos หรือ Musk หรือลูกๆ ของพวกเขา หรือลูกๆ ของพวกเขา หรือลูกๆ ของพวกเขา อาจจะโง่มากในขณะที่ดูแลทรัพยากรและอำนาจระดับประเทศ

ชาวแอฟริกันที่หิวโหยอาจเป็นไอน์สไตน์ แต่เราไม่รู้ เพราะรูเล็ตทำให้เขามีชีวิตรอดขั้นพื้นฐานเป็นประเด็นหลักและอาจเป็นเพียงข้อกังวลเท่านั้น

ชายหรือหญิงอาจมีความสามารถในการเป็นผู้นำประเทศได้มากกว่ามาก แต่การขาดแคลนทรัพยากรที่สืบทอดมาก็ไม่สามารถแข่งขันกับผู้ปกครองที่ปกครองประเทศมา 40 ปีซึ่งขณะนี้บริหารประเทศอยู่ได้

หลักฐานที่ดีที่สุดของวิทยานิพนธ์ของเราคือคำถามของคุณ: ประเทศไหน? ทำให้เกิดคำถามที่ใหญ่กว่า: แล้วอะไรคือวิธีแก้ปัญหา?

เงินฟรี

หากเงินคืออำนาจ แล้วใครควรเป็นผู้ตัดสินใจว่าใครควรมีอำนาจเช่นนั้น และจะตัดสินใจอย่างไร?

คำตอบในปัจจุบันก็เหมือนกับเรื่องตำแหน่งกษัตริย์ ถูกกำหนดโดยกฎแห่งมรดกธรรมดา แต่เช่นเดียวกับกษัตริย์และบุตรโง่เขลา เราก็ประสบปัญหาเดียวกันเช่นกัน

คำตอบของการเป็นกษัตริย์คือประชาธิปไตย พวกเราประชาชนเป็นผู้ตัดสินใจว่าใครเป็นกษัตริย์ คำตอบของกษัตริย์องค์น้อยอาจเป็นประชาธิปไตยได้เช่นกัน พวกเราประชาชนเป็นผู้ตัดสินใจว่าอะไรคือเงิน

เช่นเดียวกับใครๆ ก็สามารถวิ่งไปเป็นกษัตริย์และให้ประชาชนโหวตได้ แนวคิดนี้เสนอว่าใครๆ ก็สามารถเป็นราชาตัวน้อยได้ และให้ผู้คนลงคะแนนด้วยเงินของตนว่าจะรับเงินของราชาตัวน้อยนี้หรือไม่

เมื่อมันเกิดขึ้น สิ่งนี้เป็นสิ่งผิดกฎหมาย ซึ่งถูกห้ามโดยพระราชบัญญัติหลักทรัพย์ปี 1933 อย่างที่คุณคาดหวัง การลงสมัครชิงตำแหน่งกษัตริย์เมื่อประมาณสามศตวรรษก่อนถือเป็นเรื่องผิดกฎหมายอย่างยิ่ง

แต่ท้ายที่สุดแล้วความถูกต้องตามกฎหมายของเรื่องต่างๆ ได้รับการตัดสินโดยการตัดสินร่วมกันว่าอะไรถูกอะไรผิด ไม่ใช่โดยบรรพบุรุษของเราที่ล่วงลับไปแล้วเมื่อ 100 ปีที่แล้วที่ประกาศคำสั่งบางอย่าง

และอำนาจนั้นควรจ่ายตามหลักคุณธรรมตามที่ตัดสินโดยส่วนรวม ต้องเป็นถูก ไม่ใช่ผิด

หากอำนาจมาจากเงิน ตามตรรกะจากข้อความข้างต้น เราก็ถือว่าทุกคนมีสิทธิที่จะออกเงินด้วยความสุจริตใจกับประชาชนเพียงผู้เดียวเพื่อตัดสินใจว่าเป็นเงินดีหรือไม่ดี

ในขณะที่บางคนอ้างว่าแนวคิดนี้เป็นการโจมตีรัฐบาลเอง ความเข้าใจผิดสามารถแสดงให้เห็นได้จากตัวอย่างโบราณของรัฐบาลที่เก็บภาษีเป็นเมล็ดพืชธรรมดา พวกเขาสามารถเก็บภาษีตามมูลค่าตลาดของ pucoin หรือ bcoin ได้อย่างง่ายดายเช่นเดียวกับในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ

โครงสร้างของรัฐบาลเองจึงไม่ได้รับผลกระทบมากนัก ข้อเสนอนี้แทนที่การยึดอำนาจและเงินโดยอาศัยสิทธิทางราชวงศ์ โดยเปิดการกำหนดอำนาจในการตัดสินของมนุษย์ทุกคน โดยเลือกว่าจะรับหรือลงทุนด้วยเงินใด

เช่นเดียวกับเมื่อ 300 ปีที่แล้ว คำแนะนำที่ว่าประชาชนเลือกกษัตริย์ของพวกเขาฟังดูสับสนวุ่นวาย ดังนั้นคำแนะนำบางอย่างก็อาจฟังดูวุ่นวายเช่นกัน

เช่นเดียวกับเมื่อ 1,000 ปีก่อน กษัตริย์อังกฤษในขณะนั้นไม่มีทางเลือกนอกจากต้องลงนามใน Magna Carta และเมื่อ 500 ปีก่อนสละราชสมบัติ ดังนั้นจึงอาจเป็นไปได้เช่นกันว่าความเป็นจริงใหม่ที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่ของการทำให้เงินเป็นประชาธิปไตยนั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับคำสั่งให้สิทธิ แต่กลับถูกคว้าสิทธิ์มากกว่า

ในช่วงเวลาที่ความไม่เท่าเทียมกันอยู่ในระดับสูงสุดในรอบหลายทศวรรษ เราอาจเห็นว่าระบบคุณธรรมกลับมาอีกครั้ง

เพราะเพียงการทำให้เงินเป็นประชาธิปไตยเท่านั้นจึงจะมีประชาธิปไตยที่แท้จริงได้ ไม่อย่างนั้น เราทุกคนก็เป็นเพียงทาสของราชวงศ์ที่มักจะมีลูกโง่ๆ

ที่มา: https://www.trustnodes.com/2021/05/22/on-bitcoin-and-money