ผลที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้รายได้พื้นฐานสากล

ผลที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้รายได้พื้นฐานสากล

อัปแลนด์: เบอร์ลินมาแล้ว!อัปแลนด์: เบอร์ลินมาแล้ว!

Universal Basic Income (UBI) มักถูกขนานนามว่าเป็นยาครอบจักรวาลเพื่ออิสรภาพและความสุข ยิ่งในยุคปัจจุบันตั้งแต่ความก้าวหน้าใน ปัญญาประดิษฐ์ (AI) แสดงให้เห็นถึงภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือต่องาน

องค์กรการกุศลต่อต้านความยากจนแห่งสหราชอาณาจักร มูลนิธิโจเซฟ โรว์นทรี ระบุว่าการจ่ายเงินสดเป็นประจำโดยไม่คำนึงถึงรายได้ ความมั่งคั่งที่มีอยู่ หรือเงื่อนไขอื่น ๆ สามารถช่วยลดความยากจน ปรับปรุงความมั่นคงของรายได้ และเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดี

แนวคิดเรื่องรายได้พื้นฐานไม่ใช่เรื่องใหม่ ตัวอย่างเช่น จังหวัดของแคนาดา แมนิโทบา ทดลองกับนักบินรับประกันรายได้ขั้นพื้นฐานระหว่างปี 1974 และ 1979 อย่างไรก็ตาม การบรรจบกันของการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากความก้าวหน้าของ AI ทำให้ UBI ดูเหมือนมีความจำเป็นมากขึ้น

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การชี้ให้เห็นว่าโครงการนำร่องรายได้ขั้นพื้นฐานจำนวนมากเกิดขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพในช่วงล็อกดาวน์ ซึ่งบุคคลที่มีสิทธิ์จะได้รับ สิ่งนี้ทำให้ผู้คนได้รับประสบการณ์ "เงินฟรี" ทำให้ UBI ดูเหมือนเป็นไปได้

อย่างไรก็ตาม ความกังวลที่สำคัญยังคงอยู่เกี่ยวกับการระดมทุน UBI และผลที่ตามมาที่ไม่ได้ตั้งใจ เช่น การบั่นทอนความรับผิดชอบส่วนบุคคลและการพึ่งพาตนเอง และการสร้างความเหลื่อมล้ำทางสังคมที่ตรงกันข้ามกับความคาดหวัง

ในทำนองเดียวกัน เมื่อพิจารณาการตอบสนองของรัฐบาลต่อวิกฤตสุขภาพ อีกสาเหตุหนึ่งที่น่ากังวลคือการใช้เป็นเครื่องมือเผด็จการในทางที่ผิด ซึ่งเมื่อรวมกับสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) อาจประกอบด้วยระบบการพึ่งพาซึ่งขับเคลื่อนโดยแรงกดดันให้ปฏิบัติตาม เพราะกลัวโดนตัดสิทธิ์

กรณีของ UBI

นักวิจัยจาก Think Tank Autonomy เพิ่งประกาศแผนการทดลอง โปรแกรมสองปี จ่าย 1,600 ปอนด์ (2,040 ดอลลาร์) ต่อเดือนให้กับผู้เข้าร่วม 30 คนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอังกฤษและลอนดอนเหนือ

องค์กรกล่าวว่านักบินตั้งใจที่จะ "ทำกรณีสำหรับรายได้ขั้นพื้นฐานของประเทศและการทดลองที่ครอบคลุมมากขึ้นเพื่อทำความเข้าใจศักยภาพของรายได้ขั้นพื้นฐานในสหราชอาณาจักร"

Will Stronge ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Autonomy กล่าวเสริมว่า UBI จะช่วยลดความยากจนและเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนนับล้าน ทำให้ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น “มากเกินกว่าจะเพิกเฉยได้”

นักมานุษยวิทยา เดวิด เกรเบอร์ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการแพร่หลายของงานที่ไม่มีความหมายในสังคมตะวันตกส่งผลเสียต่อสุขภาพจิต เขาแย้งว่า "งานพล่าม" เหล่านี้สร้างความเสียหายทางจิตใจและสร้างความเสียหายต่อศีลธรรมและจิตวิญญาณ

Graeber ประมาณการว่าประมาณครึ่งหนึ่งของงานในประเทศที่พัฒนาแล้วจัดอยู่ในประเภทนี้ บทบาทดังกล่าวมีลักษณะหลักคือขาดผลกระทบ หมายความว่าหากงานนั้นหยุดอยู่ โลกก็จะดำเนินต่อไปโดยไม่มีผลกระทบที่มองเห็นได้

ตัวอย่างของงาน Bullsh*t ที่ Graeber มอบให้ ได้แก่ ผู้ช่วยผู้ดูแลระบบ นักการตลาดทางโทรศัพท์ และตำแหน่งผู้บริหารระดับกลาง และอื่นๆ

บนพื้นฐานนั้น UBI สามารถปลดปล่อยผู้คนจากความจำเป็นในการทำงานที่ไม่มีความหมายเพื่อเงิน สิ่งนี้น่าจะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกอย่างลึกซึ้งในทัศนคติของเราที่มีต่อตนเองและผู้อื่น เนื่องจากการต่อสู้เพื่อความอยู่รอดจะไม่ถูกนำมาพิจารณาอีกต่อไป

ในช่วงล็อกดาวน์ หลายคนมีอิสระในการตัดสินใจว่าจะใช้เวลาอย่างไร ซึ่งนำไปสู่ งานอดิเรกที่เพิ่มขึ้นโดยการเดิน อ่านหนังสือ และออกกำลังกายเป็นที่นิยม อีกทั้งช่วงนี้ยังเห็นการก่อตัวของธุรกิจใหม่ๆ 13% ในปี 2020 – การแนะนำ UBI สามารถส่งเสริมการเป็นผู้ประกอบการได้

ข้อเสียของ UBI

ตรงกันข้ามกับความคาดหวัง นักเขียนทางการเมืองและการเงิน สตีเฟน บุช แย้งว่า UBI จะส่งผลให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้น ไม่ใช่สังคมที่มีความเสมอภาคมากขึ้น

เขาอธิบายว่าเนื่องจาก UBI จ่ายให้กับทุกคนโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ของพวกเขา ผู้มีรายได้สูงจะได้รับประสบการณ์ที่เพิ่มขึ้นใน "อำนาจทางการเงินเพื่อเสริมความได้เปรียบ" นี่อาจหมายถึงเงินทุนมากขึ้นในการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ การเข้าถึงการศึกษาเอกชนที่มากขึ้น และการขยายข้อได้เปรียบอื่นๆ ดังกล่าว

น้อยคนนักที่จะโต้แย้งด้านมนุษยธรรมของการรับประกันการจ่ายเงินรายเดือนขั้นต่ำอย่างสม่ำเสมอสำหรับทุกคน แต่ในความเป็นจริง ระบบดังกล่าวมีต้นทุนจำกัด ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของ UBI

แม้ว่ามูลนิธิ Joesph Rowntree Foundation จะสนับสนุนโครงการรายได้ขั้นพื้นฐานเป็นหลัก แต่พวกเขายังเตือนด้วยว่า UBI ไม่ใช่ “กระสุนเงิน” เนื่องจากจะต้องมีการยกเครื่องสังคมและเศรษฐกิจใหม่ทั้งหมด โดยสังเกตว่าการขึ้นภาษีเพื่อเป็นเงินทุนนั้นพิสูจน์ได้ว่า ประเด็นสำคัญแม้แต่ในหมู่ผู้สนับสนุน

“เมื่อถูกถามโดยตรงเกี่ยวกับ UBI การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าประชาชนส่วนน้อยจำนวนมากเปิดรับแนวคิดนี้ อย่างน้อยก็เป็นนักบิน แต่ไม่มีเสียงข้างมากและกังวลอย่างมากเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและการใช้เงิน แม้กระทั่งในหมู่ผู้สนับสนุน”

ในรายงานของสหราชอาณาจักรโดยศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย Northumbria แมทธิวจอห์นสันมีการสังเกตว่า 70-80% สนับสนุนรายได้ขั้นพื้นฐานที่ 995 ปอนด์ (1,270 ดอลลาร์) ต่อเดือน ซึ่งน้อยกว่าจำนวนเงินต่อ Autonomy อย่างมาก

แต่เมื่อพิจารณาตัวเลข แม้จะเป็นอัตราที่ต่ำกว่า ค่าใช้จ่ายโดยประมาณจะอยู่ที่ 480 พันล้านปอนด์ต่อปี ซึ่งเท่ากับ 22% ของ GDP ของสหราชอาณาจักร – ซึ่งเป็นก้อนใหญ่ของผลผลิตทางเศรษฐกิจของประเทศ

ความกังวลต่อการมีส่วนร่วมของรัฐบาล

การพัฒนา CBDCs มีประสบการณ์ ขาขึ้นที่โดดเด่น เมื่อเร็ว ๆ นี้ ประเทศส่วนใหญ่เปิดตัวหรือดำเนินโครงการอย่างจริงจัง

CBDC ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการรวมศูนย์การควบคุมไว้ในมือของสถานประกอบการ โดยผู้ว่ากล่าวเตือนว่าทางการอาจปิดกั้นการซื้อและผู้ค้าบางราย แม้กระทั่งการตั้งโปรแกรมวันหมดอายุเพื่อป้องกันการประหยัด

ปฏิกิริยาของรัฐบาลต่อวิกฤตสุขภาพแสดงให้เห็นว่าเมื่อได้รับโอกาส ทางการก็ก้าวข้ามอำนาจหน้าที่ของตน ออกคำสั่งปิดเมืองอย่างเข้มงวดและปราบปรามผู้เห็นต่าง แม้ว่านั่นจะเป็นเพียงแค่การถามคำถามก็ตาม

XNUMX ปีต่อมา เรื่องราวเกี่ยวกับวิกฤตสุขภาพก็คลี่คลายลง ตัวอย่างเช่น ในเรื่องอื้อฉาว "partygate" ซึ่งเกี่ยวข้องกับสมาชิกพรรคอนุรักษ์นิยมในสหราชอาณาจักรที่ชุมนุมกันโดยละเมิดกฎการเว้นระยะห่างทางสังคมและข้อจำกัดในการชุมนุม สมาชิกรัฐสภา แอนดรูว์ บริดเจน เมื่อเร็ว ๆ นี้กล่าวว่า “พวกเขาหัวเราะและไม่สนใจ” เขาแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมว่านักการเมืองเหล่านี้รู้ว่าโรคนี้มีอัตราการรอดชีวิต 99.8% และไม่กลัวที่จะแพร่เชื้อไปยังครอบครัวของพวกเขา

ข้อมูลที่รวบรวมโดย ของ Pew Research พบว่าความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อรัฐบาลลดลงจนเกือบเป็นประวัติการณ์ โดยมีเพียง 20% ของชาวอเมริกันที่กล่าวว่าพวกเขาจะไว้วางใจรัฐบาลของตนให้ทำสิ่งที่ถูกต้องเสมอ/เกือบตลอดเวลา สิ่งนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับช่วงกลางทศวรรษที่ 77 ภายใต้การนำของประธานาธิบดีจอห์นสัน เมื่อคำถามเดียวกันนี้ให้ผลตอบรับ XNUMX%

มีการแสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าความคิดริเริ่มของรัฐบาลมักไม่เป็นไปตามความคาดหวัง เมื่อรวมกับความเต็มใจที่จะเหยียบย่ำเสรีภาพในนามของสาธารณสุข การเข้าถึง CBDCs และ UBI ด้วยความระมัดระวังจึงกลายเป็นเรื่องจำเป็นแทนที่จะยอมรับโดยไม่รู้ตัว

แม้ว่า UBI อาจดูเหมือนเป็นทางออกที่ดีสำหรับความไม่เท่าเทียม แต่เราควรระลึกไว้เสมอว่าไม่มีอะไรได้มาฟรีๆ

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก CryptoSlate