คดี XRP: Ripple ตอบสนองต่อข้อโต้แย้ง "เอกสารที่ได้รับสิทธิพิเศษ" ซ้ำๆ ของ SEC

การอัปเดตล่าสุดในคดี XRP เห็นไฟล์ Ripple จดหมาย ตอบกลับการสรุปของ ก.ล.ต. เกี่ยวกับเอกสารสิทธิพิเศษที่ถูกกล่าวหาว่า ก.ล.ต. ได้แก้ไขหรือระงับไว้ Ripple ได้โต้แย้งกับจุดยืน "สิทธิพิเศษ" ซ้ำๆ ของ SEC เพื่อป้องกันการค้นพบและตรวจสอบเอกสารที่มีการหลีกเลี่ยงและตอบสนองต่อคดีนี้ Ripple ยืนยันว่า ก.ล.ต. ยังคงทุ่มเทในการตอบสนองต่อการโต้แย้ง "สรุปจดหมายเป้าหมายในเอกสารเหล่านั้น" ซึ่งศาลได้ปฏิเสธไปแล้วหลายครั้ง

#XRPชุมชน #SECG v. #Ripple #XRP RIPPLE FILES คำตอบที่แก้ไขแล้ว (#364) ต่อบทสรุปของ SEC เกี่ยวกับเอกสารสิทธิพิเศษที่ถูกกล่าวหาว่า SEC ถูกระงับ Ripple โจมตีความพยายามอย่างต่อเนื่องของ SEC ในการโต้แย้งประเด็นที่ศาลปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าhttps://t.co/cCGs8z61oa

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) September 28, 2021

การวิเคราะห์ทางกฎหมาย XRP 2018

กรณีดังกล่าวพบข้อมูลชิ้นหนึ่งที่ระเบิดแรงที่สุดที่ถูกเปิดเผยโดย Rippleซึ่งประกอบด้วยปี 2018 ของโจทก์ XRP การวิเคราะห์พิสูจน์ให้เห็นว่าข้อโต้แย้งที่มีสิทธิพิเศษหลายเวอร์ชันของ ก.ล.ต. ไม่สามารถใช้งานได้ Ripple ตั้งข้อสังเกตว่าการวิเคราะห์ทางกฎหมายของแผนก ก.ล.ต. ของ XRP นั้นจัดทำขึ้นสำหรับ “บุคคลบางคนใน ก.ล.ต.” เพียงหนึ่งวันก่อนการปราศรัย Hinman ที่เป็นข้อโต้แย้งในปี 2018

“กองการเงินบรรษัทของ ก.ล.ต. ซึ่งเป็นแผนกที่ดำเนินงานอย่างชัดเจนจากแผนกบังคับใช้กฎหมาย—เขียนบันทึกที่มี “การวิเคราะห์ทางกฎหมายของ XRP” บันทึกดังกล่าวจึงถูกส่งไปยังบุคคลบางคนที่สำนักงาน ก.ล.ต. ในวันก่อนที่อดีตผู้อำนวยการฝ่ายการเงินของบรรษัท บิล ฮินมาน กล่าวปราศรัยต่อสาธารณะโดยประกาศว่าอีเธอร์จะไม่เป็นหลักทรัพย์ค้ำประกัน”

Ripple ยังทำให้เอกสารสิทธิ์ที่บันทึกไว้ของ SEC ไม่น่าเชื่อถือ โดยเฉพาะการวิเคราะห์ทางกฎหมายของ XRP ภายใต้ข้อเรียกร้องสามข้อ จำเลยละทิ้งข้อโต้แย้งสิทธิพิเศษระหว่างทนายความและลูกค้าโดย ก.ล.ต. โดยระบุว่าเอกสารดังกล่าวไม่ได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิพิเศษในการทำงาน เนื่องจากไม่ใช่เอกสารการทำงาน จากข้อมูลของ Ripple เอกสารที่เป็นปัญหาไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของไฟล์การสอบสวนของ SEC ดังที่ สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะยืนยัน ฝ่ายจำเลยตั้งข้อสังเกตว่าเอกสารการสืบสวนได้รับการคุ้มครองโดยบันทึกสิทธิพิเศษตามหมวดหมู่ของ SEC แล้ว และต่างจากเอกสารเหล่านี้ตรงที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำการบันทึกเพิ่มเติม

“การบันทึกในเอกสารนี้บ่งชี้ว่าเอกสารนี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของไฟล์การสอบสวน และทำให้เกิดคำถามว่ามันคืออะไร และเหตุใดจึงจัดทำขึ้น”

นอกจากนี้ ผู้เขียนเอกสารการวิเคราะห์ทางกฎหมายของ XRP ยังคงไม่เปิดเผยตัวตน และกรอบเวลาการร่างจะไม่ถูกเปิดเผยโดย ก.ล.ต. ข้อมูลเดียวที่มีเกี่ยวกับมันคือร่างก่อนสุนทรพจน์ของฮินมานปี 2018 และถูกส่งโดยสำนักงานหัวหน้าที่ปรึกษาของแผนกการเงินองค์กร

สุดท้าย ก.ล.ต. ไม่ได้ยืนยันว่าบันทึกข้อตกลงถูกร่างขึ้นตามคำแนะนำของที่ปรึกษาด้านการบังคับใช้กฎหมายที่ดำเนินการฟ้องร้อง แต่ส่งไปยังที่ปรึกษาด้านการบังคับใช้กฎหมายเพียงคนเดียว—พร้อมกับคนอื่นๆ อีกเก้าคนที่ไม่ได้อยู่ในกองบังคับการบังคับบัญชา

“มีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อว่าฝ่ายการเงินของบรรษัทกำลังพิจารณาสถานะของ XRP ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์โดยอิสระจากการพิจารณาว่าแผนกบังคับใช้กฎหมายอาจแนะนำให้ดำเนินการกับคณะกรรมาธิการหรือไม่”