Dan M. Berkovitz กรรมาธิการแห่ง Commodity Futures Trading Commission (CFTC) เชื่อว่าแพลตฟอร์มอนุพันธ์ของ DeFi อาจฝ่าฝืนกฎหมาย Commodity Exchange Act (CEA)
โดยเป็นส่วนหนึ่งของปาฐกถาพิเศษเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน ที่มีชื่อว่า “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการกระจายอำนาจทางการเงิน: ความท้าทายใหม่สำหรับ CFTC” Berkovitz บันทึก ที่:
“ไม่เพียงแต่ฉันคิดว่าตลาด DeFi ที่ไม่มีใบอนุญาตสำหรับตราสารอนุพันธ์เป็นความคิดที่ไม่ดี แต่ฉันไม่เห็นว่าตลาดเหล่านี้ถูกกฎหมายภายใต้ CEA อย่างไร”
Berkovitz ตั้งข้อสังเกตว่า "CEA กำหนดให้มีการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในตลาดสัญญาที่กำหนด (DCM) ที่ได้รับอนุญาตและควบคุมโดย CFTC" แต่เขายืนยันว่าไม่มีแพลตฟอร์ม DeFi ที่ลงทะเบียนเป็น DCM หรือ SEF
ระหว่างการกล่าวปาฐกถา กรรมาธิการได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องทำความคุ้นเคยกับอนุพันธ์ของ DeFi และการใช้งานอื่นๆ ท่ามกลาง การเติบโตอย่างเฟื่องฟูของภาคส่วน.
เขาอ้างอิงจำนวนมหาศาลของ สภาพคล่องที่สูบเข้าสู่ตลาด ในช่วงสิบสองเดือนที่ผ่านมา โดยสังเกตว่าขณะนี้ "คุณกำลังพูดถึงเงินจริง" จำเป็นต้องมีกฎระเบียบที่เข้มงวดเพื่อปกป้องผู้บริโภค DeFi:
“ด้วยการเติบโตอย่างรวดเร็วของภาคส่วนนี้ หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางควรทำความคุ้นเคยกับเทคโนโลยีใหม่นี้และการใช้งานที่เป็นไปได้ และเตรียมพร้อมที่จะปกป้องประชาชนจากการใช้ในทางที่ผิด”
ที่น่าสนใจคือ Berkovitz อ้างอิงคำจำกัดความ DeFi ของ Wikipedia และตั้งข้อสังเกตว่างานวิจัยของเขาส่วนหนึ่งมาจากการค้นหาโดย Google “หากคุณพิมพ์ “DeFi” ลงในการค้นหาของ Google ลิงก์บนสุดคือบทความของ CoinDesk ที่ชื่อว่า 'DeFi คืออะไร';” เขากล่าว” [เป็น] คำที่ใช้ในร่มสำหรับแอพพลิเคชั่นทางการเงินที่หลากหลายในสกุลเงินดิจิตอลหรือบล็อคเชนที่มุ่งสู่การรบกวนตัวกลางทางการเงิน”
Jacob Franek ผู้ร่วมก่อตั้ง Coin Metrics วิจารณ์งานวิจัยของกรรมาธิการอย่างรวดเร็ว โดยสังเกตว่าเขา “ต้องทำมากกว่าอ่านบทความ CoinDesk”:
และหากนี่คือขั้นตอนสุดท้ายของการวิเคราะห์ของ CFTC — โอ้ ที่รัก — เรามีความรู้ที่ต้องทำหรือข้าราชการต้องทำมากกว่าอ่านบทความ Coin Desk https://t.co/AERH4IOTUa
— เจคอบ แฟรงก์ (@panekkkk) มิถุนายน 9, 2021
ผู้บัญชาการเตือนว่าการเกิดขึ้นของหน่วยงานที่ไม่ได้รับการควบคุมจาก ระบบธนาคารเงา อาจส่งผลให้เกิดการแข่งขันกับหน่วยงานที่ได้รับการควบคุม ทำให้พวกเขาต้องรับ "ความเสี่ยงมากขึ้นเพื่อสร้างผลตอบแทนที่สูงขึ้น" หรือแสวงหากฎระเบียบน้อยลงเพื่อ "ยกระดับสนามเด็กเล่น"
“ในความเห็นของผม มันไม่สามารถป้องกันได้ที่จะอนุญาตให้ตลาดอนุพันธ์ที่ไม่มีการควบคุมและไม่มีใบอนุญาตสามารถแข่งขันเคียงข้างกัน กับตลาดอนุพันธ์ที่ได้รับการควบคุมอย่างเต็มที่และได้รับใบอนุญาต” เขากล่าว
Berkovitz ตั้งคำถามถึงข้อโต้แย้งที่เสนอโดยผู้เสนอ DeFi ว่าการตัดคนกลางออกไปสามารถให้ผลตอบแทนที่ดีกว่าแก่นักลงทุนและ "ควบคุมการลงทุนของพวกเขาได้มากขึ้น"
เขาแย้งว่าตัวกลางเช่น "ธนาคาร, การแลกเปลี่ยน, ผู้ค้าค่าคอมมิชชั่นล่วงหน้า, สิ่งอำนวยความสะดวกในการหักบัญชีการชำระเงินและผู้จัดการสินทรัพย์" ได้พัฒนารูปแบบการธนาคารและการเงินมานานกว่า 200 ถึง 300 ปีซึ่งสนับสนุน "ตลาดการเงินและการลงทุนสาธารณะอย่างน่าเชื่อถือ"
“เหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่ระบบการเงินของเราแข็งแกร่งมากคือการคุ้มครองทางกฎหมายที่นักลงทุนจะได้รับเมื่อพวกเขานำเงินไปลงทุนในตลาดสหรัฐ ส่วนใหญ่มักจะผ่านตัวกลาง” เขากล่าว
- '
- "
- 9
- การวิเคราะห์
- การใช้งาน
- บทความ
- สินทรัพย์
- การธนาคาร
- blockchain
- CFTC
- เปลี่ยนแปลง
- ผู้ร่วมก่อตั้ง
- เหรียญ
- เมตริกเหรียญ
- Coindesk
- Cointelegraph
- คณะกรรมาธิการ
- สินค้า
- การแข่งขัน
- ผู้บริโภค
- สัญญา
- สัญญา
- cryptocurrency
- ซึ่งกระจายอำนาจ
- การเงินแบบกระจายอำนาจ
- Defi
- สัญญาซื้อขายล่วงหน้า
- ตลาดแลกเปลี่ยน
- แลกเปลี่ยน
- รัฐบาลกลาง
- เงินทุน
- ทางการเงิน
- ฟิวเจอร์ส
- การค้นหาของ Google
- การเจริญเติบโต
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ใหญ่
- ความคิด
- ที่ผิดกฎหมาย
- การลงทุน
- เงินลงทุน
- นักลงทุน
- IT
- คีย์
- ชั้นนำ
- กฎหมาย
- LINK
- ตลาด
- ตลาด
- ร้านค้า
- ตัวชี้วัด
- แบบ
- เงิน
- เดือน
- เสนอ
- ใบสั่ง
- อื่นๆ
- การชำระเงิน
- แพลตฟอร์ม
- ป้องกัน
- สาธารณะ
- เหตุผล
- การควบคุม
- หน่วยงานกำกับดูแล
- การวิจัย
- รับคืน
- ค้นหา
- So
- ระยะ
- สนับสนุน
- ระบบ
- การพูดคุย
- เทคโนโลยี
- ด้านบน
- เทรด
- เรา
- รายละเอียด
- ความหมายของ
- วิกิพีเดีย
- ปี