เครื่องขุด Bitcoin ไม่มีอยู่จริง แต่เครื่องมือตรวจสอบ Bitcoin มีอยู่จริง

นี่คือบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย Doc Sharp ผู้ออกแบบผลิตภัณฑ์ bitcoin ซึ่งปัจจุบันได้รับทุนจาก Spiral เพื่อมีส่วนร่วมในโครงการ bitcoin FOSS ต่างๆ

ไม่ใช่เรื่องจริงสำหรับทุกคนที่เคยอยู่ในพื้นที่สินทรัพย์ดิจิทัลมาระยะหนึ่งแล้วที่เกือบทุกโครงการ ยกเว้น bitcoin ผลงานชิ้นโบว์แดงของอุตสาหกรรม ประสบความสำเร็จในการสร้างการประชาสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพเพื่อขายของพวกเขา กระจายอำนาจในชื่อเท่านั้น (DINO) โครงการ. ไม่น่าแปลกใจเลยที่คนนับหมื่นล้านที่ระดมเงินได้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาต้องเดินทางไปที่ไหนสักแห่ง และไม่ได้ไปสร้างเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมใหม่อย่างแน่นอน

ประเด็นหนึ่งที่ bitcoin ขาดหายไปในแผนกประชาสัมพันธ์ และจุดสนใจของงานชิ้นนี้อยู่ในกรอบของวิธีการตรวจสอบบล็อก ซึ่งเรียกขานว่า proof-of-work (PoW) หรือการขุด

ประการแรก การขุดทำงานอย่างไร

โดยสรุป นักขุด Bitcoin ใช้ PoW ซึ่งใช้พลังงาน เพื่อค้นหาเข็มในกองหญ้า เมื่อพวกเขาพบเข็ม พวกเขาใช้มันเพื่อสร้างและเพิ่มบล็อกใหม่ให้กับบล็อคเชนของ Bitcoin เมื่อมีการเพิ่มบล็อกใหม่นี้ ผู้ขุดจะได้รับรางวัลเป็น bitcoin ที่สร้างขึ้นใหม่ จนถึงปัจจุบันนี้เป็นวิธีที่กระจายอำนาจมากที่สุดเพื่อให้ได้ฉันทามติของเครือข่ายและสร้างบล็อกที่ถูกต้อง เพิ่มเติมเกี่ยวกับการขุด bitcoin โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.

การขุด Bitcoin และเอฟเฟกต์เฟรม

ในโลกที่ทุนถูกควบคุมโดยเกณฑ์ต่างๆ เช่น คะแนนด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล (ESG) การเล่าเรื่องที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมในการนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้มีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ

เมื่อทราบสิ่งนี้ ค่าใช้จ่ายด้านพลังงานที่สูงในการขุด bitcoin และคำว่าการขุดซึ่งเกี่ยวข้องกับการทำลายสิ่งแวดล้อม ได้กลายเป็นอุปสรรคต่อการยอมรับ bitcoin และปลาเฮอริ่งแดงที่โครงการ DINO ใช้เพื่อทำลายชื่อเสียงของ bitcoin และปั๊มกระเป๋าของพวกเขา

ค่อนข้างจะพูดได้ว่าการใช้พลังงานของการขุด bitcoin นั้นค่อนข้างเล็กและเป็น ส่วนใหญ่เป็นสีเขียว. เหตุผลที่ผู้คนมองข้ามความเป็นจริงเหล่านี้ก็เนื่องมาจากอคติทางปัญญาที่เรียกว่า ผลกระทบกรอบ.

ระยะ การทำเหมืองแร่ มาพร้อมกับความหมายเชิงลบมากมาย (ดูภาพด้านล่าง) ด้วยสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ ที่มีให้บริการซึ่งสัญญาว่าจะมีโซลูชันที่คล้ายคลึงกันกับ bitcoin โดยมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่ามาก ผู้ใช้ที่ไร้เดียงสาในหลาย ๆ กรณีจะเลือกพวกเขามากกว่า bitcoin เนื่องจากเอฟเฟกต์เฟรม

ผู้คนคิดถึงสิ่งนี้เมื่อได้ยินการขุด

ฉันจะไม่ลงรายละเอียดในส่วนนี้ แต่โซลูชัน proof-of-stake (PoS) ที่ “เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม” คือ ไม่ใช่ทางเลือกที่เหมาะสม และจะนำไปสู่การรวมศูนย์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าความซับซ้อนที่สนับสนุนทั้ง PoW และ PoS ก็ไม่น่าแปลกใจที่ผู้คนตัดสินใจเลือกด้วยเหตุผลเพียงผิวเผิน เช่น มุมมองที่ไร้เดียงสาเกี่ยวกับพลังงาน

ทฤษฎีทางจิตวิทยาที่สนับสนุนผลกระทบของกรอบเรียกว่า ทฤษฎีโอกาส อธิบายว่าทำไม:

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการได้รับ PoW (ใช้พลังงานมากขึ้นแต่กระจายอำนาจ) มากกว่าการสูญเสีย PoS (ใช้พลังงานน้อยลงแต่รวมศูนย์) แม้ว่าจะเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจการสูญเสียจากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อมล้วนๆ

นี้ยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นด้วยความจริงที่ว่าคนส่วนใหญ่ในปัจจุบัน เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องร้ายแรง ปัญหาสังคมและชิ้นที่น่าตื่นเต้นเช่น “Bitcoin ใช้ไฟฟ้ามากกว่าหลายประเทศ เป็นไปได้อย่างไร?" หมุนเวียนอย่างสม่ำเสมอ นี่คือลักษณะพิเศษของการจัดเฟรมที่แสดงขึ้นเมื่อแต่ละบุคคลแสดงเฉพาะบริบทของเฟรมใดเฟรมหนึ่ง (เฟรมด้านสิ่งแวดล้อม)

ดังนั้น เราจะทำอะไรได้บ้างเพื่อเอาชนะเอฟเฟกต์การจัดเฟรมและให้ผู้คนตระหนักว่าการขุด bitcoin จะไม่ทำให้มหาสมุทรเดือด และจริง ๆ แล้วเป็นการใช้พลังงานที่ดีหรือไม่? เราสามารถจดบันทึกจากคู่มือ DINO และใช้ประโยชน์จากเรื่องเล่าที่มีความหมายเชิงลบน้อยกว่าที่เกี่ยวข้องเพื่อประโยชน์ของเรา

สิ่งนี้สามารถนำไปใช้กับการขุด bitcoin ได้อย่างไร? ดี …

มาเรียกนักขุด Bitcoin ผู้ตรวจสอบ Bitcoin กันเถอะ

ด้วยการรวม Ethereum 2.0 Ethereum ได้ย้ายจากการขุดด้วย PoW ไปใช้ตัวตรวจสอบกับ PoS การขุดและการขุดอย่างที่เราทราบจะไม่มีอยู่ใน Ethereum และ เรียกร้องสูงถึง 99.5% มีการอ้างถึงการลดการใช้พลังงาน

การประหยัดพลังงานเหล่านี้เป็นปลาเฮอริ่งแดงเนื่องจากมีค่าใช้จ่ายในการกระจายอำนาจ การกระจายอำนาจเป็นหลักการพื้นฐานประการแรกของ cryptocurrencies หากปราศจากสิ่งนี้ก็ไม่มีประโยชน์ การใช้พลังงานของสกุลเงินดิจิทัลส่วนกลางแบบรวมศูนย์ แม้ว่าจะเพียงเล็กน้อย แต่ก็สูญเปล่า 100% เนื่องจากเครือข่ายล้มเหลว ชาวบิทคอยน์รู้เรื่องนี้ และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึง ไม่เคย เปลี่ยนรหัส.

ดังนั้น กลับไปที่เอฟเฟกต์การจัดเฟรม เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องมีความหมายในเชิงบวกมากกว่านั้นเนื่องจากความพยายามทางการตลาดของ DINO และไม่เต็มไปด้วยคำศัพท์เหมือนการขุด ความหมายเชิงลบน้อยลงหมายความว่าผู้คนจะรับรู้คำศัพท์ในเชิงบวกมากขึ้น การหลีกเลี่ยงเอฟเฟกต์การจัดเฟรมโดยใช้คำที่เป็นมิตรต่อสื่อมากขึ้น เช่น เครื่องมือตรวจสอบ จะทำให้ผู้คนเข้าใจถึงการเพิ่มของ PoW ได้ง่ายขึ้น (ใช้พลังงานมากขึ้น แต่กระจายอำนาจ) มากกว่าการสูญเสีย PoS (ใช้พลังงานน้อยลง แต่รวมศูนย์)

DINO ทำงานทั้งหมดที่นี่โดยเปลี่ยนการบรรยายเป็น PoS > PoW อย่างน้อยที่สุดที่เราสามารถทำได้คือใช้ประโยชน์จากความพยายามนี้เพื่อประโยชน์ของเราเนื่องจากพวกเขาได้ทำครั้งแล้วครั้งเล่าโดยใช้แบรนด์ bitcoins เพื่อปรับเครื่อง Rube Goldberg ของพวกเขา

ดังนั้นการเรียกนักขุด bitcoin ผู้ตรวจสอบ bitcoin สามารถป้องกันผลกระทบจากการวางกรอบและเปลี่ยนการบรรยายเป็น PoS < PoW ทั้ง Bitcoin และ Ethereum ที่ใช้คำเดียวกันยังทำให้เกิดการอภิปรายที่เปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้ให้เหมาะสมน้อยลง ทำให้ผู้คนเข้าใจได้ง่ายขึ้น นอกจากนี้ยังเป็นคำศัพท์ที่ถูกต้องและชัดเจนในทางเทคนิคมากกว่า เนื่องจากการสร้างบล็อกที่ถูกต้องคือสิ่งที่ผู้ตรวจสอบ (ผู้ตรวจสอบ) ทำ

ด้านล่างนี้เป็นคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับการขุดที่เราควรเปลี่ยน:

กลุ่มการขุด Bitcoin = กลุ่มเครื่องมือตรวจสอบ Bitcoin

นักขุด Bitcoin = เครื่องมือตรวจสอบ Bitcoin

การขุด Bitcoin = การตรวจสอบ Bitcoin

สรุป

โดยสรุป การกำหนดกรอบการขุด PoW ใหม่เป็นการตรวจสอบ PoW จะเป็นประโยชน์ต่อ Bitcoin ในระยะยาว โดยการป้องกันไม่ให้เกิดผลกระทบจากการวางกรอบ ซึ่งเป็นอคติทางปัญญาที่ผู้คนตัดสินใจเลือกทางเลือกโดยพิจารณาว่าตัวเลือกนั้นมีความหมายเชิงบวกหรือเชิงลบ

การขุด = ความหมายเชิงลบ

การตรวจสอบความถูกต้อง = ความหมายเชิงบวก (ขอบคุณ Ethereum)

นี่คือแขกโพสต์โดย Doc Sharp ความคิดเห็นที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ Bitcoin Magazine