เครื่องมือ AI ใหม่ที่อ้างว่าหยุด ChatGPT นำความลับของบริษัทไปใช้

เครื่องมือ AI ใหม่ที่อ้างว่าหยุด ChatGPT นำความลับของบริษัทไปใช้

เครื่องมือ AI ใหม่อ้างว่าหยุด ChatGPT ที่ใช้ความลับของบริษัท PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

ผู้เผยแพร่ที่ต้องการใช้กฎหมายลิขสิทธิ์ที่มีอยู่กับ ChatGPT และผลงานอื่นๆ ที่สร้างโดย AI อาจเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบาก

กฎหมายลิขสิทธิ์ เช่น คำสั่งลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรป รับรองว่าสื่อต่างๆ มีสิทธิ์ที่จะขอค่าตอบแทนที่ยุติธรรมจากเว็บไซต์โซเชียลมีเดียและเครื่องมือค้นหาที่ใช้ผลงานของตน แต่สื่อต่าง ๆ กำลังลำบากในการนำกฎหมายเหล่านั้นไปใช้กับ AI กำเนิด – และหน่วยงานกำกับดูแลกำลังสังเกตเห็น

ความจริงใหม่ที่สับสน

กฎหมายลิขสิทธิ์มีมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 แต่ใน generative AI พวกเขาพบการทดสอบใหม่ที่เข้มงวด ขณะนี้ทั้งร้านค้าและผู้กำหนดนโยบายต่างต้องต่อสู้กับความท้าทายของแชทบอทที่ใช้ข้อมูลของตนโดยไม่ได้รับการอนุมัติหรือชดเชย 

Petra Wikström ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายสาธารณะของ Schibsted กลุ่มสื่อที่ใหญ่ที่สุดในสแกนดิเนเวีย เป็นหนึ่งในผู้ที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีและผลกระทบของมัน

“เราจะไม่ถกเถียงเรื่อง AI ด้วยความกลัว แต่แน่นอนว่าเราต้องพิจารณาถึงความท้าทาย และลิขสิทธิ์ก็เป็นหนึ่งในนั้น” Wikström กล่าว การเมือง ก่อน เดือนนี้.

ในกรณีที่ AI กำเนิดปัญหาคือการระบุว่าลิขสิทธิ์ของใครอาจถูกละเมิด ข้อเท็จจริงไม่สามารถสงวนลิขสิทธิ์ได้ และโดยทั่วไปแล้วการทำเหมืองข้อมูลเป็นข้อยกเว้นของกฎหมายลิขสิทธิ์ แต่ถ้าบทความที่เขียนโดยมนุษย์ถูกคัดลอกทั้งหมดไปยังฐานข้อมูลของ AI ก็เป็นไปได้อย่างแน่นอนว่ากฎหมายลิขสิทธิ์อาจถูกละเมิด

คำถามสรุปถึงสิ่งที่ถูกรวบรวมและจัดเก็บไว้ในฐานข้อมูล AI เหล่านี้ 

Iacob Gammeltoft ผู้จัดการนโยบายของ News Media Europe (ซึ่งเป็นตัวแทนของ 2,400 ในทวีปยุโรป สำนักข่าว) ยอมรับว่า AI ได้ทิ้งองค์กรและสมาชิกไว้กับปัญหาลิขสิทธิ์ที่แทบจะแก้ไม่ได้

“งานของเราได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ แต่มีคำถามมากกว่าว่าจะใช้ประโยชน์จากมันได้อย่างไร การบังคับใช้เป็นประเด็นหลัก” Gammeltoft กล่าว

ให้ออกจากสนามหญ้า

การทำเหมืองข้อมูลอาจเป็นหนึ่งในข้อยกเว้นที่สำคัญของกฎหมายลิขสิทธิ์ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้เผยแพร่โฆษณาจะต้องยอมทำตาม

ผู้ถือลิขสิทธิ์สามารถวางโค้ดที่เครื่องอ่านได้บนเว็บไซต์ของตนเพื่อเตือนนักขุดข้อมูลไม่ให้บุกรุก เทียบเท่าดิจิทัลของป้าย "keep of the law" ขณะนี้เขตอำนาจศาลบางแห่งกำลังพิจารณาว่าการใช้สัญญาณห้ามบุกรุกเหล่านั้นกับเทคโนโลยีแชทบอทอาจช่วยแก้ปัญหาบางอย่างได้หรือไม่

สำนักพิมพ์ฝรั่งเศสจากสมาคม GESTE เป็นหนึ่งในผู้ที่พิจารณาว่าสามารถใช้กฎหมายการบุกรุกทางดิจิทัลในลักษณะนี้ได้หรือไม่ และเป็นทิศทางที่ถูกต้องหรือไม่

มีเสียงที่เห็นใจว่าต้องดำเนินการอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือการระบุว่าสัญญาณห้ามบุกรุกเหล่านี้ถูกละเมิดโดย AI หรือไม่

ดังที่ Gammeltoft ยอมรับ "ไม่มีทางที่จะแน่ใจได้ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าคุณจะเห็นฐานข้อมูลการฝึกอบรมที่ [has] ใช้เพื่อฝึกอบรม ChatGPT" 

หากปราศจากความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ของฐานข้อมูล ChatGPT ผู้เผยแพร่จะถูกทิ้งให้เล่นเกมเดา หรือมีส่วนร่วมในงานนักสืบที่มีราคาแพงและใช้เวลานาน

ลิขสิทธิ์ AI อธิบายสั้น ๆ

กฎหมายลิขสิทธิ์แตกต่างกันไปในแต่ละเขตอำนาจศาล ในประเทศที่มีกฎหมายจารีตประเพณี เช่น สหราชอาณาจักร กฎหมายลิขสิทธิ์มุ่งเน้นที่จะปกป้องผู้สร้างทางการเงิน ในยุโรปภาคพื้นทวีป ประเด็นสำคัญคือสิทธิตามธรรมชาติของผู้สร้าง ไม่ว่าในกรณีใด กฎหมายลิขสิทธิ์มีไว้เพื่อปกป้องผู้สร้างสรรค์ผลงาน

เมื่อผู้เขียนสร้างงานใด ๆ ลิขสิทธิ์จะถือเป็นลิขสิทธิ์โดยไม่ต้องดำเนินการเพิ่มเติม หากบุคคลที่สามใช้งานส่วนใหญ่ที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียน ลิขสิทธิ์ของผู้เขียนต้นฉบับจะถูกละเมิดและพวกเขาอาจมีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชยทางการเงินบางรูปแบบ

โดยที่ลิขสิทธิ์มีความแตกต่างกันระหว่างมนุษย์และ AI อยู่ในใจของมนุษย์หรือฐานข้อมูลของ AI หากมนุษย์จำงานที่มีลิขสิทธิ์ได้ การละเมิดจะไม่เกิดขึ้น แต่ถ้า AI จัดเก็บส่วนสำคัญของงานที่มีลิขสิทธิ์ไว้ในฐานข้อมูล การละเมิดอาจเกิดขึ้น

อนิจจาปัญหากำลังพิสูจน์มัน โดยไม่สามารถเข้าถึง AIฐานข้อมูลของ การระบุกรณีของการละเมิดลิขสิทธิ์จะเป็นเรื่องยากมาก – และในนั้นก็คือถู ไม่ว่าสหภาพยุโรปจะดำเนินการอย่างไรต่อไป หนทางข้างหน้าในการบังคับใช้กฎหมายกับบริษัทเทคโนโลยีในสหรัฐฯ ดูเหมือนจะเป็นเรื่องที่ท้าทายอย่างยิ่ง

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก เมตานิวส์