BIP119 ซึ่งเพิ่มพันธสัญญาที่จำกัดให้กับ Bitcoin เป็นการสนทนาในปัจจุบัน และหลายคนตั้งคำถามว่า Speedy Trial สำหรับ Taproot เป็นแบบอย่างที่ดีหรือไม่
ด้านล่างนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาโดยตรงของ Marty's Bent ปัญหา #1198: “OP_CTV และมติคร่าวๆ" ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวที่นี่.
อย่างที่ฉันแน่ใจว่าพวกคุณบางคนคงทราบดีอยู่แล้ว มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่นักพัฒนา Bitcoin และผู้ใช้เกี่ยวกับ OP_CTV เหมือนกัน เราเริ่มครอบคลุม ที่ Bent ในเดือนธันวาคม 2019 หากเปิดใช้งาน OP_CTV จะทำให้ op code (OP_NOP4) กลับมามีชีวิตอีกครั้งพร้อมข้อจำกัดเพิ่มเติม สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้างข้อตกลงที่ซับซ้อนบน Bitcoin ที่จะเปิดใช้งานธุรกรรมที่กำหนดค่าล่วงหน้าที่ซับซ้อนมากขึ้น และสามารถปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้เกี่ยวกับความปลอดภัยและการรวมกลุ่มของธุรกรรมจำนวนมาก
ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นฟังก์ชันที่จะช่วยเพิ่มประโยชน์ใช้สอยให้กับผู้ใช้ bitcoin จำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้มีบทบาททางเศรษฐกิจรายใหญ่ที่มี bitcoin จำนวนมากซึ่งจำเป็นต้องมีระดับความปลอดภัยสูงสุดเท่าที่เป็นไปได้อย่างมนุษย์ปุถุชนและผู้ที่ส่ง bitcoin จำนวนมากไปยังจำนวนมาก ผู้ใช้ในแต่ละวัน
จากที่กล่าวมา ความพยายามที่จะรวม OP_CTV เข้ากับ Bitcoin Core ได้เน้นย้ำถึงความไม่ชัดเจนของความเห็นพ้องต้องกันอย่างคร่าวๆ ภายในระบบแบบ peer-to-peer แบบกระจาย การสนทนาเกี่ยวกับ OP_CTV กำลังบังคับให้ผู้คนถามคำถาม (รวมถึงฉันด้วย) เช่น จำเป็นอย่างยิ่งในตอนนี้หรือไม่? มีการอภิปรายและทบทวนข้อเสนอเพียงพอหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นและถือว่าคุ้มค่าควรเปิดใช้งานบนเครือข่าย Bitcoin อย่างไร?
หลังจากที่ได้พูดคุยกับนักพัฒนาบางคนที่คุ้นเคยกับทั้ง Bitcoin Core และความต้องการของผู้ดูแลรายใหญ่ ดูเหมือนว่า OP_CTV จะเป็นประโยชน์สำหรับผู้เล่นจำนวนมากในพื้นที่ ความสามารถในการใช้ประโยชน์จากข้อตกลงประเภทนี้จะขยายพื้นที่การออกแบบของโซลูชันที่พวกเขาสามารถนำเสนอลูกค้าได้ เนื่องจากมีการรับประกันความปลอดภัยที่ดีขึ้นเมื่อย้าย bitcoin จำนวนมาก (ฉันกำลังใช้การรักษาความปลอดภัยในบริบทนี้เพื่อหมายถึง "ป้องกันไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดจากมนุษย์จนทำให้สูญเสียเงินทุน") ฉันคิดว่า OP_CTV จะถูกนำมาใช้หากมีการเปิดใช้งาน
ตัวแปรอีกประการหนึ่งที่ได้รับความสนใจจากการอภิปรายเกี่ยวกับการเปิดใช้งาน OP_CTV (หรือการปฏิเสธ) ก็คือ ผู้ดูแลหลักของ Bitcoin Core ซึ่งมีสิ่งที่เรียกว่า “commit access” และมีหน้าที่ในการกดปุ่มที่รวมรหัสเข้ากับ Bitcoin Core ดูเหมือนจะไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการแนะนำว่าควรหรือไม่ควรรวมเข้าด้วยกันหรือไม่และควรหรือไม่ควรเกิดขึ้นอย่างไร ดูเหมือนว่าพวกเขาจะรับเอาท่าทีที่เป็นกลางมากขึ้นเพื่อไม่ให้หลุดออกมาบางส่วนและถูกมองว่าเป็นผู้ควบคุมที่มีอคติของ codebase ดูเหมือนว่าจะเห็นได้ชัดจากการขาดความตั้งใจที่จะให้ Jeremy Rubin ผู้พัฒนาที่อยู่เบื้องหลัง OP_CTV พร้อมคำตอบสำหรับคำถามของเขาว่า “ฉันจะรวมสิ่งนี้เข้ากับ Bitcoin Core ได้อย่างไร” ที่จริงผมมองว่านี่เป็นแง่บวก การเปลี่ยนบิตคอยน์ควรเป็นเรื่องยาก และผู้ที่มีกุญแจในเครื่องที่อนุญาตให้คุณเปลี่ยนไคลเอนต์ที่ใช้บ่อยที่สุดควรมีความเป็นกลางมากที่สุด
เนื่องจากการปฏิเสธที่จะให้คำตอบที่ตรงไปตรงมาแก่ Jeremy เกี่ยวกับเส้นทางการเปิดใช้งาน เขาจึงตัดสินใจสร้างไคลเอนต์ของตัวเองที่เปิดใช้งาน OP_CTV และให้ช่องทางแก่ผู้ใช้ในการพยายามทำให้ OP_CTV เป็นทางการด้วยการเข้าร่วม User Activated Soft Fork (UASF) อีกตัวที่ใช้ประโยชน์จากวิธีการเปิดใช้งาน Speedy Trial ในขณะที่ฉันเข้าใจการผลักดันของ Jeremy เพื่อเปิดใช้งาน OP_CTV ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของการผลักดัน soft fork อีกทางหนึ่ง การทดลองอย่างรวดเร็ว. เมื่อมองย้อนกลับไป ดูเหมือนว่าเป็นแบบอย่างที่ไม่ดีซึ่งถูกกำหนดขึ้นเมื่อเปิดใช้งาน taproot ฉันกลัวว่าการปรับ soft fork ที่ต่อเนื่องกันอย่างรวดเร็วผ่าน Speedy Trial นั้นเป็นทางลาดที่ลื่นซึ่งอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ไม่จำเป็นมากมายในอนาคตซึ่งอาจทำให้ความสมบูรณ์ของเครือข่าย bitcoin ลดลง
แม้ว่าจะมีหลายคนที่อาจใช้ OP_CTV หากเปิดใช้งานพรุ่งนี้ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนในขณะนี้ ฉันชอบการสนทนาที่ละเอียดยิ่งขึ้นและอภิปรายเกี่ยวกับข้อดีของคุณลักษณะและแบบอย่างที่เรากำหนดผ่านการเปิดใช้งาน หากมันเกิดขึ้น ฉันชอบแนวคิดของ OP_CTV แต่อย่าคิดว่ามันเป็นฟีเจอร์สร้างหรือทำลายในขณะนี้
ฉันเห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลการขับเคลื่อนฉันทามติที่คลุมเครืออย่างคลุมเครือเหนือกระบวนการที่กำหนดไว้อย่างดีซึ่งอาจถูกโจมตีทางสังคมได้ น่าสนใจที่จะดูว่าการอภิปรายนี้จะยุติลงเมื่อใดและอย่างไร สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ ฉันดีใจที่ OP_CTV อยู่ที่นี่เพื่อนำการสนทนาที่ยากแต่จำเป็นเกี่ยวกับฉันทามติเหล่านี้มาก่อน เหล่านี้เป็นการอภิปรายที่สำคัญมากที่จะมี
- "
- 2019
- เกี่ยวกับเรา
- เข้า
- ในหมู่
- จำนวน
- อื่น
- รอบ
- รากฐาน
- กำลัง
- ที่ดีที่สุด
- Bitcoin
- แกน bitcoin
- ก่อให้เกิด
- เปลี่ยนแปลง
- รับผิดชอบ
- รหัส
- อย่างไร
- อย่างสมบูรณ์
- ซับซ้อน
- เอกฉันท์
- การสนทนา
- การสนทนา
- แกน
- ได้
- สร้าง
- ปัจจุบัน
- ลูกค้า
- การอภิปราย
- ออกแบบ
- ผู้พัฒนา
- นักพัฒนา
- โดยตรง
- การอภิปราย
- กระจาย
- การขับขี่
- ด้านเศรษฐกิจ
- ทำให้สามารถ
- แสดง
- ประสบการณ์
- ลักษณะ
- ส้อม
- เงิน
- อนาคต
- ได้รับ
- ดี
- เกิดขึ้น
- มีความสุข
- มี
- โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม
- ระดับสูงสุด
- ไฮไลต์
- ถือ
- สรุป ความน่าเชื่อถือของ Olymp Trade?
- HTTPS
- ความคิด
- สำคัญ
- ปรับปรุง
- รวม
- ขึ้น
- ความสมบูรณ์
- IT
- กุญแจ
- ที่รู้จักกัน
- ใหญ่
- ที่มีขนาดใหญ่
- นำ
- ชั้นนำ
- เลฟเวอเรจ
- ยกระดับ
- เบา
- ถูก จำกัด
- เครื่อง
- ข้อมูลเพิ่มเติม
- มากที่สุด
- การย้าย
- ธรรมชาติ
- จำเป็น
- เครือข่าย
- จดหมายข่าว
- จำนวน
- เสนอ
- เป็นทางการ
- ของตนเอง
- โดยเฉพาะ
- คน
- ผู้เล่น
- บวก
- เป็นไปได้
- กระบวนการ
- ข้อเสนอ
- โปรโตคอล
- ให้
- ให้
- คำถาม
- ข้อ จำกัด
- ทบทวน
- กล่าวว่า
- ความปลอดภัย
- ชุด
- So
- สังคม
- ส้อมนุ่ม
- โซลูชัน
- บาง
- บางสิ่งบางอย่าง
- ช่องว่าง
- ระบบ
- ตลอด
- วันพรุ่งนี้
- การทำธุรกรรม
- การทดลอง
- เข้าใจ
- ใช้
- ผู้ใช้
- ประโยชน์
- รายละเอียด
- กำหนดไว้อย่างดี
- อะไร
- ว่า
- ในขณะที่
- WHO
- ภายใน
- จะ