ทำไมการแบน Bitcoin ในสหภาพยุโรปจึงเป็นไปได้… และโง่เขลา

นี่คือบทความความคิดเห็นโดย Guglielmo Cecero ผู้จัดการด้านกฎหมายของแอปการลงทุน bitcoin ในยุโรป Relai และ Raphael Schoen หัวหน้าเนื้อหาของ Relai

Bitcoin อยู่ภายใต้การโจมตี มันถูกมองว่าเป็น “สกุลเงินสกปรก” ของอีลอน มัสก์ เทสลา, วิกิพีเดีย, กรีนพีซ และองค์กรอื่น ๆ ได้หยุดรับ BTC สำหรับผลิตภัณฑ์ของตนหรือเป็นช่องทางในการบริจาคเงิน

มัสก์ซึ่งไม่ได้เป็นเพียงหนึ่งในบุคคลที่ร่ำรวยที่สุด แต่ยังเป็นหนึ่งในบุคคลที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดบนโลกใบนี้ด้วย ได้กล่าวว่า: “Cryptocurrency เป็นความคิดที่ดีในหลายๆ ระดับ และเราเชื่อว่ามันมีอนาคตที่สดใส แต่สิ่งนี้ไม่สามารถสร้างความเสียหายให้กับสิ่งแวดล้อมได้” อุ๊ย

และไม่ใช่แค่มัสค์เท่านั้น นักการเมืองยังมุ่งเป้าไปที่ Bitcoin

ก่อนที่คณะกรรมาธิการยุโรป ตลาดในกฎระเบียบสินทรัพย์ Crypto มีการผ่านกฎระเบียบ (MiCA) ซึ่งทำให้เกิดความปั่นป่วนในชุมชน Bitcoin โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากกลุ่มฝ่ายซ้ายของรัฐสภาสหภาพยุโรปที่ต่อต้าน Proof of Work (PoW) และการใช้พลังงานของเครือข่าย Bitcoin ในที่สุดเวอร์ชันของ MiCA ก็ผ่านไปในที่สุด ไม่ได้ห้าม PoW หรือการขุด.

ตามที่ทราบกันในเดือนเมษายน พ.ศ. 2022 สมาชิกรัฐสภายุโรป (MEP) บางคนพยายาม ผลักดันการห้ามการขุด bitcoin และห้ามการซื้อขาย BTC ในการจัดทำร่างกฎหมาย โชคดีที่พวกเขาทำไม่สำเร็จ

อย่างไรก็ตาม ได้มีการวางรากฐานสำหรับขั้นตอนต่อไปแล้ว ตัวอย่างเช่น ผู้ออก cryptocurrencies ซึ่งเราทราบดีว่าส่วนใหญ่เป็นเพียงผู้เริ่มต้นด้านเทคโนโลยี จะต้องส่งรายงานบางประเภทเกี่ยวกับการใช้พลังงานและการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เกี่ยวข้องของสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้อง ในทางกลับกัน โบรกเกอร์และการแลกเปลี่ยนจะต้องแจ้งให้ลูกค้าทราบเกี่ยวกับตัวเลขที่แน่นอนเหล่านี้เมื่อพวกเขาซื้อสินทรัพย์ crypto

ความเกลียดชังที่เพิ่มขึ้นต่อ Bitcoin ยังได้รับแรงฉุดจาก แคมเปญต่อต้าน Bitcoin Greenpeace USA เปิดตัวในเดือนมีนาคม ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากผู้ร่วมก่อตั้ง Ripple อย่าง Chris Larsen และอื่นๆ น่าสนใจ กรีนพีซยอมรับการบริจาคบิตคอยน์ ระหว่าง 2014 และ 2021 จนกว่าจะถูกระงับเนื่องจากปัญหาสิ่งแวดล้อม

เกือบครึ่งหนึ่งของรัฐสภาสหภาพยุโรปไม่ชอบ Bitcoin

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว การห้ามขุดหรือห้ามซื้อขาย Bitcoin ไม่ได้เข้าสู่กฎหมายของ MiCA อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้น้อยมากที่สมาชิกรัฐสภาสหภาพยุโรปที่พยายามนำสิ่งนี้ไปใช้ใน MiCA จะยอมแพ้ — เราสามารถสันนิษฐานในทางตรงกันข้ามได้

ในเดือนมีนาคม 2022 คณะกรรมการด้านเศรษฐกิจและการเงิน (ECON) ในรัฐสภาสหภาพยุโรป ลงมติคัดค้านการห้าม PoW. สมาชิกสามสิบสองคนลงมติไม่เห็นด้วย 24 คนเห็นชอบ หัวข้อนี้ดูเหมือนจะมีแรงผลักดันทางอุดมการณ์มากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากพรรคโซเชียลเดโมแครต พรรคกรีนส์ และฝ่ายซ้ายส่วนใหญ่ต้องการแบน PoW ในขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยม พรรคเสรีนิยม และฝ่ายขวามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนเสียงคัดค้าน

ร่าง MiCA สุดท้ายที่สร้างขึ้นโดย MEP Stefan Berger หัวโบราณ รวมถึงการประนีประนอม: แทนที่จะห้าม PoW พวกเขาตกลงที่จะรวมระบบการให้คะแนนสำหรับ cryptocurrency เพื่อประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม (เพิ่มเติมในภายหลัง)

ใน การสนทนาทางอีเมลกับ PoliticoErnest Urtasun สมาชิกรัฐสภา Spanish Green EU อธิบายว่า:

“การสร้างระบบการติดฉลากของสหภาพยุโรปสำหรับ crypto จะไม่แก้ปัญหาตราบใดที่การขุด crypto สามารถดำเนินต่อไปนอกสหภาพได้ ซึ่งขับเคลื่อนโดยความต้องการของสหภาพยุโรป… คณะกรรมาธิการควรมุ่งเน้นไปที่การพัฒนามาตรฐานความยั่งยืนขั้นต่ำพร้อมระยะเวลาที่ชัดเจนในการปฏิบัติตาม”

และเขาเพิ่ม:

“การอัปเกรดล่าสุดของ Ethereum เพิ่งแสดงให้เห็นว่าการเลิกใช้โปรโตคอลที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมนั้นเป็นไปได้จริง ๆ โดยไม่ทำให้เครือข่ายหยุดชะงัก”

ECB ไม่ชอบ Bitcoin เลย

ในขณะที่เราเห็นความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ Bitcoin ในรัฐสภายุโรป สัญญาณที่เราได้รับจากธนาคารกลางยุโรป (ECB) นั้นชัดเจนมาก ECB กำลังออกคำเตือนเกี่ยวกับ cryptocurrencies เป็นประจำ โดยตั้งชื่อของพวกเขา “รอยเท้าคาร์บอนที่สูงเกินไป” เป็น “ข้อกังวล”.

เมื่อไม่นานมานี้ เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2022 ECB ได้เผยแพร่บล็อกโพสต์ชื่อ “จุดยืนสุดท้ายของ Bitcoin” ในนั้น Ulrich Bindseil ผู้อำนวยการโครงสร้างพื้นฐานตลาดและการชำระเงินของ ECB และที่ปรึกษา Jürgen Schaff โต้แย้งว่า “การออกแบบแนวคิดของ Bitcoin และความบกพร่องทางเทคโนโลยีทำให้มันน่าสงสัยในฐานะวิธีการชำระเงิน”

จากข้อมูลของ Bindseil และ Schaff การทำธุรกรรม Bitcoin นั้น “ยุ่งยาก ช้า และมีราคาแพง” ซึ่งพวกเขากล่าวว่าอธิบายได้ว่าทำไมสกุลเงินดิจิทัลที่ใหญ่ที่สุดในโลก — สร้างขึ้นเพื่อเอาชนะระบบการเงินและการเงินที่มีอยู่ — “ไม่เคยถูกใช้ในระดับที่มีนัยสำคัญใดๆ สำหรับกฎหมายจริง- ธุรกรรมทางโลก” Bindseil และ Schaff เสริมว่าเนื่องจาก Bitcoin ไม่ใช่ระบบการชำระเงินที่มีประสิทธิภาพหรือรูปแบบการลงทุน “มันไม่ควรได้รับการปฏิบัติเหมือนไม่ใช่เงื่อนไขทางกฎหมาย ดังนั้นจึงไม่ควรทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย”

แม้ว่ามันอาจจะดูขัดแย้งที่จะโจมตีบางอย่างที่อยู่บน “เส้นทางสู่ความไม่เกี่ยวข้อง” แต่นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ ECB โจมตี Bitcoin

ในเดือนกรกฎาคม 2022 ECB แยก Bitcoin ออกเป็น บทความวิจัย และเปรียบเทียบหลักฐานการทำงานกับรถยนต์เชื้อเพลิงฟอสซิลในขณะที่พิจารณาหลักฐานการเดิมพันว่าคล้ายกับรถยนต์ไฟฟ้ามากกว่า ลองเพิกเฉยสักครู่ว่าสิ่งนี้ไม่สมเหตุสมผลและดูรายละเอียดที่เขียนไว้:

“หน่วยงานภาครัฐไม่ควรยับยั้งนวัตกรรม เนื่องจากเป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ แม้ว่าประโยชน์ต่อสังคมของ bitcoin นั้นยังเป็นที่น่าสงสัย แต่โดยหลักการแล้วเทคโนโลยี blockchain อาจให้ประโยชน์และการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีที่ยังไม่ทราบ ดังนั้น เจ้าหน้าที่สามารถเลือกที่จะไม่แทรกแซงเพื่อสนับสนุนนวัตกรรมดิจิทัล ในขณะเดียวกัน เป็นเรื่องยากที่จะดูว่าเจ้าหน้าที่สามารถเลือกที่จะห้ามรถยนต์ที่ใช้น้ำมันในช่วงเปลี่ยนผ่านได้อย่างไร แต่เมินสินทรัพย์ประเภท bitcoin ที่สร้างขึ้นจากเทคโนโลยี PoW ด้วยรอยเท้าการใช้พลังงานในระดับประเทศและการปล่อยคาร์บอนต่อปีในปัจจุบัน ลบล้างอดีตและเป้าหมายการประหยัด GHG ของประเทศในเขตยูโรส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเทคโนโลยีบล็อกเชนทางเลือกที่ใช้พลังงานน้อยกว่าอยู่”

โดยทั่วไปแล้ว ECB เชื่อว่าไม่น่าเป็นไปได้สูงที่สหภาพยุโรปจะทำเช่นนั้น ไม่ ดำเนินการในแง่ของการปล่อยคาร์บอนในสินทรัพย์ที่ใช้ PoW เช่น bitcoin ผู้เขียนรายงานให้เหตุผลว่าในมุมมองของพวกเขา เป็นไปได้ว่าสหภาพยุโรปจะใช้ขั้นตอนที่คล้ายกันในการยุติ PoW เช่นเดียวกับที่ทำกับรถยนต์เชื้อเพลิงฟอสซิล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเทคโนโลยี "ทางเลือกที่ใช้พลังงานน้อยกว่า" เช่น PoS มีอยู่จริง

“เพื่อดำเนินการเปรียบเทียบรถยนต์ต่อไป หน่วยงานของรัฐมีทางเลือกในการจูงใจรถยนต์ไฟฟ้ารุ่นเข้ารหัสลับ (PoS และกลไกฉันทามติบล็อกเชนต่างๆ) หรือจำกัดหรือแบนรถยนต์เชื้อเพลิงฟอสซิลรุ่นเข้ารหัสลับ (กลไกฉันทามติบล็อกเชน PoW) . ดังนั้น แม้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐจะเข้าถึงแบบแฮนด์ออฟได้ แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้สูง และการดำเนินการตามนโยบายโดยเจ้าหน้าที่ (เช่น ข้อกำหนดในการเปิดเผยข้อมูล ภาษีคาร์บอนในการทำธุรกรรมหรือการถือครอง crypto หรือการห้ามการขุดโดยเด็ดขาด) มีความเป็นไปได้ ผลกระทบด้านราคาต่อสินทรัพย์ crypto ที่กำหนดเป้าหมายโดยการดำเนินนโยบายมีแนวโน้มที่จะสอดคล้องกับความรุนแรงของการดำเนินนโยบายและไม่ว่าจะเป็นมาตรการระดับโลกหรือระดับภูมิภาค”

พลเมืองส่วนใหญ่มักคิดว่าเงินเป็นสิ่งอื่นนอกเหนือจากที่เป็นจริง และ ECB ก็เป็นต้นเหตุของเรื่องนี้เช่นกัน เงินถูกมองว่าเป็นสิ่งที่มีค่าในตัวเอง แทนที่จะเป็นสิ่งที่มีค่ามาจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่างคนที่ใช้มัน

เงินยูโรขึ้นอยู่กับทั้งการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง (อัตราเงินเฟ้อปกติ) และเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ (การลดค่า อัตราแลกเปลี่ยนที่ถูกบังคับ ฯลฯ) แต่สิ่งเหล่านี้จะถูกเพิกเฉยหรือประเมินต่ำเกินไป ผู้คนเชื่อว่าพวกเขาเป็นเจ้าของมัน แม้ว่าพวกเขาจะแลกเปลี่ยนมันได้กับสิ่งอื่นเท่านั้น

100 ยูโรจะแลกเปลี่ยนเป็นจำนวนเท่าใดในหนึ่งปี ห้าปีหรือสิบปี นี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเรา

ฟังก์ชันการแลกเปลี่ยนของมันเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเนื่องจากปัจจัยที่เราไม่สามารถควบคุมได้ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ที่ใช้มันเป็นปัจจัยหลัก และในทางกลับกัน ปฏิสัมพันธ์นี้ขึ้นอยู่กับกฎของนโยบายเศรษฐกิจและการเงินที่มีคนไม่กี่คนที่รู้

Bitcoin หลีกเลี่ยงกฎเหล่านี้ (และนี่คือเหตุผลที่ ECB ต้องการห้าม) มันเป็นเพียงรหัสที่ ECB และหน่วยงานกำกับดูแลพยายามทำให้ไร้ประโยชน์ นอกจากนี้ Bitcoin ยังแสดงมูลค่าผ่านคุณสมบัติที่เป็นอิสระจากอำนาจของรัฐบาลและ ECB

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?

ในปี 2025 เราจะเห็นระบบการให้คะแนนสำหรับ cryptocurrencies ตามผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมภายในสหภาพยุโรป ลองนึกถึงฉลากประหยัดพลังงานสำหรับตู้เย็นหรือทีวี คุณสามารถคาดหวังได้ว่า bitcoin จะได้รับการจัดประเภทที่แย่ที่สุด ขั้นตอนนี้จะส่งผลดีต่อ Ethereum และไม่ดีต่อ Bitcoin.

ไม่น่าเป็นไปได้เลยที่ฉลากดังกล่าวจะทำให้นักลงทุนกลัวการซื้อ bitcoin โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อชุมชน Bitcoin กำลังบอกว่า เครือข่าย Bitcoin ไม่ใช่อุปสรรค แต่เป็นทางออกสำหรับพลังงานสีเขียวที่มากขึ้น.

ดังนั้น อุตสาหกรรมการขุด Bitcoin จึงมีแรงจูงใจที่จะเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น: การเปรียบเทียบเชื้อเพลิงฟอสซิลในเอกสาร ECB นั้นไม่สมเหตุสมผล การผสมผสานพลังงานของเครือข่าย PoW เช่น Bitcoin สามารถมาจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมได้ทั้งหมด Bitcoin สามารถใช้เป็นวิธีการสร้างรายได้จากพลังงานได้ทันที เกิดขึ้นแล้วด้วยแก๊สที่ลุกโพลง ที่จะบานต่อไป อย่างไรก็ตาม ยังเป็นที่น่าสงสัยว่าความพยายามนี้จะรวดเร็วและมีประสิทธิภาพเพียงใดสำหรับผู้กำหนดนโยบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบริษัทพลังงานฟอสซิลอย่าง Exxon กำลังขุด Bitcoin โดยใช้ก๊าซที่ลุกเป็นไฟ

ผู้เขียนเอกสาร ECB ได้บอกเป็นนัยแล้วว่าราคา Bitcoin ที่สูงขึ้นเท่ากับการใช้พลังงานที่มากขึ้น เนื่องจากนักขุดจะเข้าร่วมมากขึ้น การทำลายความต้องการ bitcoin จึงเป็นทางออกที่มีประสิทธิภาพในการลดอัตราการแฮช อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี

สรุป

ฉันทามติทางวิชาการและการเมืองดูเหมือนจะชี้ไปที่บางสิ่งบางอย่าง เช่น การพยายามเลิกใช้ PoW “แบบเก่า” และมุ่งไปสู่มาตรฐาน PoS “แบบใหม่” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นับตั้งแต่การควบรวม Ethereum เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ยืนดูจำนวนมากเชื่อว่านี่อาจเป็นเส้นทางที่เป็นไปได้สำหรับเครือข่าย Bitcoin เราสงสัยและวางแผนที่จะอธิบายอย่างละเอียดในโพสต์ในอนาคต ดังที่เราได้เห็นในสถานการณ์ต่างๆ การห้าม Bitcoin นั้นยาก หรือไม่ก็เป็นไปไม่ได้ รัฐบาลไนจีเรีย พยายาม ล้มเหลว และยอมแพ้ในที่สุดตัวอย่างเช่น

จะใช้เวลาค่อนข้างนานจนถึงปี 2025 และด้วยวิกฤตพลังงาน การมุ่งเน้นที่การปล่อยก๊าซคาร์บอนเพิ่มขึ้นรวมถึงความไม่แน่นอนของโลกโดยรวม สิ่งเดียวที่เราสามารถทำได้ ณ จุดนี้คือการคาดหวังในสิ่งที่ไม่คาดคิด

แม้ว่าสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดจะเกิดขึ้น และเราเห็นการแบน Bitcoin บางอย่างเกิดขึ้นในสหภาพยุโรป เราก็สงสัยว่าสิ่งนี้จะคงอยู่ตลอดไป Bitcoin ไม่ได้ขออนุญาต Bitcoin เป็นสิ่งที่ต้องดิ้นรนเพื่ออยู่ภายในรั้ว ไม่ใช่แนวคิดที่ได้มาจากตำแหน่งอนาธิปไตย แต่เป็นข้อโต้แย้งที่มาจากลักษณะเฉพาะของเทคโนโลยีที่นำเสนอโดย Satoshi Nakamoto หน่วยงานกำกับดูแลทำงานด้วยตรรกะที่อนุญาต ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาพยายามขัดขวางปรากฏการณ์ Bitcoin ซึ่งทำงานโดยไม่คำนึงว่าจะได้รับอนุญาตจากบุคคลอื่น

นี่คือโพสต์ของแขกรับเชิญโดย Guglielmo Cecero และ Raphael Schoen ความคิดเห็นที่แสดงเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมดและไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ Bitcoin Magazine