แฟชั่นและความหรูหราเป็นไปตาม "Metaverse": ปัญหาด้านทรัพย์สินทางปัญญา

แฟชั่นและความหรูหราเป็นไปตาม "Metaverse": ปัญหาด้านทรัพย์สินทางปัญญา

แฟชั่นและความหรูหรามาบรรจบกับ "Metaverse": IP ออก PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

metaverse อาจถูกมองว่าเป็น “จักรวาล” ใหม่แห่งทางเลือก อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงแล้ว จักรวาลใหม่อาจมีประเด็นร่วมสมัยสำหรับผู้ผลิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการปกป้องทรัพย์สินทางจิต

ตัวเลขที่คาดไว้จะพิจารณาจากทางเลือกอื่น มีการประเมินโดย JP Morgan ในรายงานปี 2021 ว่าภายในปี 2030 เกม metaverse และ NFT อาจคิดเป็น 10% ของตลาดสินค้าหรู ซึ่งมีรายได้ประมาณ 50 พันล้านยูโร นอกจากนี้ สินค้าดิจิทัลยังถูกมองว่าเป็นความสัมพันธ์ที่สร้างทางเลือก (ส่วนหนึ่งเป็นเพราะระดับราคาที่ถูกกว่า) โดยการเติบโตบรรลุผลและความน่าจะเป็นที่ผู้ซื้อจะซื้อผลิตภัณฑ์จริงทันทีที่พวกเขาสามารถจ่ายได้ ผลตอบแทนจากเงินทุนที่มากเกินไปสำหรับโครงการริเริ่มเทียบได้กับความร่วมมือของ Burberry กับ Minecraft ช่วยในเรื่องนี้

แม้ว่าตัวเลขจะดูสร้างสรรค์อย่างท่วมท้นและดูเหมือนจะสนับสนุน metaverse แต่ก็มีข้อกังวลบางประการเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินทางจิตที่จะได้รับการคุ้มครองและการบังคับใช้การละเมิด

สำหรับผู้ผลิตที่หรูหราโดยเฉพาะ ชื่อเสียงของพวกเขามีความจำเป็นอย่างยิ่งและมักจะเป็นสิ่งที่ให้คุณค่ากับสินค้าของพวกเขา กรณีของ Hermes และ MetaBirkin (แม้ว่าจะเป็นกรณีของสหรัฐอเมริกา) อาจช่วยปลอบใจผู้ผลิตในกรณีของ metaverse และควรปรับปรุงการทำงานร่วมกัน/การผสานรวมที่เทียบได้กับ "Gucci Town" ของ Gucci ใน Roblox

ในกรณีของ Hermes และ MetaBirkin ศิลปิน Rothschild ได้เสนอ NFT ซึ่งเป็น "งานศิลปะ" แบบดิจิทัลของกระเป๋า Birkin ที่มีชื่อเสียงของ Hermes ซึ่งเรียกว่า "MetaBirkins" คำฟ้องของศาลสรุปว่า MetaBirkins ทำให้ผู้ซื้อเข้าใจผิดเกี่ยวกับที่มาของ MetaBirkins และการใช้พื้นที่ MetaBirkin.com นั้นประกอบด้วย “การไซเบอร์สควอต” (การใช้โดเมนซึ่งอาจเหมือนกัน/เหมือนกับโลโก้หรือชื่อบริษัท)

คำแก้ตัวของ Rothschild แย้งว่าการพรรณนา MetaBirkin จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาในลักษณะเดียวกับที่ Andy Warhol วาดภาพซุปแคมป์เบล อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างเล็กน้อยในกรณีนี้คือผู้ผลิตเองกำลังจัดหา NFT (ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น Gucci, Burberry และอื่น ๆ ) และต่อมา อาจเกิดความสับสนมากขึ้น นี่อาจหมายความว่าผู้ผลิตควรปรับปรุงการออกกำลังกายทั่วทั้งบ้าน NFT เพื่อยืนยันเครื่องหมายของพวกเขาในพื้นที่ดิจิทัล

กรณีนี้จะไม่ต้องสงสัยเลยว่าสร้างความมั่นใจให้กับผู้ผลิต ผู้สร้าง NFT ไม่สามารถรับเงินสดจากหางโค้ตของพวกเขาผ่านการใช้ความร่วมมือกับโมเดลและมูลค่าของมัน อย่างไรก็ตาม ราคาที่อนุญาตให้ทำเช่นนี้อาจเป็นกรณีของสหรัฐฯ และเราแต่จะต้องมีการตรวจสอบแบบเดียวกันในศาลของสหราชอาณาจักร .

การเชื่อมโยงแหล่งที่มา
#แฟชั่น #หรูหรา #ตอบโจทย์ #Metaverse #ประเด็น

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก คริปโตอินโฟเนต