แม้จะมี FUD ด้านการเงิน แต่ Bitcoin ไม่ใช่ Crypto

นี่เป็นบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย Federico Rivi นักข่าวอิสระและผู้เขียนจดหมายข่าว Bitcoin Train

คุณจะบอกว่าฟุตบอลและเบสบอลเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมเดียวกันเพราะสนามเด็กเล่นทั้งสองมีหญ้าปกคลุมและในทั้งสองเกมมีลูกบอลเกี่ยวข้องด้วยหรือไม่? คุณจะบอกว่า Bitcoin และ cryptocurrencies เป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมเดียวกันเพียงเพราะพวกเขาอยู่ในขอบเขตดิจิทัลและการเข้ารหัสมีส่วนร่วมในทั้งสองอย่างหรือไม่?

ความคล้ายคลึงกันนั้นชัดเจน แต่ก็ยังมากเกินไปที่เทียบ Bitcoin กับ cryptocurrencies ปฏิเสธที่จะเห็นความแตกต่างที่สำคัญ ตัวอย่างล่าสุดมาจาก Financial Times ซึ่งมีคอลัมนิสต์ เจมิมา เคลลี่, เขียนว่า “Bitcoin ไม่สามารถแยกออกจาก crypto” Kelly ไม่ใช่คนแปลกหน้าต่อการวิพากษ์วิจารณ์ Bitcoin ย้อนกลับไปในปี 2015 เธอ ไฮไลท์ ราคา bitcoin ลดลงจาก $500 เป็น $300 แต่ไม่ได้หมายความว่าบทความของเธอไม่คุ้มที่จะวิเคราะห์ในรายละเอียด ยิ่งเมื่อตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์รายใหญ่เช่น Financial Times

ดังนั้น “Bitcoin ไม่สามารถแยกออกจาก crypto ได้” แต่ทำไม? เคลลี่ให้รายการเหตุผลที่ถกเถียงกันไม่ดีซึ่งควรค่าแก่การรื้อ

Ponzi Schemes และเกณฑ์ของเงิน

“มันไม่สำคัญหรอกว่า Bitcoin นั้นมีต้นกำเนิดมาจากอะไร — ผู้คนที่ผลักดันมันตอนนี้มีแรงจูงใจทางการเงินเช่นเดียวกับผู้ที่ผลักดัน crypto token อื่น ๆ Satoshi Nakamoto ผู้สร้าง bitcoin อาจตั้งใจให้มันถูกใช้เป็นเงิน แต่นั่นไม่ได้ทำให้มันเป็นเช่นนั้น — มันไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่จำเป็นใด ๆ และแทนที่จะดำเนินการในโครงสร้างรูปปิรามิดที่อาศัยการสรรหาสมาชิกใหม่อย่างต่อเนื่อง ”

แผนการพีระมิด ตามคำนิยาม โครงสร้างที่สามารถยืนหยัดได้ตราบเท่าที่นักลงทุนรายใหม่ยังคงเข้ามาเพื่อจ่ายดอกเบี้ยให้กับกลุ่มแรก กล่าวคือ โครงสร้างที่สูงกว่าในปิรามิด ในขณะที่ไม่มีเงินทุนใหม่เข้ามา โครงสร้างก็พังทลายลง Kelly ล้มเหลวในการอธิบายว่า Bitcoin จะพังอย่างไรหากไม่มีนักลงทุนรายใหม่ อันที่จริงเราอยู่ท่ามกลางตลาดหมีที่เริ่มต้นเมื่อ 10 เดือนที่แล้วกับ เงินจำนวนมากไหลออกจาก bitcoin. ในสถานการณ์เช่นนี้ แผนพีระมิดน่าจะยุบไปแล้วในตอนนี้ ในขณะที่ฉันเขียนว่า Bitcoin ยังคงเป็นที่สุด เครือข่ายที่กระจายอยู่ทั่วไป บนโลกและอัตราแฮชของมันอยู่ที่ระดับสูงเป็นประวัติการณ์

Bitcoin ทำงานได้โดยมีและไม่มีเงินทุนใหม่เข้ามาทุกวัน และนี่คือข้อแตกต่างที่สำคัญกับโลก "crypto" ซึ่งการดึงพรมเกิดขึ้นเป็นประจำเช่นเดียวกับเว็บไซต์ rekt.ข่าว รายงาน

สำหรับเกณฑ์ของเงิน Kelly ลืมที่จะระบุว่าสิ่งเหล่านี้คืออะไรและวิธีที่ Bitcoin ไม่สามารถปฏิบัติตามได้ แม้ว่าจะไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับจำนวนเงินที่มีคุณลักษณะสำคัญ แต่เราสามารถจำกัดตัวเองให้เน้นที่ ห้าตัวหลัก: การจัดเก็บมูลค่า, สื่อกลางในการแลกเปลี่ยน, ขนส่งได้, แบ่งได้, หน่วยบัญชี

• การจัดเก็บมูลค่า: เนื่องจากอัตราเงินเฟ้อสามารถกำหนดได้ว่าเป็นการลดค่าเงินเนื่องจากการขยายตัวของเงิน Bitcoin เป็นเครื่องป้องกันเงินเฟ้อในทางเทคนิคและแม่นยำเนื่องจากมีอุปทานคงที่ ดีกว่าทองคำซึ่งเป็นแหล่งเก็บมูลค่าที่สำคัญที่สุดในโลกในแง่ของ อัตราส่วนสต็อกต่อการไหลดังนั้นจึงเป็นร้านค้าที่มีคุณค่าอย่างไม่ต้องสงสัย
• สื่อกลางในการแลกเปลี่ยน: แม้ว่าในประวัติศาสตร์ของ Bitcoin ความสามารถในการปรับขนาดได้ทำให้เกิดแผลเป็นค่อนข้างน้อย แต่วันนี้เราโชคดีที่มีโปรโตคอลที่เราจัดการซึ่งทำให้ Bitcoin เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการส่งเงินจากส่วนหนึ่งของโลกไปยังอีกส่วนหนึ่งในทันทีและแทบไม่มีเลย - ค่าธรรมเนียมที่มีอยู่ Lightning Network เป็นสิ่งที่ Bitcoin จำเป็นต้องเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน
• ความสามารถในการขนส่ง: Bitcoin เป็นดิจิทัล มีอะไรเพิ่มเติมอีกไหม
• การแบ่งแยก: หนึ่ง bitcoin แบ่งออกเป็น 100 ล้าน sats เครือข่าย Lightning ยังรองรับ มิลลิวินาทีดังนั้น หนึ่ง bitcoin สามารถแบ่งออกเป็น 100 พันล้านหน่วย ลองใช้กับดอลลาร์
• หน่วยของบัญชี: นี่เป็นคุณสมบัติเดียวที่ยังไม่ประสบความสำเร็จในระบบเศรษฐกิจตะวันตกเนื่องจากความผันผวนของ bitcoin เนื่องจากระยะการค้นพบราคาอย่างต่อเนื่องซึ่งน่าจะคงอยู่ต่อไปอีกสองสามทศวรรษ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่า bitcoin ไม่ได้เป็นหน่วยบัญชีที่เชื่อถือได้มากในประเทศกำลังพัฒนาหลายแห่ง ซึ่งสกุลเงินท้องถิ่นได้ตกลงไปใน เกลียวเงินเฟ้อมากเกินไป.

การกระจายอำนาจ FUD

“ในความเป็นจริง Bitcoin ไม่ได้ถูกกระจายอำนาจ — ไม่เพียงแต่กลุ่มนักขุดจะรวมตัวกันเพื่อสร้าง 'แหล่งรวมการขุด' แต่ความมั่งคั่งยังกระจุกตัวอยู่อย่างมหาศาล เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา MicroStrategy ประกาศว่าได้ซื้ออีก 301 bitcoins ซึ่งหมายความว่าบริษัทนี้เพียงแห่งเดียวในปัจจุบันถือเกือบ 0.7% ของอุปทานทั้งหมด”

กลุ่มการขุดไม่ใช่ทีมฟุตบอล และมีข้อควรพิจารณาสามประการที่ Kelly ละเว้น:

• นักขุดแต่ละคนสามารถแยกตัวออกจากกลุ่มหนึ่งและเข้าร่วมกลุ่มอื่นได้ทุกเมื่อ หากพวกเขารู้สึกว่ากลุ่มหนึ่งได้รับพลังงานมากเกินไป
• หากจนถึงขณะนี้ มีอันตรายจากการทำธุรกรรมที่ถูกเซ็นเซอร์โดยกลุ่ม — เนื่องจากเป็นกลุ่มที่เขียนบล็อกตัวเลือกและดังนั้นจึงสามารถเลือกตามหลักทฤษฎีว่าธุรกรรมใดที่จะรวมและรายการใดที่จะยกเว้น — ด้วย ชั้น V2 ปัญหานี้กำลังได้รับการแก้ไข เนื่องจากนักขุดแต่ละคนจะสามารถเขียนบล็อกตัวเลือกของตนเองได้ ในท้ายที่สุด พูลคือกลุ่มของบุคคลที่ทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง
• อย่างไรก็ตาม อาจไม่เป็นที่พึงปรารถนา อัตราแฮชขนาดใหญ่ที่ควบคุมโดยผู้ขุดคนเดียวไม่ได้ให้อำนาจใดๆ เหนือกฎของโปรโตคอล ซึ่งบังคับใช้โดยแต่ละโหนดในเครือข่าย ดังที่แสดงใน สงครามบล็อกขนาด และในความงามของการพิสูจน์การทำงาน

สำหรับ MicroStrategy เคลลี่อาจทำการเปรียบเทียบที่เข้าใจผิดกับโลกของคำสั่งซึ่งอำนาจและเงินไปจับมือกัน ที่นั่น ความมั่งคั่งและความสามารถในการมีอิทธิพลต่อกฎเกณฑ์ของระบบนั้นเป็นสัดส่วนโดยตรง คล้ายกับในระบบพิสูจน์การมีส่วนได้เสีย ซึ่งไม่มีอะไรเลยนอกจาก crypto transposition ของโลกปัจจุบัน. ใน Bitcoin สิ่งต่าง ๆ ทำงานแตกต่างกัน: ตราบใดที่แต่ละคนใช้โหนด Bitcoin เต็มรูปแบบในหมู่บ้านห่างไกลในเคนยา แม้ว่าจะไม่ได้ถือ Bitcoin ไว้ก็ตาม พวกเขาก็มีพลังในปริมาณที่เท่ากันทุกประการที่ MicroStrategy มีเหนือ Bitcoin (เฉพาะในกรณีที่บริษัทดำเนินการ โหนดเต็มอย่างเห็นได้ชัด — ไม่เช่นนั้นบุคคลนั้นจะมีพลังมากกว่า)

นวัตกรรมและพลังงาน FUD

“… 'ข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติแรก' ไม่ได้คงอยู่ตลอดไป โทเค็น crypto อื่น ๆ มีคุณสมบัติหลายอย่างที่ bitcoin ไม่มี และมีการพูดถึงการ 'พลิกกลับ' ซึ่งมูลค่าของ Ethereum แซงหน้า bitcoin เนื่องจากการเปลี่ยนไปใช้รูปแบบการขุดที่มีคาร์บอนน้อยกว่า”

ไม่ได้ระบุคุณสมบัติเหล่านี้อย่างแน่นอน บางทีสัญญาที่ชาญฉลาด? เพียงพอที่จะศึกษาสิ่งที่เกิดขึ้นกับเลเยอร์ต่างๆ ตาม blockchain ของ Bitcoin: Lightning Network, RGB, Taro, Fedimint, Liquid, OmniBolt, Sphinx และ tbDEX เพียงเพื่อตั้งชื่อที่รู้จักกันดีที่สุด

สำหรับการขุดที่ "เข้มข้นด้วยคาร์บอน" อาจมีการกรอกข้อมูลหลายหน้าเพื่อหักล้างแนวคิดนี้ เพื่อประโยชน์ของบทความนี้ ฉันจะแสดงข้อมูลจาก รายงานล่าสุด โดยสภาการขุด Bitcoin ซึ่งในเดือนกรกฎาคมพบว่า 59.5% ของพลังงานที่ใช้โดยเครือข่าย Bitcoin มาจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน และแม้ว่า Bitcoin จะใช้พลังงาน 0.15% ที่ผลิตทั่วโลก แต่ก็มีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อย CO0.086 เพียง 2% และเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าการผลิตสินค้าและบริการทั่วโลกโดยเฉลี่ย แนวโน้มนี้จะยังคงดำเนินต่อไป โดยได้รับแรงจูงใจจากคนงานเหมืองให้ใช้แหล่งพลังงานที่มีต้นทุนต่ำ รับบท นิค คาร์เตอร์ วางไว้: “การขุด Bitcoin กำลังมาบรรจบกับภาคพลังงานด้วยความรวดเร็วอย่างน่าทึ่ง ทำให้เกิดการระเบิดของนวัตกรรมที่จะกำจัดคาร์บอนของ Bitcoin ในระยะกลาง และจะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อกริดที่หมุนเวียนได้เพิ่มขึ้น”

ความคิดที่ว่าข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติคนแรกไม่คงอยู่ตลอดไปก็ผิดเช่นกัน มีคุณลักษณะพื้นฐานที่สำคัญอย่างหนึ่งที่ช่วยให้ Bitcoin ได้รับประโยชน์อย่างต่อเนื่อง: ความขาดแคลนหรือความจำกัดที่แม่นยำยิ่งขึ้น Bitcoin มีขีดจำกัด สกุลเงินดิจิทัลไม่ใช่ และแม้ว่าจะต้องใช้รหัสของ Bitcoin โดยการสร้างสำเนาที่เหมือนกัน Bitcoin ตัวแรกจะเป็นรหัสต้นฉบับ: ความขาดแคลนไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้เมื่อมีการค้นพบ

กี่ Bitcoins? (สปอยเลอร์: เพียงหนึ่ง)

“ในที่สุดก็ไม่มีข้อตกลงว่า bitcoin คืออะไร โดยส่วนใหญ่เป็นเหรียญดิจิทัลหรือที่เรียกว่า 'BTC' ซึ่งปัจจุบันมีการเปลี่ยนมืออยู่ที่ประมาณ 19,000 เหรียญสหรัฐ แต่มีเวอร์ชันอื่น ๆ ที่แยกออกเช่นรุ่นที่ได้รับการส่งเสริมโดย Craig Wright คนที่อ้างว่าเป็น Satoshi และผู้ที่กล่าวว่า BTC เป็นการหลอกลวง”

นี่เป็นประโยคที่ขัดแย้งกันมาก หาก “คนส่วนใหญ่” ยอมรับว่า Bitcoin เป็นสิ่งหนึ่ง ก็มีข้อตกลงกัน แม้ว่ากลุ่มมหาเศรษฐีที่แทบไม่มีผู้ติดตามจะเรียกตัวเองว่า Satoshi Nakamoto และต้องการให้โทเค็นของเขาถือเป็น bitcoin จริง และไม่ว่าในกรณีใด เมื่อพูดถึง Bitcoin ซึ่งไม่มีอำนาจเพียงฝ่ายเดียวในการให้ใบรับรองความถูกต้อง มักมีผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายเสมอ นั่นคือตลาด แท้จริงแล้ว BTC ได้รับการยินยอมจากตลาดเสรีแม้ว่าหลายประเทศในตะวันตกจะลืมไปแล้วว่ามันคืออะไร

นี่เป็นแขกโพสต์โดย Federico Rivi ความคิดเห็นที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ Bitcoin Magazine