MiCA: ข้อดี ข้อเสีย และความน่าเกลียดของกฎการเข้ารหัสลับของสหภาพยุโรป - CryptoInfoNet

MiCA: ข้อดี ข้อเสีย และความน่าเกลียดของกฎการเข้ารหัสลับของสหภาพยุโรป – CryptoInfoNet

MiCA: ข้อดี ความเลว และความน่าเกลียดของกฎการเข้ารหัสลับของสหภาพยุโรป - CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence ค้นหาแนวตั้ง AI.

ขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกา เช่น นายแกรี เกนสเลอร์ ประธานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ทำ สหภาพยุโรปได้ดำเนินการจริงในเดือนเมษายนเมื่อผ่านกรอบการกำกับดูแลของ Markets in Crypto-Assets (MiCA) โดยอ้างว่า "มีความชัดเจนมาหลายปีแล้ว" เมื่อพูดถึงเรื่องสกุลเงินดิจิทัล แม้จะไม่สมบูรณ์ แต่ก็เป็นการเคลื่อนไหวที่สำคัญในทิศทางที่ถูกต้องสำหรับอุตสาหกรรมของเรา และเป็นสัญญาณไปยังสหรัฐฯ ว่าจะถูกทิ้งไว้ข้างหลังหากยังคงยืนหยัดต่อไปและพึ่งพากฎระเบียบที่ล้าสมัย

เช่นเดียวกับที่ Bitcoin (BTC) นำแนวคิดทางเทคโนโลยี เศรษฐกิจ และการเงินเก่ามาสร้างสิ่งใหม่ หน่วยงานกำกับดูแลจะต้องปรับปรุงกรอบการกำกับดูแลและความปลอดภัยทางการเงินที่มีอยู่เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่ประสบความสำเร็จสำหรับผู้เข้าร่วม มีองค์ประกอบที่เป็นประโยชน์และถูกต้องหลายประการในกรอบทางการเงินและกฎระเบียบที่มีอยู่ของเรา

ที่เกี่ยวข้อง: ETF จะนำมาซึ่งการปฏิวัติสำหรับ Bitcoin และสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ

ในทางกลับกัน มีปัญหามากมายเกี่ยวกับอุตสาหกรรมบล็อกเชนที่กรอบการกำกับดูแลแบบดั้งเดิมไม่ได้จัดการอย่างเพียงพอ สิ่งนี้นำไปสู่ความยุ่งยากและสิ้นเปลืองทรัพยากร เนื่องจากนักกฎหมายทะเลาะกันเรื่องการตีความข้อความที่อาจเกิดขึ้น แทนที่จะปฏิบัติตามกฎหมายที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน

แม้ว่าการใช้งานจริงของ Web3 จะแสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่ยอดเยี่ยม แต่ยังคงเป็นการรีมิกซ์ของระบบการเงินแบบดั้งเดิมนี้ แม้ว่าจะเป็นรีมิกซ์ที่มุ่งปรับปรุงประสิทธิภาพ ความเปิดกว้าง และความยุติธรรมสำหรับผู้เข้าร่วมทุกคนก็ตาม

MiCA: ก้าวไปข้างหน้าด้านกฎระเบียบที่จำเป็นแต่ปานกลาง

แม้จะมีภาษาที่ซับซ้อนเกี่ยวกับกฎระเบียบทางการเงินและหลักทรัพย์ แต่สถานการณ์ก็ยังง่ายกว่าที่คิด กล่าวโดยสรุป กฎระเบียบของเราพยายามป้องกันไม่ให้ผู้คนทำสิ่งเลวร้ายต่อผู้อื่น ตัวอย่างอาจรวมถึงผู้ก่อการร้ายที่ส่งหรือรับเงินเพื่ออำนวยความสะดวกในการก่อการร้ายหรือผู้ฉ้อโกงที่กล่าวอ้างการฉ้อโกงต่อนักลงทุน นอกจากนี้ยังรวมถึงการรับรองว่าบุคคลและนิติบุคคลที่ได้รับใบอนุญาตจะต้องรับผิดชอบต่อชุดมาตรฐานการปฏิบัติงานที่พัฒนาขึ้นตลอดประวัติศาสตร์ของตลาดการเงินสมัยใหม่ของเรา

ในแง่ทางเทคนิค กฎหมายที่ควบคุมมาตรฐานการปฏิบัติงานเหล่านี้ได้แก่:

กฎหมายต่อต้านการฟอกเงินและต่อต้านการสนับสนุนทางการเงินแก่ผู้ก่อการร้าย กฎหมายหลักทรัพย์และสินค้าโภคภัณฑ์ กฎระเบียบโครงสร้างพื้นฐานของตลาด

แม้ว่า ก.ล.ต. จะยืนกรานว่ากฎระเบียบที่มีอยู่ครอบคลุมประเด็นทั้งสามนี้ในวงกว้าง แต่องค์ประกอบหลายอย่างก็สามารถผ่านพ้นจากคำจำกัดความ กฎเกณฑ์ และบทลงโทษที่มีมาประมาณ 100 ปีเหล่านี้ได้ ส่วนใหญ่เราสามารถระบุปัญหานั้นได้จากสองสิ่ง

ประการแรกคือการจัดหมวดหมู่ของสินทรัพย์ดิจิทัล เป็นสินค้าโภคภัณฑ์หรือหลักทรัพย์ หรือจัดอยู่ในหมวดหมู่ใหม่ทั้งหมดหรือไม่ โทเค็นดิจิทัลมักจะแสดงคุณลักษณะอย่างใดอย่างหนึ่ง ทั้งสองอย่างหรือไม่แสดงเลย ทำให้เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่สำคัญสำหรับเฟรมเวิร์กที่มีอยู่

ภาพรวมประเด็นสำคัญของ MiCA ที่มา: วงกลม

ประการที่สองคือ ความก้าวหน้าของนวัตกรรมก้าวแซงหน้ากรอบการกำกับดูแลทางการเงินแบบดั้งเดิมที่ช้าและซับซ้อนสามารถปรับตัวได้ รัฐบาลมีความรับผิดชอบในการสร้างกฎระเบียบที่แข็งแกร่งพอที่จะป้องกันการประพฤติมิชอบและปกป้องผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย แต่ยังมีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะรองรับความก้าวหน้าที่สัญญาไว้โดยอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตนี้ หน่วยงานเหล่านี้ควรจะแข่งขันกับสัญญาอัจฉริยะที่สามารถใช้งานได้ภายในไม่กี่นาที แล้วอัปเกรดในวันเดียวกันนั้นให้มีชุดตรรกะและพารามิเตอร์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงได้อย่างไร

สำหรับพวกเราในอุตสาหกรรมที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วนี้ เห็นได้ชัดว่าเราต้องการกฎระเบียบและแนวปฏิบัติใหม่ที่สอดคล้องกับคุณประโยชน์และความท้าทายเฉพาะที่ Web3 นำเสนอ

MiCA ถือเป็นความพยายามที่น่าหวังอย่างหนึ่ง แม้ว่ากรอบการทำงานจะมีปัญหาในขณะที่รัฐสมาชิกของสหภาพยุโรปแต่ละประเทศทดสอบกรอบการทำงานในศาลท้องถิ่นของตน และสร้างตัวอย่างที่ปะติดปะต่อกันของคดีต่างๆ ที่มีผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน อย่างที่กล่าวไปแล้ว นี่คือข้อดี ความแย่ และความน่าเกลียดของ MiCA

มิก้า: ข้อดี

ส่วนที่ดีที่สุดของ MiCA? กฎที่เข้มงวดยิ่งขึ้นและการลงโทษที่มากขึ้นสำหรับผู้ให้บริการสินทรัพย์ crypto ที่สูญเสียเงินทุนของลูกค้า! นี่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นมายาวนานในสกุลเงินดิจิทัล โดยการแลกเปลี่ยนและกระเป๋าเงินไม่มีส่วนรับผิดเมื่อถูกแฮ็กหรือถูกบุกรุกและสูญเสียเงินทุนของผู้ใช้ และนำไปสู่การสูญเสียเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์โดยไม่มีตัวเลือกสำหรับผู้ใช้ สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และมีส่วนโดยตรงที่ทำให้บุคคลจำนวนมากถูกทำลายอย่างถาวรในอุตสาหกรรมของเราโดยผู้ไม่ประสงค์ดี

มิก้า: แย่

แม้ว่าจะระบุเป้าหมายหลักในการป้องกันการจัดการตลาด แต่การจัดการส่วนใหญ่เกิดขึ้นนอกสหภาพยุโรป (ผ่านหน่วยงานนอกชายฝั่ง) ดังนั้นจึงไม่ได้ช่วยเหลือผู้คนจำนวนมากได้โดยตรง อาจช่วยได้ในทางอ้อม เนื่องจากเป็นการส่งสัญญาณไปยังตลาดว่าทิศทางที่หน่วยงานกำกับดูแลกำลังเคลื่อนไป แม้ว่าจะขึ้นอยู่กับบทลงโทษที่เรียกเก็บเมื่อคดีมาถึงผู้พิพากษาด้วย

ที่เกี่ยวข้อง: 3 ประเด็นจากกฎระเบียบ MiCA ของสหภาพยุโรป

สิ่งที่แยกออกไปอย่างเห็นได้ชัดคือการเงินแบบกระจายอำนาจและสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางในอนาคต แม้ว่าอาจถูกมองว่าเป็นบวกที่ไม่รวม DeFi ไว้ด้วย แต่ธุรกรรมและกิจกรรมออนไลน์ส่วนใหญ่คือ DeFi และเป็นเรื่องน่าหงุดหงิดที่ถูกข้ามไป

MiCA: น่าเกลียด

น่าเสียดายที่มีองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องหรือ "น่าเกลียด" มากมายอยู่ใน MiCA ที่ผู้อ่านต้องตระหนัก และไม่เพียงแต่ในกรณีที่พวกเขาเป็นพลเมืองของสหภาพยุโรปเท่านั้น

“กฎการเดินทาง” เพิ่มการเฝ้าระวังและบันทึกธุรกรรมทางการเงินและกิจกรรมออนไลน์อย่างมากในลักษณะที่ไม่เคยมีมาก่อนโดยบังคับให้ผู้ให้บริการระบุผู้รับและผู้ส่งสำหรับทุกธุรกรรม เกณฑ์ที่ต่ำมากคือ 1,000 ยูโรสำหรับการรายงานนำไปสู่การเพิ่มขึ้น การเฝ้าระวัง เมื่อเทียบกับเกณฑ์ปกติที่ 10,000 ดอลลาร์ในสหรัฐอเมริกาสำหรับธนาคาร เป็นเรื่องน่ารำคาญที่คนทั่วไปต้องถูกตรวจสอบในระดับ Orwellian เนื่องจากความผิดทางการเงินส่วนใหญ่กระทำโดยธนาคารและสถาบันขนาดใหญ่ผ่านการฟอกเงินและกิจกรรมฉ้อโกงอื่น ๆ โดยต้องได้รับอนุมัติอย่างเป็นทางการจากฝ่ายนิติบัญญัติก่อนที่จะเปิดตัวโทเค็นหรือสภาพคล่อง สิ่งนี้จะยับยั้งจำนวนโครงการที่ถูกกฎหมายที่เปิดตัวภายในสหภาพยุโรปทั้งทางตรงและทางอ้อมอย่างมาก เป็นเรื่องยากที่จะสรุปได้ว่าคิวจะสั้นและกระบวนการรวดเร็ว รัฐบาลได้พิสูจน์ครั้งแล้วครั้งเล่าว่าคิวนั้นช้าและไม่มีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีใหม่ๆ

มีปัญหาหลักอีกประการหนึ่งในกฎระเบียบของสหภาพยุโรปที่ทำซ้ำ: ลักษณะที่กระจัดกระจายของระบบศาลของสหภาพยุโรปทำให้ยากต่อการสรุปผลที่มีความหมายเกี่ยวกับผลกระทบของคำตัดสินในอนาคตของแต่ละบุคคล กล่าวโดยสรุป นี่เป็นชัยชนะเล็กน้อยสำหรับ Web3 และต้องมีการทำงานเพิ่มเติมทั่วโลกโดยหน่วยงานกำกับดูแล

สิ่งนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับระบบศาลของสหรัฐอเมริกา ซึ่งตามธรรมเนียมแล้ว แม้ว่าจะไม่ใช่กับ Web3ก็ตาม แต่เป็นรากฐานของการตัดสินทางกฎหมายที่เป็นหนึ่งเดียวและแข็งแกร่ง คำตัดสินที่กระจัดกระจายทำให้ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ประเทศอื่นจะปฏิบัติตาม MiCA อย่างเต็มกำลังข้างหน้า ในทางกลับกัน พวกเขาจะรอให้สหรัฐฯ ออกกรอบและหลักเกณฑ์ด้านกฎระเบียบที่สำคัญของตนเองแทน

หน่วยงานกำกับดูแล ผู้ดำเนินการแลกเปลี่ยน และผู้ก่อตั้งต่างกล่าวว่าจนกว่าสหรัฐฯ จะมีแนวปฏิบัติด้านกฎระเบียบที่สำคัญ พวกเขาจะดำเนินการด้วยความระมัดระวังและช้าๆ แม้ว่าพวกเขาอาจได้รับแรงบันดาลใจจาก MiCA แต่ก็ไม่ใช่ดาวเหนือที่พวกเขาต้องการ

อุตสาหกรรมบล็อกเชนอยู่ที่ทางแยกสำหรับทั้งหน่วยงานกำกับดูแลและผู้ใช้ บุคคลจำนวนนับไม่ถ้วนต้องสูญเสียเงินออมของตนเองเนื่องจากการฉ้อโกงและการหลอกลวง ในขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลพยายามดิ้นรนเพื่อให้ทันกับนวัตกรรมที่รวดเร็วในอุตสาหกรรม

Mike Sarvodaya เป็นผู้ก่อตั้ง Galactica Network ซึ่งเป็นโปรโตคอลเลเยอร์ 1 ที่ใช้ประโยชน์จากการเข้ารหัสที่ไม่มีความรู้เพื่อให้บรรลุการต่อต้านของ Sybil ความเป็นส่วนตัวที่ปฏิบัติตามข้อกำหนด และใส่ชื่อเสียงดั้งเดิมที่แข็งแกร่งลงใน DeFi และ DAO เขาสำเร็จการศึกษาระดับแรกในชั้นเรียนจากมหาวิทยาลัย Utrecht ด้วยปริญญาโทสาขาเศรษฐมิติทางการเงิน ก่อนที่จะมี Galactica เขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพของเขาในฐานะผู้จัดการความเสี่ยงและนักวิเคราะห์ที่กองทุนเฮดจ์ฟันด์ระดับโลก โดยมุ่งเน้นที่การซื้อขายสกุลเงิน หุ้น สินค้าโภคภัณฑ์ และสินทรัพย์ดิจิทัลที่เป็นกรรมสิทธิ์

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปและไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นและไม่ควรถือเป็นคำแนะนำด้านกฎหมายหรือการลงทุน ความคิดเห็น ความคิด และความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนเพียงผู้เดียว และไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph

การเชื่อมโยงแหล่งที่มา

#MiCA #ดี #แย่ #น่าเกลียด #EUs #crypto #กฎ

ประทับเวลา:

เพิ่มเติมจาก คริปโตอินโฟเนต

CVM สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของบราซิลกำหนดกฎเพื่อจัดประเภทสินทรัพย์ Cryptocurrency เป็นหลักทรัพย์ – กฎระเบียบ Bitcoin News

โหนดต้นทาง: 1723249
ประทับเวลา: ตุลาคม 13, 2022

Peter Schiff ขาดความเข้าใจเรื่อง Bitcoin หรือไม่? BitMEX มีส่วนร่วมในการถกเถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมที่พุ่งสูงขึ้น - CryptoInfoNet

โหนดต้นทาง: 1967402
ประทับเวลา: เมษายน 22, 2024

ธนาคารกลางนามิเบีย: สินทรัพย์เสมือน 'ยังคงอยู่โดยไม่มีสถานะการประกวดราคาตามกฎหมาย' อย่างไรก็ตาม ผู้ค้ายังสามารถยอมรับเป็นการชำระเงินได้

โหนดต้นทาง: 1718428
ประทับเวลา: ตุลาคม 6, 2022