Vitalik คิดว่าการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจโดยใช้โทเค็นกำลังระงับ DeFi ไว้

ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum Vitalik Buterin ได้เจาะลึกเกี่ยวกับการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจที่ใช้โทเค็น โดยแนะนำว่ากลไกการลงคะแนนที่มีอยู่มีข้อบกพร่อง และอาจขัดขวางภาค DeFi จากการตระหนักถึงศักยภาพสูงสุดของตน

ในความยาว โพสต์บล็อก เผยแพร่เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม Buterin กล่าวว่าชุมชน crypto จำเป็นต้อง “ก้าวไปไกลกว่าการลงคะแนนเหรียญตามที่มีอยู่ในรูปแบบปัจจุบัน”

ในปัจจุบัน โครงการการเงินกระจายอำนาจ (DeFi) ส่วนใหญ่จัดการการอัปเกรดโปรโตคอล การออกรางวัล และแง่มุมอื่นๆ ของการเลือกตั้งการกำกับดูแล โดยจะมีการแจกคะแนนโหวตระหว่างผู้ถือโทเค็นตามขนาดของการถือครอง

อย่างไรก็ตาม หลายโครงการถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากการปล่อยให้กระบวนการลงคะแนนเสียงของพวกเขาถูกครอบงำโดยวาฬที่ถือโทเค็นการกำกับดูแลจำนวนมหาศาล อนุญาตให้พวกเขาลงคะแนนเสียงเพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ส่วนตัวของตน.

Buterin เน้นสองประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลโดยใช้โทเค็น โดยเน้นที่ความเสี่ยงของแรงจูงใจที่ไม่สอดคล้องกันในหมู่สมาชิกชุมชน และช่องโหว่ในการ "ซื้อเสียง" และ "การโจมตีทันที" ที่มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของการลงคะแนนเสียงธรรมาภิบาล เขาเพิ่ม:

“สิ่งที่สำคัญที่สุดที่สามารถทำได้ในวันนี้คือการย้ายออกจากแนวคิดที่ว่าการลงคะแนนแบบเหรียญเป็นรูปแบบการกระจายอำนาจธรรมาภิบาลที่ถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น”

Buterin ตั้งข้อสังเกตถึงความชุกของ "การเลิกรวมกลุ่ม" โดยสามารถ "ซื้อเสียง" ได้ และระบบการกำกับดูแลสามารถจัดการได้โดยการยืมหลักประกันการเข้ารหัสลับ และใช้สินทรัพย์ที่เป็นโทเค็นในการลงคะแนนเสียง

ในบริบทของการเลิกรวมกลุ่ม “ผู้กู้มีอำนาจในการปกครองโดยไม่มีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และผู้ให้กู้มีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยไม่มีอำนาจกำกับดูแล” เขากล่าวเสริม

เมื่อมองไปไกลกว่าการกำกับดูแลที่ใช้โทเค็น Buterin สนับสนุนการสำรวจระบบการกำกับดูแลที่อิงตาม "การพิสูจน์ความเป็นมนุษย์" โดยจะจัดสรรหนึ่งเสียงต่อผู้ใช้โปรโตคอลแต่ละราย

Buterin ยังเสนอ "หลักฐานการเข้าร่วม" เป็นวิธีแก้ปัญหา ซึ่งการลงคะแนนจะจำกัดเฉพาะผู้ใช้โปรโตคอลที่มีส่วนร่วมในการทำงานเพื่อประโยชน์ของโครงการหรือชุมชน แนะนำให้สิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนนไปยังที่อยู่ที่สมบูรณ์เท่านั้น งานเฉพาะ

ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ยังเสนอแนะการลงคะแนนแบบกำลังสอง — โดยที่พลังของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงคนเดียวนั้นแปรผันตามรากที่สองของทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่พวกเขาให้คำมั่นต่อการตัดสินใจ — สามารถเสนอวิธีแก้ปัญหาเฉพาะสำหรับการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ

ที่เกี่ยวข้อง DeFi และการกำกับดูแลแบบ on-chain สามารถเปลี่ยนธรรมชาติของมนุษย์ได้หรือไม่?

นอกจากนี้ เขายังแนะนำแนวทาง "สกินในเกม" ที่ทำให้ผู้ลงคะแนนแต่ละคนต้องรับผิดชอบต่อการตัดสินใจของพวกเขา โดยระบุว่า:

“การลงคะแนนด้วยเหรียญล้มเหลวเพราะในขณะที่ผู้ลงคะแนนมีความรับผิดชอบร่วมกันสำหรับการตัดสินใจของพวกเขา (หากทุกคนโหวตการตัดสินใจที่แย่มาก เหรียญของทุกคนจะลดลงเหลือศูนย์) ผู้ลงคะแนนแต่ละคนจะไม่รับผิดชอบเป็นรายบุคคล”

ที่มา: https://cointelegraph.com/news/vitalik-thinks-token-based-decentralized-governance-is-holding-defi-back