Crypto “ไม่เสถียร” จะโทษสำหรับการล่มสลายของธนาคาร? วุฒิสมาชิกสหรัฐที่สนับสนุนกัญชาคนนี้คิดอย่างนั้น

ฝุ่นตกลงมาหลังจาก ล่มสลาย ของธนาคารใหญ่สามแห่งในสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม มีการค้นหาแพะรับบาปอย่างต่อเนื่องเพื่อปักหมุดความล้มเหลวทางการเงินด้วย หน่วยงานกำกับดูแลและตอนนี้เป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ที่กำลังจับตาดู crypto

การพูดในการพิจารณาคดีของคณะกรรมการการเงินของวุฒิสภาเมื่อวันที่ 16 มีนาคม ไมเคิล เบนเน็ต ผู้แทนพรรคเดโมแครตของโคโลราโด ข้อเสนอแนะ ธนาคารที่เกี่ยวข้องกับตัวเองในอุตสาหกรรม crypto ไม่ได้ทำการตัดสินใจที่ "รอบคอบ"

ในประเด็นของเขา วุฒิสมาชิกอธิบายว่าธนาคารและบริษัท crypto ดำเนินงานได้อย่างอิสระมากกว่าธนาคารและร้านขายยากัญชาอย่างไร บริษัทกัญชาให้บริการด้านกฎหมายในหลายประเทศในสหรัฐฯ รวมถึง Bennets ด้วย แต่ยังคงมีอยู่ แช่แข็งออก ของระบบการเงิน

ตาม สำหรับ Bennet แล้ว crypto นั้นไม่ “มั่นคงเท่ากับอุตสาหกรรมกัญชา” ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอาจเป็นปัจจัยในการล่มสลายของ ลายเซ็น ธนาคาร.

 อย่างไรก็ตาม การล่มสลายของธนาคาร Signature ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความไม่เสถียรจาก crypto แต่เป็นการเคลื่อนไหวที่มากเกินไปของกระทรวงบริการทางการเงินแห่งรัฐนิวยอร์ก (NYDFS) ตามที่ Barney Frank อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกล่าว

วุฒิสมาชิกควรรับโทษหรือไม่?

แฟรงก์แนะนำว่า NYDFS ปิดลายเซ็นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการแสดงพลัง เขา ที่เพิ่ม สิ่งบ่งชี้ปัญหาเพียงอย่างเดียวที่ Signature คือการดำเนินการของธนาคารที่มีมูลค่ามากกว่า 10 หมื่นล้านดอลลาร์ในวันที่ 10 มีนาคม โดยมีป้ายกำกับว่าเป็น "การติดเชื้ออย่างแท้จริง" จากผลกระทบที่ธนาคาร Silicon Valley Bank ล่มสลาย

นอกจากนี้ การดำเนินการของธนาคารที่เกิดขึ้นกับธนาคาร Silicon Valley และกระตุ้นให้เกิดความกระวนกระวายใจของธนาคารในวงกว้างนั้นเป็นไปได้เพียงเพราะวุฒิสมาชิก Bennet และคนอื่นๆ ผ่านการยกเลิกกฎระเบียบของธนาคาร บิล ใน 2018 

ร่างกฎหมายวุฒิสภา 2155 ซึ่งเบนเน็ตลงคะแนนให้— ตัดทอน บางส่วนของพระราชบัญญัติดอดด์-แฟรงก์ที่เรียกร้องให้ธนาคารต่างๆ ปล่อยสินเชื่ออย่างมีความรับผิดชอบ มีเงินสดคงเหลือเพียงพอ และดำเนินการทดสอบภาวะวิกฤตเพื่อให้แน่ใจว่ามีสภาพคล่องที่จำเป็นเพื่อป้องกันการดำเนินการของธนาคาร

ในขณะที่กล่าวโทษ crypto สำหรับการล่มสลายของธนาคาร และมีส่วนร่วมในการปล่อยให้ความล้มเหลวดังกล่าวเกิดขึ้นผ่านการเคลื่อนไหวในสภาคองเกรสของเขา Sen. Bennet ถูกถามเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเขาเสียใจกับการลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายวุฒิสภาปี 2155 หรือไม่ กล่าวว่า: "เลขที่. ฉันลงคะแนนให้ร่างกฎหมายที่เป็นการประนีประนอมระหว่างทั้งสองฝ่าย”

การตำหนิยังไม่ได้รับการพิสูจน์แน่ชัด แต่วุฒิสมาชิก Elizabeth Warren ที่ต่อต้านการเข้ารหัสลับก็มี โทษ อดีตฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี ซึ่งยกเลิกส่วนสำคัญของพระราชบัญญัติดอดด์-แฟรงค์ในปี 2018 ในร่างกฎหมายวุฒิสภา 2155 

“หากสภาคองเกรสและธนาคารกลางสหรัฐไม่ยกเลิกการกำกับดูแลที่เข้มงวดมากขึ้น SVB และ Signature จะต้องอยู่ภายใต้สภาพคล่องและความต้องการเงินทุนที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางการเงิน” กล่าวว่า ชุมชนแออัด

บน Flipside

• ร่างกฎหมายวุฒิสภา 2155 ถูกนำไปข้างหน้าโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์ และผลักดันโดยพรรครีพับลิกัน อย่างไรก็ตาม Bennet และพรรคเดโมแครตอีกหลายคนช่วยนำร่างกฎหมายนี้ไปใช้ 

ทำไมคุณควรดูแล

ยังไม่มีการระบุถึงสาเหตุที่ทำให้ธนาคารใหญ่ 3 แห่งของสหรัฐฯ ล่มสลายอย่างแท้จริง แต่มีความขัดแย้งเพิ่มมากขึ้นว่า การเข้ารหัสลับ คือหัวใจสำคัญของความล้มเหลวของสถาบันการเงิน หากสกุลเงินดิจิทัลตกเป็นแพะรับบาป อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลอาจพบว่าสหรัฐฯ มีจุดยืนที่ไม่เป็นมิตรมาก 

• เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าถึงได้ที่นี่.
• ที่มา: https://dailycoin.com/unstable-crypto-blame-for-banking-collapse-us-senator-thinks-so/