SBF และ DoJ ปะทะกันเรื่องพยานและคณะลูกขุน

เหลือเวลาไม่ถึงหนึ่งเดือนก่อนที่คดีในศาลของ Sam Bankman-Fried จะถึงกำหนด เจ้าหน้าที่ DOJ ก็เร่งรีบที่จะยุติข้อโต้แย้งของพวกเขา

เนื่องจากคณะลูกขุนจะตัดสินผลลัพธ์ DOJ จึงใช้เวลาสักพักในการกำหนดคำถามสำหรับสมาชิกคณะลูกขุนเพื่อให้แน่ใจว่าคำถามเหล่านั้นปราศจากอคติมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

การโต้ตอบก่อนหน้านี้กับ FTX, สตาร์ทอัพ และการฉ้อโกงถือเป็นเรื่องที่น่าสนใจ

จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ เอกสาร ประกอบด้วยรายการคำถามสุดท้ายสำหรับคณะลูกขุน สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับสมาชิกคณะลูกขุนคือว่าพวกเขาเป็นหรือยังคงเป็นนักลงทุนที่มีความผูกพันกับอาณาจักร FTX โดยปกติแล้ว นักลงทุนที่สูญเสียเงินทุนเนื่องจากการจัดการทางการเงินของการแลกเปลี่ยนที่โชคร้ายของ SBF มีแนวโน้มที่จะมีอคติต่อ SBF ซึ่งจะขัดขวางการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม

คาดว่าจะมีคำถามอื่นๆ อีกหลายประการที่ระบุไว้ในเอกสาร ท่ามกลางคำถามอื่นๆ ศาลได้ถามผู้ที่อาจเป็นคณะลูกขุนว่าความขัดแย้งทางผลประโยชน์อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการมีปฏิสัมพันธ์กับระบบยุติธรรมของสหรัฐฯ ในอดีตหรือปัจจุบัน หรือกับพนักงานและบริษัทของ FTX Group หรือแม้แต่กับบริษัทสตาร์ทอัพโดยทั่วไป

จากนั้น สมาชิกของคณะลูกขุนถามว่าพวกเขาเคยได้ยินเกี่ยวกับคดีนี้หรือไม่ และได้มาอย่างไร คณะลูกขุนที่มีศักยภาพยังถูกถามด้วยว่าพวกเขาคุ้นเคยกับเทคโนโลยีบล็อกเชนและสกุลเงินดิจิทัลโดยทั่วไปหรือไม่ อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง

“คุณคุ้นเคยกับ FTX.com หรือ Alameda Research บ้างไหม? มีใครรู้จักหรือเคยติดต่อกับ FTX, Alameda Research หรือบริษัทในเครือทั้งทางตรงและทางอ้อมบ้างไหม? คุณเคยลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลหรือสินทรัพย์ดิจิทัลในวงกว้างกว่านี้หรือไม่? คุณมีความคุ้นเคยกับสกุลเงินดิจิทัลหรือสินทรัพย์ดิจิทัลหรือไม่”

เอกสารดังกล่าวยังระบุกรอบเวลาที่คาดหวังสำหรับการแก้ไขคดี ซึ่งคาดว่าจะใช้เวลาประมาณหกสัปดาห์

DOJ ถูกกล่าวหาว่ามีอคติต่อพยานของ SBF

อีกด้านหนึ่งของทางเดิน DOJ ได้ร้องขอ การถอดถอน ของพยานผู้เชี่ยวชาญของ SBF โดยโต้แย้งว่าคำให้การของพวกเขาเพียงแต่จะทำให้คณะลูกขุนสับสนเนื่องจากความคิดเห็นของพวกเขา ซึ่งเป็น "คำให้การบอกเล่าที่ไม่อาจยอมรับได้"

DOJ ถูกกล่าวหาว่าใช้ความพยายามมากเกินไปและไม่ยุติธรรมสำหรับความพยายามนี้โดยทีมกฎหมายของ SBF ทนายความของเขายังได้ย้ายไปที่ ปิดกั้น คำให้การของศาสตราจารย์ปีเตอร์ อีสตัน ซึ่งเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินคดี ซึ่งเป็นคำร้องขอที่ได้รับการโต้แย้งโดย DOJ แล้ว

“คำร้องของจำเลยที่จะยกเว้นคำให้การของศาสตราจารย์อีสตัน ซึ่งแสวงหาการยกเว้นโดยสิ้นเชิงแต่มุ่งเน้นไปที่แง่มุมที่ไม่ต่อเนื่องของคำให้การของเขา มีพื้นฐานมาจากการอ่านการเปิดเผยข้อมูลของผู้เชี่ยวชาญในทางที่ผิด ไม่สอดคล้องกับกฎหมายคดี และส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขโดยการเปิดเผยของรัฐบาล ของร่างนิทรรศการ ศาสตราจารย์อีสตันควรได้รับอนุญาตให้เป็นพยานเต็มจำนวน”

SBF มีกำหนดขึ้นศาลในวันที่ 2 ตุลาคม โดยจะมีพยานผู้เชี่ยวชาญหรือไม่ก็ได้